undefined-behavior

14गर्मी

2उत्तर

एक std :: mutex को दो बार 'अनिर्धारित व्यवहार' लॉक क्यों कर रहा है?

इस article के अनुसार: आप कोशिश करते हैं और बीच में अनलॉक किए बिना एक ही धागे से दो बार एक गैर पुनरावर्ती म्युटेक्स ताला हैं, तो आप अपरिभाषित व्यवहार मिलता है। मेरा बहुत ही मूर्ख मन मुझे बताता है कि वे

9गर्मी

3उत्तर

क्या यह एक अनिर्धारित व्यवहार है जिसमें इनलाइन फ़ंक्शन की अलग-अलग परिभाषाएं हैं?

मिनिमल कोड: // --------inline.h-------- struct X { static inline void foo(); }; #ifdef YES inline void X::foo() { cout << "YES\n"; } #else inline void X::foo() { cout << "NO\n"; } #endif

7गर्मी

8उत्तर

प्रारंभ में हाल में घोषित चर का उपयोग करना (int x = x + 1)?</p> <p>जब लेखन:: - कार्यक्रम (या और भी जटिल अभिव्यक्ति को शामिल नव निर्मित चर x) मेरी जीसीसी/जी ++</p> <pre><code>int x = x+1; </code></pre> एक सी में/C++ <p>

मैं सिर्फ एक व्यवहार जो मुझे हैरान कर दिया पर ठोकर खाई त्रुटियों के बिना संकलित करता है। उपर्युक्त मामले में एक्स 1 बाद में है। ध्यान दें कि पिछली घोषणा द्वारा दायरे में कोई चर एक्स नहीं है। तो मुझे प

11गर्मी

7उत्तर

कोई भी सी संकलक जहां "==" एक से बड़े से मूल्यांकन करता है?

कुछ भी गैर शून्य के रूप में सच का मतलब है, लेकिन >, <, == आदि सच के लिए 1 लौटने ऑपरेटरों, मैं उत्सुक अगर कोई उल्लेखनीय सी compilers जहां इन ऑपरेटरों 1 से अधिक मूल्य में परिणाम कर सकते हैं कर रहा हूँ।

9गर्मी

4उत्तर

सी ++ 11 में एक साइड इफेक्ट अपरिभाषित व्यवहार के साथ एक ऑब्जेक्टर को नष्ट करने वाला ऑब्जेक्ट क्यों नहीं हटा रहा है?

This answer उद्धरण सी ++ 11 स्टैंडर्ड 3.8: अगर वहाँ नाशक करने के लिए या तो एक हटाने अभिव्यक्ति (5.3.5) भंडारण जारी करने के लिए नहीं किया जाता है कोई स्पष्ट कॉल है, नाशक नहीं होगा निहित रूप से बुलाया ग

8गर्मी

1उत्तर

आईईईई -754 फ्लोटिंग पॉइंट कंप्यूटेशंस, समानता और संकुचित

निम्नलिखित कोड में, foo1, foo2 और foo3 फ़ंक्शन समकक्ष होने का इरादा रखते हैं। हालांकि जब foo3 को लूप से समाप्त नहीं किया जाता है, तो क्या ऐसा कोई कारण है? template <typename T> T foo1() { T x =

18गर्मी

3उत्तर

क्या अलग-अलग जीसीसी बोलीयां एक साथ जुड़ी हो सकती हैं?

मुझे पता है कि सिद्धांत रूप में यह शायद अपरिभाषित व्यवहार है, लेकिन एक बड़ी परियोजना के साथ काम कर के हित में है, यहाँ जीसीसी के बारे में मेरे सवाल है: मान लीजिए मैं gcc -std=c++98 के साथ एक लेन-देन इ

13गर्मी

5उत्तर

सी

अस्वीकरण: यह प्रश्न सख्ती से अकादमिक है, आउट-ऑफ-स्कोप स्थिर डेटा के लिए पॉइंटर को डिफ्रेंस करना। उदाहरण जो मैं देने वाला हूं वह शायद खराब शैली है। तब char *foo(int x) { static char bar[9];

5गर्मी

2उत्तर

अपने लक्ष्य के संबंध में एक संदर्भ के जीवनकाल

आदेश तर्क an answer I gave recently की टिप्पणियों में चल रहा स्टेम करने के लिए, मैं कुछ रचनात्मक जवाब निम्न प्रश्नों करना चाहते हैं: एक संदर्भ के विशिष्ट जीवन है वस्तु से यह संदर्भित करता है? क्या संद

16गर्मी

6उत्तर

क्या 'एक [i] = i;' हमेशा अच्छी तरह से परिभाषित व्यवहार में परिणाम?

कई दिलचस्प here उठाया सवाल सी में अपरिभाषित व्यवहार उनमें से एक (थोड़ा संशोधित) है के बारे में कर रहे हैं अपरिभाषित व्यवहार में कोड परिणाम का निम्न भाग करता है? int i = 0, *a = &i; // Line 1 a[i] = i