undefined-behavior

14गर्मी

2उत्तर

नामित आइटम में नामित आइटम जोड़ना - सूची के अंत में शामिल होने की गारंटी है?

किसी सूची में नामित आइटम जोड़ते समय, क्या यह गारंटी दी जाती है कि आइटम सूची के अंत में जोड़ा जाएगा? प्रैक्टिस में यह मामला प्रतीत होता है, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं है कि यह एक खतरनाक धारणा है या नहीं?

12गर्मी

1उत्तर

है `* - में p` वास्तव में कानूनी (अच्छी तरह का गठन) सी ++ 03

मैं कोड के इस नमूना टुकड़े के बारे में सोच रहा हूँ: int main() { char *p ; char arr[100] = "Hello"; if ((p=arr)[0] == 'H') // do stuffs } इस कोड को वास्तव में अच्छी तरह से सी ++ 03

12गर्मी

3उत्तर

क्या नकारात्मक पूर्णांक परिभाषित व्यवहार को बाएं और दाएं स्थानांतरित कर रहे हैं?

मुझे पता है, एक नकारात्मक हस्ताक्षरित प्रकार को सही ढंग से स्थानांतरित करना कार्यान्वयन पर निर्भर करता है, लेकिन यदि मैं बाएं शिफ्ट करता हूं तो क्या होगा? उदाहरण के लिए: int i = -1; i << 1; क्या यह

20गर्मी

3उत्तर

सी ++ में पूर्णांक कितना विनाशकारी है?

मैं बस सोच रहा था कि कैसे विनाशकारी पूर्णांक अतिप्रवाह वास्तव में है। 32 बिट प्लेटफार्मों पर #include <iostream> int main() { int a = 46341; int b = a * a; std::cout << "hello world\

5गर्मी

2उत्तर

एक्सेल का अनुवाद `= 10 ** - 2` से` = 0.1` क्यों करता है?

एमएस एक्सेल में एक सेल में =10**-2 चिपकाने का प्रयास करें। एंटर दबाकर, यह =0.1 पर बदल जाता है। मुझे ** के लिए कोई प्रलेखन नहीं मिल रहा है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह एक असाधारण एक्सपोनेंटिएशन-जैसे ऑपरेटर

13गर्मी

2उत्तर

क्या यह एक फ़ंक्शन पैरामीटर की स्थिरता को दूर करने के लिए अपरिभाषित व्यवहार है?

कल्पना कीजिए मैं इस सी समारोह (और एक हेडर फाइल में इसी प्रोटोटाइप) void clearstring(const char *data) { char *dst = (char *)data; *dst = 0; } है वहाँ उपरोक्त कोड में अपरिभाषित व्यवहार है,

6गर्मी

1उत्तर

यह उद्देश्य सी कॉल क्यों लटका हुआ है?

मेरे एक दोस्त ने NSDictionary के साथ कुछ अजीब व्यवहार की खोज की, और मैं उत्सुक हूं कि ऐसा क्यों होता है। निम्नलिखित कोड पर विचार करें: NSDictionary *dict = [[NSDictionary alloc] init]; // Oops, we c

12गर्मी

3उत्तर

यह सरल असाइनमेंट अपरिभाषित व्यवहार क्यों है?

मैं बनाम डिफ़ॉल्ट-initialisation मूल्य initialisation की मेरी समझ ताज़ा किया गया था, और this भर में आया था: struct C { int x; int y; C() { } }; int main() { C c = C(); } जाहि

8गर्मी

3उत्तर

पढ़ा है?

this reddit comment thread के अनुसार, यह अगर एक प्रयास से पहले यह करने के लिए लिखा गया है स्मृति को पढ़ने के लिए किया जाता है अनिर्धारित रहता है। मैं सामान्य ढेर स्मृति जो सफलतापूर्वक malloc एड किया ग

12गर्मी

3उत्तर

क्या यह एक ही पते पर प्लेसमेंट के लिए अच्छी तरह से परिभाषित/कानूनी है?

(नोट: इस सवाल का पूर्वप्रक्रमक hackery साथ आने के लिए इस दूसरे सवाल का जवाब देने को नो-सेशन आवंटन उत्पन्न करने के लिए कोशिश कर रहा से प्रेरित हुआ: Macro that accept new object ... इसलिए सहन कि मन में)