5
मैं एक ओपनजीएल प्रोग्राम लिख रहा हूं जो एक सहायक बफर में आकर्षित होता है, फिर सहायक बफर की सामग्री बैक बफर (अनिवार्य रूप से स्क्रीन पर मिश्रित होने के लिए) होने से पहले संचय बफर की सामग्री संचय बफर को जमा की जाती है। संक्षेप में, मैं एक गति धुंध की तरह कर रहा हूँ। हालांकि अजीब चीज यह है कि, जब मैं अपने कार्यक्रम को दोबारा दोबारा शुरू करता हूं और फिर से चलाता हूं, तो मैं पिछले प्रोग्राम रनों से सहायक/संचय बफर की सामग्री देख रहा था। इसका कोई अर्थ नहीं है। क्या मैं कुछ गलत समझ रहा हूं, प्रोग्राम को पुनरारंभ होने पर ओपनजीएल का राज्य पूरी तरह से रीसेट नहीं होना चाहिए?प्रोग्राम के बीच ओपनजीएल बफर का राज्य कैसे चल सकता है?
मैं Gentoo Linux NVIDIA चालकों में एक एसडीएल/ओपन कार्यक्रम लिख रहा हूँ 195.36.31 पर GeForce जाओ 6150.
धन्यवाद, कम से कम अब मुझे पता है कि यह एक अप्रत्याशित व्यवहार नहीं है, हालांकि यह सिर्फ डरावना है ... –
मैं सहमत हूं। जोड़ना चाहते हैं: कुछ स्थितियों के तहत वीडियो ड्राइवरों से "सुरक्षा" विचारों के कारण आवंटित स्मृति को शून्य-इनिट करने का अनुरोध किया जाता है (बुरा प्रोग्राम यह जानना चाहता है कि अन्य लोग क्या चित्रित कर रहे हैं)। यह हास्यास्पद है (मैं कहूंगा कि उस कार्यक्रम की ज़िम्मेदारी होना चाहिए जो इसके मध्यवर्ती आउटपुट को छिपाना चाहता है), लेकिन इस तरह चीजें हैं। – valdo
मैंने डायरेक्टएक्स 9 युग के माध्यम से बहुत सी डायरेक्ट 3 डी किया था। जब मैंने शुरू किया, फ्रेमबफर, सतह आदि अनिवार्य रूप से अनियंत्रित हो जाएंगे और कोड पिछले रन की सामग्री को आसानी से बेनकाब कर सकता है। किसी बिंदु पर, या तो माइक्रोसॉफ्ट या ड्राइवर प्रदाताओं ने इसे "ठीक करने" का फैसला किया होगा और आपको इसके बजाय रिक्त बफर मिलेंगे। मेरा मानना है कि यह सुरक्षा के नाम पर किया गया था। मैं कहूंगा कि सुरक्षा चिंताओं वैध हैं; हम ऐसी प्रणाली को बर्दाश्त नहीं करेंगे जिसने उपयोगकर्ता को अन्य उपयोगकर्ता के अस्पष्ट मलबे वाले रैम को संसाधित किया है और फ्रेमबफर रैम को अलग-अलग नहीं माना जाना चाहिए। – timday