language-lawyer

5गर्मी

2उत्तर

प्रारंभकर्ता सूची में पीओडी डेटा शुरू करते समय सी-स्टाइल टाइपकास्टिंग अनिवार्य क्यों है?

struct POD { int i, j; }; class A { POD m_pod; public: A() : m_pod({1,2}) {} // error A() : m_pod(static_cast<POD>({1,2})) {} // error A() : m_pod((POD) {1,2}) {} // ok! }; म

7गर्मी

2उत्तर

क्या मैं एक सी ++ ऑब्जेक्ट के बाइट्स को क्लोन कर सकता हूं, मूल बाइट्स को ओवरराइट कर सकता हूं, फिर उन बाइट्स को कॉपी कर सकता हूं?

यह पूरी तरह से काल्पनिक है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि निम्न कोड C++ spec के अनुसार अपरिभाषित व्यवहार का परिणाम देगा या नहीं। मैं किसी ऑब्जेक्ट में बाइट्स की प्रतिलिपि बनाना चाहता हूं, ऑब्जेक्ट को ज़ी

9गर्मी

2उत्तर

एक std :: स्ट्रिंग कार्यान्वयन अनुरूप है जहां 's.c_str() + s.size()' जरूरी नहीं है '& s [s.size()]'?

§21.4.5 [string.access] const_reference operator[](size_type pos) const; reference operator[](size_type pos); रिटर्न:*(begin() + pos) अगर pos < size()। अन्यथा, charT के प्रकार charT() के साथ किसी ऑ

5गर्मी

2उत्तर

वही पता, एकाधिक साझा_प्टर काउंटर, क्या यह C++ मानक द्वारा प्रतिबंधित है?

मान लीजिए मुझे निम्नलिखित करने की आवश्यकता है (यह सी ++ मानक की चर्चा के लिए केवल कुछ कल्पनाशील कोड है, इस प्रकार मैं चर्चा नहीं करूंगा कि मैं इसे इस तरह क्यों डिजाइन करता हूं, इसलिए मुझे कुछ इस तरह स

14गर्मी

1उत्तर

'?' से बचने की अनुमति देने में तर्क क्या है?

से 2.13.2/3 दोहरे उद्धरण " और प्रश्न चिह्न ?, खुद के रूप में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है या भागने दृश्यों से \" और \? [...]। सीधे शब्दों में कहें, तो निम्न: char x = '\?'; //or '\"' char y = '?'; //

5गर्मी

3उत्तर

क्या मैं झूठी शुरूआत में एक नए बूल पर निर्भर कर सकता हूं?

सी ++ में, क्या मैं सभी मामलों में झूठी शुरुआत के लिए एक नए बूल पर निर्भर कर सकता हूं? bool *myBool = new bool(); assert(false == *myBool); // Always the case in a proper C++ implementation? (अपडे

12गर्मी

3उत्तर

सी ++ लूप के लिए एकाधिक प्रारंभकर्ताओं का समर्थन क्यों नहीं करता है?

संभव डुप्लिकेट: In C++ why can't I write a for() loop like this: for(int i = 1, double i2 = 0; Why is it so 'hard' to write a for-loop in C++ with 2 loop variables? #include <iostream> using namespac

5गर्मी

2उत्तर

ढेर और संदर्भों पर ऑब्जेक्ट्स

this question का जवाब देते हुए मुझे थोड़ा उलझन मिला। हम सभी जानते हैं कि यह सी ++ प्रति सेमेन्टिक्स के कारण ठीक काम करता है: int *some_obj = new int(42); int a_copy = *some_obj; delete some_obj;

15गर्मी

3उत्तर

क्या मानक-अनुपालन संकलक गैर-पॉलिमॉर्फिक प्रकार से डायनामिक_कास्ट डाउनकास्ट युक्त कोड को अस्वीकार कर सकता है?

यह प्रश्न here टिप्पणियों से प्रेरित है। पर विचार करें निम्नलिखित कोड का टुकड़ा: struct X {}; // no virtual members struct Y : X {}; // may or may not have virtual members, doesn't matter Y* func(X

12गर्मी

2उत्तर

क्या यह सी ++ स्थिर विश्लेषण नियम समझ में आता है?

मैं कुछ सी ++ स्थिर विश्लेषण नियमों को लागू करने रहा हूँ, और उनमें से एक समारोह के लिए एक संदर्भ पैरामीटर के लिए एक संदर्भ या सूचक लौटने, यानी निम्न से एक समारोह पर प्रतिबंध लगाता है सभी असंगत हैं: in