exponential

9गर्मी

4उत्तर

हम गणना करने के लिए अपेक्षा की जाती है का उपयोग किए बिना ई^x सूत्र इस तरह का उपयोग करते हुए: ई^x = 1 + (! X^1/1) + (x^2/2 !) ...... मैं इस कोड अब तक है: while (result >= 1.0E-20) { power = power

8गर्मी

5उत्तर

रुबी में एक्सपोनेंटिएशन 1.8.7 गलत जवाब देता है

जब मैंने आईआरबी में 3 ** 557 की गणना करने की कोशिश की तो मुझे इस समस्या से मुलाकात हुई। रूबी और मैकरुबी दोनों मेरे मैक (ओएस एक्स 10.8) में स्थापित हैं। और रूबी का संस्करण 1.8.7 है, मैक्रूबी 0.12 (रूबी

19गर्मी

4उत्तर

सी ++

में घातीय ऑपरेटर सी ++ में कक्षा ले रहा हूं और मैंने देखा कि उपयोग करने के लिए केवल कुछ गणित ऑपरेटर हैं। मैंने यह भी देखा कि सी ++ अपनी गणित पुस्तकालय के भीतर एक घातीय ऑपरेटर के साथ नहीं आता है। इस के

6गर्मी

2उत्तर

numpy और scipy

में एक्सपोनेंशियल क्षय वक्र फिटिंग कुछ डेटा में वक्र को फ़िट करने में मुझे कुछ परेशानी हो रही है, लेकिन मैं गलत कहां से काम नहीं कर सकता हूं। अतीत में मैं घातीय कार्यों के लिए numpy.linalg.lstsq और अव

6गर्मी

1उत्तर

इस घातीय एल्गोरिदम

की बिग-ओ जटिलता को सरल बनाना मेरे पास एक गिनती एल्गोरिदम है जिसके लिए मैं एक सामान्य बड़ा विवरण प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं। यह बहुत घोंसला और भयंकर घातीय है। संदेश यह है: 1. For each T_i in T 2

9गर्मी

2उत्तर

पायथन

में बहुत छोटी संख्या के घातीय (मैं एक उदाहरण है, मुझे विशेष रूप से -1200 की ज़रूरत नहीं है, लेकिन संख्याओं का संग्रह जो -1200 है) में घाटी की गणना करने की कोशिश कर रहा हूं। >>> math.exp(-1200) 0.0

34गर्मी

2उत्तर

कौन सा कार्य तेजी से, घातीय या फैक्टोरियल बढ़ता है?

कौन सा कार्य तेजी से, घातीय (जैसे 2^एन, एन^एन, ई^एन आदि) या फैक्टोरियल (एन!) बढ़ता है? Ps: मैंने अभी कहीं पढ़ा है, एन! 2^एन से तेज़ी से बढ़ता है।

5गर्मी

2उत्तर

काल्मन फ़िल्टर बनाम घातीय फ़िल्टर

मैं सोच रहा था, के फायदे और नुकसान क्या हैं कलमैन फ़िल्टर और घातीय फ़िल्टर? मेरे पास एक बहु सेंसर संलयन समस्या है और मैं यह तय करने की कोशिश कर रहा हूं कि कौन सी विधि चुननी है। मुझे लगता है कि, कलमैन