const

53गर्मी

1उत्तर

अस्थायी वस्तु रिटर्निंग और स्थिरांक संदर्भ के लिए बाध्य

संभव डुप्लिकेट: Does a const reference prolong the life of a temporary? मेरे संकलक स्थिरांक संदर्भ के लिए अस्थायी बताए के बारे में शिकायत नहीं करता है: string foo() { return string("123"); };

6गर्मी

2उत्तर

कॉन्स मानों के लिए कॉन्स्ट एरे पॉइंटर

यदि मैं कॉन्स्ट मानों की वैश्विक सरणी बना देता हूं, उदा। const int SOME_LIST[SOME_LIST_SIZE] = {2, 3, 5, 7, 11}; क्या SOME_LIST किसी भी तरह से संशोधित किया जा सकता है? मैं इस तरह के SOME_LIST अंक को

6गर्मी

4उत्तर

टाइपपीफ का उपयोग करते समय गैर-कॉन्स पॉइंटर को कॉन्स्ट के रूप में क्यों माना जाता है?

typedef char* c; const c ptr1 = "pointer"; ++ptr1; /// error const char* ptr2 = "pointer"; ++ptr2; /// runs fine अब ptr1const char* प्रकार और इस प्रकार एक गैर-कॉन्स्ट पॉइंटर होना चाहिए, तो इसे न

9गर्मी

1उत्तर

सी

में कॉन्स्ट-शुद्धता स्पष्ट रूप से const का उपयोग करने के लिए अच्छा अभ्यास है जब तक कि कुछ म्यूटेबल होने का मतलब न हो, लेकिन आप कितनी दूर जाते हैं? अगर मेरे पास तारों की एक सरणी है, तो क्या मेरे फ़ंक्श

31गर्मी

2उत्तर

निरंतर संघ वस्तु का उपयोग क्या है?

यदि मैं एक कॉन्स यूनियन ऑब्जेक्ट (उदाहरण के नीचे कोड में) बनाता हूं, तो उसमें कोई सदस्य असाइनमेंट नहीं किया जा सकता है। तो क्या किसी भी मामले में एक कॉन्स यूनियन ऑब्जेक्ट बनाने का कोई उपयोग है? union

6गर्मी

2उत्तर

सी ++ स्थिर कॉन्स स्ट्रक्चर वैरिएबल को शुरू करना

मैं अपनी कक्षा में स्थिर स्थिर चर जोड़ने की कोशिश कर रहा हूं, जो संरचना का एक उदाहरण है। चूंकि यह स्थैतिक है, इसलिए को कक्षा घोषणा में आरंभ करना होगा। error: a brace-enclosed initializer is not allowe

7गर्मी

4उत्तर

स्थिरांक बनाम केवल पढ़ने के लिए

आज मैं एक लेख है, जहां एक const क्षेत्र संकलन समय निरंतर एक readonly क्षेत्र कहा जाता है, जबकि क्रम निरंतर कहा जाता है पाया। दो वाक्यांश "प्रभावी सी #" से आते हैं। मैं MSDN और भाषा कल्पना में, कुछ भी

5गर्मी

4उत्तर

सी ++ कॉन्स स्थिर स्थिर घोषणा में दो बार उपयोग किया जाता है

मैंने const को static सरणी की घोषणा में दो बार उपयोग किया है और अब मैं अपनी खुद की स्थिर सरणी बना रहा हूं, मुझे आश्चर्य है कि कुछ परिस्थितियों में दो बार क्यों आवश्यकता होगी। क्या पॉइंटर्स की एक सरणी

11गर्मी

1उत्तर

इटरेटर और const_iterator अक्षम के बीच तुलना कर रहे हैं?

संस्करण एक: const auto end = whatever.end(); for (auto it = whatever.begin(); it != end; ++it) { // ... } संस्करण ख: const auto end = whatever.cend(); // note the call to cend insteand of en

8गर्मी

4उत्तर

const_cast वीएस mutable? कोई अंतर?

मेरी समझ से, mutable रद्द एक चर Class A { void foo() const { m_a = 5; } mutable int m_a; }; की constness लेकिन भी const_cast: void print (char * str) { cout << str << endl; } i