सी #

Question

में अज्ञात प्रतिनिधियों मैं एक प्रतिनिधि के लिए केवल एक ही कॉल के लिए एक प्रतिनिधि को परिभाषित करने और नामकरण करने से थक गया अकेला नहीं हो सकता जिसके लिए एक प्रतिनिधि की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, मैं संभवतः अन्य धागे से एक के रूप में .refresh() कॉल करने के लिए चाहता था, इसलिए मैं इस कोड लिखा है:

private void RefreshForm() 
{ 
    if (InvokeRequired) 
     Invoke(new InvokeDelegate(Refresh)); 
    else 
     Refresh(); 
} 

मैं भी यकीन है कि मैं करने के लिए, मैं सिर्फ पर्याप्त पढ़ा है कि डरने की नहीं कर रहा हूँ यह कुछ बाद के चरण में काम नहीं करेगा।
InvokeDelegate वास्तव में किसी अन्य फ़ाइल में घोषित किया गया है, लेकिन क्या मैं वास्तव में इस के लिए समर्पित एक संपूर्ण प्रतिनिधि की आवश्यकता है? क्या कोई सामान्य प्रतिनिधि नहीं हैं?
मेरा मतलब है, उदाहरण के लिए, एक पेन क्लास है, लेकिन पेन भी हैं। पेन-ऑफ-पसंद इसलिए आपको पूरी चीज को रीमेक करने की ज़रूरत नहीं है। यह वही नहीं है, लेकिन मुझे आशा है कि आप समझेंगे कि मेरा क्या मतलब है।

Answer 1

हां। .NET 3.5 में आप Func और Action प्रतिनिधियों का उपयोग कर सकते हैं। फनक प्रतिनिधि एक मूल्य वापस करते हैं, जबकि एक्शन प्रतिनिधि शून्य लौटते हैं। यहाँ प्रकार के नाम की तरह लग रहे हैं क्या है:

System.Func<TReturn> // (no arg, with return value) 
System.Func<T, TReturn> // (1 arg, with return value) 
System.Func<T1, T2, TReturn> // (2 arg, with return value) 
System.Func<T1, T2, T3, TReturn> // (3 arg, with return value) 
System.Func<T1, T2, T3, T4, TReturn> // (4 arg, with return value) 

System.Action // (no arg, no return value) 
System.Action<T> // (1 arg, no return value) 
System.Action<T1, T2> // (2 arg, no return value) 
System.Action<T1, T2, T3> // (3 arg, no return value) 
System.Action<T1, T2, T3, T4> // (4 arg, no return value) 

मैं नहीं जानता कि क्यों वे 4 आर्ग प्रत्येक पर रोका, लेकिन यह हमेशा मेरे लिए काफी किया गया है।

Answer 2

लघु संस्करण:

Invoke((MethodInvoker)delegate { Refresh(); }); 

तो फिर तुम भी InvokeRequired के चेक ड्रॉप कर सकते हैं; आप बस इसे कॉल कर सकते हैं। यह भी काम करता है अगर आप पैरामीटर भेजने की जरूरत है, ताकि अन्य पैरामीटर विशेष प्रतिनिधियों के लिए कोई जरूरत नहीं (और साथ ही पैरामीटर कम कार्रवाई प्रतिनिधि के साथ बस के रूप में अच्छी तरह से काम करता है) है:

private void SetControlText(Control ctl, string text) 
{ 
    Invoke((MethodInvoker)delegate { ctl.Text = text; }); 
} 

Answer 3

कार्रवाई प्रतिनिधि आप इस्तेमाल कर सकते हैं नहीं है है, तो जैसे:

private void RefreshForm() 
{ 
    if (InvokeRequired) Invoke(new Action(Refresh)); 
    else Refresh(); 
} 

या, लैम्ब्डा सिंटैक्स के साथ:

private void RefreshForm() 
{ 
    if (InvokeRequired) Invoke((Action)(() => Refresh())); 
    else Refresh(); 
} 

अंत में वहाँ गुमनाम प्रतिनिधि वाक्य रचना:

+०१२३५१६४१०६

private void RefreshForm() 
{ 
    if (InvokeRequired) Invoke((Action)(delegate { Refresh(); })); 
    else Refresh(); 
} 

Answer 4

हां, सामान्य प्रतिनिधि हैं। Action<T1, T2...> एक सामान्य प्रतिनिधि है जो कुछ पैरामीटर लेता है और कोई मूल्य नहीं देता है, और Func<T1, T2...R> एक सामान्य प्रतिनिधि है जो कुछ पैरामीटर लेता है और एक मूल्य देता है।

Answer 5

क्या मुझे वास्तव में इसके लिए समर्पित एक संपूर्ण प्रतिनिधि की आवश्यकता है? कोई सामान्य प्रतिनिधि नहीं हैं?

अपने स्वयं के प्रतिनिधियों को परिभाषित करना वास्तव में डिबगिंग को आसान बना सकता है, अगर केवल इसलिए कि इंटेलिसेंस आपको अपने पैरामीटर के नाम बता सकता है। उदाहरण के लिए, अगर आप इस तरह एक प्रतिनिधि लिखें:

public delegate int UpdateDelegate(int userID, string city, string, state, string zip); 

जब आप इसे कोड का उपयोग, .NET आप पैरामीटर नाम के बारे में सूचित करेंगे,, नाम प्रतिनिधि आदि, इसलिए सही प्रतिनिधि परिभाषा अगर में संदर्भ के लिए बहुत कुछ है आप निश्चित रूप से सुनिश्चित नहीं हैं कि कुछ कैसे उपयोग किया जाता है।

Func<T> 
Func<T, U> 
Func<T, U, V> 
Func<T, U, V, W> 
Action, Action<T> 
Action<T, U> 
Action<T, U, V> 
Action<T, U, V, W> 

केवल Action और Action में मौजूद है:

हालांकि, अगर आप Intellisense त्याग कोई आपत्ति नहीं है, वहाँ पहले से ही जो तदर्थ प्रतिनिधियों के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता सिस्टम नाम स्थान में definined प्रतिनिधियों का एक वर्ग है .NET 2.0, लेकिन शेष प्रतिनिधियों के साथ एक सहायक वर्ग घोषित करने के लिए यह इतना आसान है कि आपको इस तरह के विविध विज्ञापन कार्यों के लिए जरूरी है।

Answer 6

इस विशिष्ट मामले में आप ऐसा करने के लिए (और चाहिए) MethodInvoker का उपयोग कर सकते हैं ... यही कारण है कि यह मौजूद है।

if (InvokeRequired) 
    Invoke(new MethodInvoker(Refresh)); 
else 
    Refresh(); 

आप कुछ और कर रहे थे, तो आप, के रूप में दूसरों का जवाब दे दिया उपयोग समारोह < टी, ... > या कार्रवाई < टी, ... > अगर वे आपके उपयोग के मामले फिट सकता।