rationale

7गर्मी

2उत्तर

सी ++

में सी बनाम खाली संरचना में खाली संरचना सी एक बाधा उल्लंघन में खाली संरचना क्यों है? सी ++ में यह नियम क्यों बदलता है? क्या कोई ऐतिहासिक कारण हैं? - तीन प्रमुख कारणों से हम C++ खाली structs का उपयोग क

c++ c struct rationale 2011-03-19

---

5गर्मी

2उत्तर

केकपीएचपी विभिन्न बहुवचन/एकवचन नामकरण सम्मेलनों का उपयोग क्यों करता है?

क्या कोई शायद यहां समझा सकता है कि क्यों पृथ्वी पर केकपीएचपी के पास डीबी टेबल और नियंत्रकों और मॉडलों के लिए एकवचन के लिए बहुवचन नामों का उपयोग करने का एक सम्मेलन है? हमेशा एकवचन शब्द, या हमेशा बहुवचन

cakephp naming-conventions inflection rationale 2009-11-17

---

18गर्मी

1उत्तर

std :: swap क्यों <utility> पर ले जाया गया था?

क्यों std::swap को C12+ 11 के लिए <utility> शीर्षलेख में स्थानांतरित किया गया है? N3290 C.2.7 का कहना है: मूल विशेषता पर 17.6.3.2 प्रभाव: समारोह स्वैप एक अलग शीर्षक के लिए ले जाया दलील: स्वैप के लिए <

c++ swap c++11 rationale 2011-05-22

---

6गर्मी

2उत्तर

कोएनिग लुकअप के लिए तर्क

कोएनिग लुकअप का तर्क क्या है? ऐसा कुछ ऐसा सोचने से नहीं बच सकता जो आपके कोड को पढ़ने में बहुत मुश्किल बनाता है और इंस्टेबल। क्या वे कोएनिग लुकअप को परिभाषित नहीं कर सके ताकि यह केवल विशिष्ट मामलों (या

c++ argument-dependent-lookup rationale 2011-01-05

---

25गर्मी

5उत्तर

मल्टी-लाइन कॉन्स्टेक्स फ़ंक्शन रखने के लिए यह क्यों खराब है?

Generalized Constant Expressions—Revision 5 के अनुसार निम्नलिखित अवैध है। constexpr int g(int n) // error: body not just ‘‘return expr’’ { int r = n; while (--n > 1) r *= n; return r;

c++ c++11 rationale 2010-07-12

---

24गर्मी

5उत्तर

सी ++: छिपाने के नियम के पीछे तर्क

सी ++ में hiding rule के पीछे तर्क क्या है? class A { void f(int); } class B : public A { void f(double); } // B::f(int) is hidden यदि यह एक सार्थक सुविधा मुझे लगता है कि यह भी एक ही नाम के साथ नए

c++ language-design hide rationale 2011-01-29

---