operator-overloading

14गर्मी

4उत्तर

क्या सी # में एक सामान्य कास्ट ऑपरेटर को निम्न तरीके से अधिभारित करना संभव है?

बस सोच अगर वहाँ वैसे भी है सी # में निम्न कोड 3.5 प्रतिनिधित्व करने के लिए: public struct Foo<T> { public Foo(T item) { this.Item = item; } public T Item { get; set; } pub

5गर्मी

1उत्तर

लागू ऑपरेटर?

मुझे कुछ मदद चाहिए। मैं इस तरह एक SelectItem वर्ग बनाने हूँ: String objValue = obj.Item; मैं कैसे पूरा कर सकते हैं: public class SelectItem<T> where T : class { public bool IsChecked { get; se

10गर्मी

2उत्तर

लिंक और समानता ऑपरेटर: प्रकार 'System.Int32' प्रकार का अभिव्यक्ति 'System.Object'

के पैरामीटर के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है। मैं किसी भी प्रकार की तुलना करने के लिए समानता (==) ऑपरेटर को सी # में ओवरराइड करने का प्रयास कर रहा हूं एक कस्टम प्रकार (कस्टम प्रकार वास्तव में एक आवरण

7गर्मी

2उत्तर

इंडिकेटर ऑपरेटर को अधिभार कैसे करें? (C++)

मैं एक सदस्य स्तरीय एक सूची वर्ग के लिए के रूप में एक इटरेटर वर्ग बनाने के लिए कोशिश कर रहा हूँ, और अविवेक ऑपरेटर (*) सूची यह की ओर इशारा करते है का उपयोग करने के ओवरलोड कोशिश कर रहा हूँ: template<cla

8गर्मी

4उत्तर

ऑपरेटर ++ के उपसर्ग और पोस्टफिक्स रूपों के बीच (ओवरलोडिंग) को अलग करने के लिए कैसे? (C++)

क्योंकि मैं operator++ अतिभारित किया है पुनरावर्तक वर्ग template<typename T> typename list<T>::iterator& list<T>::iterator::operator++() { //stuff } लेकिन जब मैं list<int>::iterator IT; IT+

31गर्मी

3उत्तर

ऑपरेटर के साथ फ़ंक्शन टेम्पलेट

सी ++ में, क्या आपके पास कक्षा में एक टेम्पलेट ऑपरेटर हो सकता है? इसलिए जैसा:, MyClass c; int i = c<int>(); // This doesn't work int i = (int)c(); // Neither does this* तथ्य यह है कि यह सब पर संकल

23गर्मी

4उत्तर

मानचित्र के लिए कुंजी के रूप में कस्टम प्रकार - सी ++

मैं std :: मानचित्र के लिए एक कुंजी के रूप में एक कस्टम प्रकार असाइन करने का प्रयास कर रहा हूं। यहां वह प्रकार है जिसे मैं कुंजी के रूप में उपयोग कर रहा हूं। struct Foo { Foo(std::string s) : fo

43गर्मी

4उत्तर

क्यों कुछ ऑपरेटरों को केवल सदस्य कार्यों के रूप में अधिभारित किया जा सकता है, अन्य दोस्त के कार्यों के रूप में और बाकी दोनों को दोनों के रूप में क्यों?

कुछ ऑपरेटरों को केवल सदस्य कार्यों के रूप में अधिभारित किया जा सकता है, अन्य गैर-सदस्य "मुक्त" फ़ंक्शंस और बाकी दोनों के रूप में क्यों? उन लोगों के पीछे तर्क क्या है? याद रखें कि कौन से ऑपरेटर को (सदस

48गर्मी

6उत्तर

std :: endl अज्ञात प्रकार का है <<

मैं ऑपरेटर < < template <Typename T> UIStream& operator<<(const T); UIStream my_stream; my_stream << 10 << " heads"; वर्क्स लेकिन अतिभारित: my_stream << endl; संकलन त्रुटि देता है: error C2678

7गर्मी

4उत्तर

क्या स्मार्ट पॉइंटर्स वे ऑब्जेक्ट्स को फ़ंक्शन कॉल को चुनिंदा रूप से छुपा या फिर से निर्देशित कर सकते हैं?

मैं एक ऐसे प्रोजेक्ट पर काम कर रहा हूं जहां कुछ वस्तुओं का संदर्भ लिया जाता है - यह COM के लिए एक बहुत ही समान सेटअप है। वैसे भी, हमारे प्रोजेक्ट में स्मार्ट पॉइंटर्स हैं जो इन ऑब्जेक्ट्स के लिए एड()