coding-style

    5गर्मी

    1उत्तर

    मैं जानना चाहता हूं कि लोग सी ++, जावा, जावास्क्रिप्ट इत्यादि जैसी भाषाओं के लिए लिस्प इंडेंटेशन शैली का उपयोग करने के बारे में क्या सोचते हैं। मैं हमेशा पाइथन का प्रशंसक रहा हूं और कैसे यह ब्रेसिज़ क

    7गर्मी

    4उत्तर

    लोग, मैं जावा की सबसे अच्छी कोडिंग यहाँ http://viralpatel.net/blogs/most-useful-java-best-practice-quotes-java-developers/ 2 उद्धरण कहते हैं उल्लेख किया प्रथाओं के माध्यम से जा रहा था, उद्धरण 2 गेटर व

    5गर्मी

    3उत्तर

    जब एक समारोह है कि मानकों का एक नंबर की आवश्यकता है पारित होने के लिए, इस तरह के रूप में सात मानकों, जो बेहतर अभ्यास है है: function foo($par1, $par2, $par3, $par4, $par5, $par6, $par7) { } या fun

    83गर्मी

    6उत्तर

    'के लिए' मैं सेल्सियस के लिए नया हूँ ++ भाषा का उपयोग करते हुए। मैं वैक्टरों का उपयोग शुरू कर रहा हूं, और ध्यान दिया है कि इंडेक्स के माध्यम से वेक्टर के बावजूद मैं जिस कोड को फिर से देखता हूं, for लू

    6गर्मी

    3उत्तर

    संभव डुप्लिकेट: Why is 'using namespace std;' considered a bad practice in C++? मैं कुछ कोड उदाहरण हैं, जहां लोगों के लिए उपयोग देखा है, कहते हैं, std::cout जबकि अन्य स्थानों में लोगों के लिए शीर्ष पर

    5गर्मी

    3उत्तर

    #define getcx getchar_unlocked inline void inp(int &n)//fast input function { n=0; int ch=getcx();int sign=1; while(ch < '0' || ch > '9'){if(ch=='-')sign=-1; ch=getcx();} while(

    7गर्मी

    2उत्तर

    के अंदर किसी ऑब्जेक्ट की लंबी परिभाषा मैं अपने आवेदन का परीक्षण कर रहा हूं। अधिकांश परीक्षण एक समारोह को विशिष्ट तर्कों के साथ बुला रहे हैं और अपेक्षित मूल्य के साथ वापसी मूल्य की समानता पर जोर दे रहे

    6गर्मी

    1उत्तर

    एक चर नाम के रूप में उपयोग के लिए सबसे कम समानार्थी खोजना, जिसका अर्थ है "डिफ़ॉल्ट मान"। एक विकल्प है: "चाहते हैं" (dict.org से) लेकिन यह किसी भी तरह अजीब लग रहा है। शायद कोई बेहतर समाधान जानता है, या

    5गर्मी

    2उत्तर

    हाल ही में मैं कर रहा हूँ बातें: import Tkinter class C(object): def __init__(self): self.root = Tkinter.Tk() def f(): print 'hello' self.button = Tkinter.Button(master=

    11गर्मी

    3उत्तर

    के अंदर सेट वैरिएबल यह काम पर प्रतीत होता है और मान्य है, लेकिन क्या ऐसा कोई कारण नहीं है कि मुझे ऐसा नहीं करना चाहिए? यह मुझे कोड की एक पंक्ति बचाता है और मुझे एक चर क्षेत्र और एक पाठ क्षेत्र के मूल्