atomic

13गर्मी

3उत्तर

गिट

के साथ परमाणु वेबसाइट अपडेट मैं एक परमाणु तरीके से एक लाइव वेबसाइट अपडेट करना चाहता हूं। यदि हमने पृष्ठों, छवियों और जावास्क्रिप्ट में कई बदलाव किए हैं, तो सभी परिवर्तन एक साथ डाउनटाइम, असंगतता, या 40

git atomic web-deployment 2013-01-21

---

16गर्मी

2उत्तर

क्यों java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean आंतरिक रूप से int के साथ कार्यान्वित किया जाता है?</p> <pre><code>private volatile int value; </code></pre> <p>फिर, उदाहरण के लिए, अपने मूल्य निकालने इस तरह से किया जाता है:

AtomicBoolean में अपने मूल्य को संग्रहीत करता है public final boolean get() { return value != 0; } इसके पीछे कारण क्या है? क्यों boolean का उपयोग नहीं किया गया था?

java multithreading concurrency atomic java.util.concurrent 2012-12-05

---

23गर्मी

3उत्तर

क्या एक बूल पढ़ने/लिखने का ऑपरेशन x86 पर परमाणु नहीं हो सकता है?

कहें कि हमारे पास दो धागे हैं, एक लूप में एक बूल पढ़ रहा है और दूसरा इसे निश्चित समय पर टॉगल कर सकता है। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि यह परमाणु होना चाहिए क्योंकिसी ++ में 1 बाइट है और आप आंशिक रू

c++ x86 boolean atomic 2013-01-31

---

6गर्मी

3उत्तर

क्या सी ++ 11 <atomic> संचालन/स्मृति आदेश ताजगी की गारंटी देता है?

संभव डुप्लिकेट: Concurrency: Atomic and volatile in C++11 memory model सी ++ 11 <atomic> विनिर्देश के साथ , वहाँ ताजगी के किसी भी गारंटी है? विभिन्न मेमोरी ऑर्डर के वर्णन केवल रीडरिंग के साथ सौदा करते

c++ multithreading concurrency c++11 atomic 2013-02-04

---

13गर्मी

1उत्तर

x86 पर गो परमाणु में वृद्धि ऑपरेटर हैं?

यहां कुछ पृष्ठभूमि है: मुझे एक रूकी-बाल्टी जैसी चीज़ों के लिए उपयोग की जाने वाली काउंटर वैरिएबल की आवश्यकता होती है। मुझे पता है कि प्रभावी गो, समवर्ती खंड में लीकी-बाल्टी का एक उदाहरण है, लेकिन जिस न

concurrency thread-safety go atomic 2012-12-17

---

6गर्मी

1उत्तर

जीसीसी परमाणु निर्मित का उपयोग कर?

मैं gcc -Wall -march=i686 -std=gnu99 ll.c -o ll साथ संकलन gccatomic builtins पेज से __atomic_load_n उपयोग करने के लिए कोशिश कर रहा हूँ, लेकिन यह मुझसे कहता है यह कर सकते हैं नहीं warning: implicit d

c gcc gnu atomic 2012-12-18

---

8गर्मी

2उत्तर

सी ++ वृद्धि एसडी :: atomic_int अगर nonzero

मैं संदर्भ काउंटर के लिए std::atomic एस का उपयोग कर एक सूचक/कमजोर सूचक तंत्र लागू कर रहा हूं (जैसे this)। एक मजबूत एक करने के लिए एक कमजोर सूचक परिवर्तित करने के लिए मैं atomically को जांच करता है, तो

c++ c++11 atomic 2012-12-19

---

5गर्मी

2उत्तर

एक साझा म्यूटेक्स अपेक्षाकृत बड़ी संरचना के परमाणु से अधिक कुशल है?

मान लीजिए कि मैं एक वर्ग है कि इस (वास्तव में वास्तव में इस आकार) की तरह लग रहा है: class K { public: long long get_x() const; // lock m_mutex in shared/read-only mode void update(long l

c++ multithreading c++11 mutex atomic 2012-12-23

---

30गर्मी

2उत्तर

मोल/रिलीज बनाम क्रमिक रूप से लगातार स्मृति आदेश

किसी भी std::atomic<T> जहां टी एक आदिम प्रकार है: अगर मैं std::memory_order_acq_relfetch_xxx के लिए संचालन का उपयोग करें, और load ऑपरेशन के लिए std::memory_order_acquire और store आपरेशन आँख बंद करके क

c++ concurrency c++11 atomic 2013-02-13

---

25गर्मी

7उत्तर

जो अधिक कुशल, बुनियादी म्यूटेक्स लॉक या परमाणु पूर्णांक है?

काउंटर की तरह कुछ आसान के लिए यदि एकाधिक धागे संख्या में वृद्धि होगी। मैंने पढ़ा है कि धागे के ताले इंतजार कर रहे हैं क्योंकि म्यूटेक्स ताले दक्षता में कमी कर सकते हैं। तो, मेरे लिए, एक परमाणु काउंटर

multithreading operating-system pthreads mutex atomic 2013-02-24

---