क्या Redis SQL सर्वर पर सिग्नलआर स्केल के लिए बेहतर विकल्प है, और प्रत्येक समर्थन विफलता करता है?

Question

डेविड फाउलर के blog में, सेवा सर्वर के लिए स्केल आउट प्रदाताओं की सूची में SQL सर्वर जोड़ा गया है।

मैं अपने विंडोज सर्वर पर रेडिस को लागू करने की प्रक्रिया में हूं। रेडिस के बारे में मुझे जो पता है, उसके आधार पर, मुझे लगता है कि यह SQL सर्वर का उपयोग करने से काफी तेज़ होगा - क्या यह एक उचित धारणा है?

यदि हां, तो रेडिस का विंडोज संस्करण कैसे विफल हो जाता है?

Answer 1

मैं क्या Redis के बारे में पता के आधार पर, मैं इसे एसक्यूएल सर्वर का उपयोग कर की तुलना में काफी तेजी से हो जाएगा अनुमान लगा रहा हूँ - यह है कि एक निष्पक्ष धारणा?

यह SQL सर्वर से तेज़ होगा क्योंकि यह इन-मेमोरी आधारित संचालन के लिए अनुकूलित है, हालांकि इसकी गति एकमात्र लाभ नहीं है। विभिन्न परिदृश्यों से निपटने के दौरान उन्नत data structures का समर्थन लचीलापन का एक बड़ा सौदा प्रदान करता है।

यदि हां, तो रेडिस का विंडोज संस्करण कैसे विफल हो जाता है?

वहाँ आधारित redis जो हालांकि उत्पादन कार्य में किया जा कराना नहीं है, के बंदरगाह अनौपचारिक खिड़कियों के download section में एक कड़ी है। रेडिस का आधिकारिक संस्करण replication और sentinel का समर्थन करता है स्वचालित विफलता है, लेकिन यह कहना मुश्किल है कि विंडोज पोर्ट में इन सुविधाओं की स्थिति क्या है। आम तौर पर मैं विंडोज मशीन पर रेडिस का उपयोग करने की सिफारिश नहीं करता बल्कि बदले में लिनक्स डिस्ट्रो के साथ वर्चुअल मशीन का उपयोग करता हूं और इसे वहां चलाता हूं।

Answer 2

• रेडिस एसक्यूएल से ~ x200 तेज है, मुख्य रूप से क्योंकि यह स्मृति में है और प्रोटोकॉल गति के लिए डिज़ाइन किया गया है।
• यदि यह मदद करता है, तो Redis Cloud अब विंडोज एज़ूर पर पेश किया गया है, और एचए सेवा की अंतर्निहित क्षमता है।

प्रकटीकरण - मैं सह-संस्थापक Garantia डाटा, Redis बादल सेवा के पीछे कंपनी के & सीटीओ हूँ।