की तुलना में फोगबगज़ क्या किसी ने फोगबगज़ और एक्सोसॉफ्ट के ऑनटाइम दोनों का उपयोग किया है और एक राय देने की देखभाल की है? एक्सोसोफ्ट का एक बड़ा feature comparison chart है लेकिन मुझे उपयोग और स्थिरता जैसी चीजों पर अधिक व्यक्तिपरक विचारों में भी रूचि है।ऑनटाइम
ऑनटाइम एक एएलएम उपकरण है - यह सबकुछ करने की कोशिश कर रहा है।
फोगबगज़ बस बग (और फीचर अनुरोध) से संबंधित है और यह उत्कृष्ट है। मैं कुछ नए एक्सटेंशन (जैसे चर्चाओं) के बारे में निश्चित नहीं हूं, लेकिन बग के लिए यह वास्तव में अच्छा है।
बेहतर रिपोर्ट, खोज और पसंद के मामले में मैं इसमें बहुत सारी चीजें जोड़ूं, लेकिन मैं निश्चित रूप से फोगबगज़ की सिफारिश कर सकता हूं।
मैंने वास्तव में उस कंपनी को प्रोत्साहित किया जिसके लिए मैं सॉफ्टवेयर (विशेष रूप से फोगबगज़) के साथ बग ट्रैक करना शुरू कर रहा हूं और फोगबगज़ से बहुत खुश हूं।
हम अंधेरे से हमारे ग्राहकों को ईमेल के माध्यम से फॉगबगज़ में बग अनुरोध भेजते हैं, जिनके फायदे और नुकसान हैं। लेकिन हमें वास्तव में ऐसी टीम में फोगबगज़ को एकीकृत करने में कोई समस्या नहीं आई है जो किसी भी बग ट्रैकिंग सॉफ्टवेयर से पूरी तरह से अपरिचित थी। कुल मिलाकर, मैं आसानी से उपयोग और स्थिरता पर 9 के बारे में फोगबगज़ को रेट करूंगा।
मैंने ऑनटाइम चीज़ का परीक्षण नहीं किया है, लेकिन ध्यान रखें कि फोगबगज़ और ऑनटाइम दोनों में मुफ्त संस्करण भी हैं, 1 उपयोगकर्ता के लिए एक्सोसॉफ्ट और 2 उपयोगकर्ताओं के लिए फोगबगज़, हालांकि यह होस्टेड संस्करण है। (my answer here को नि: शुल्क FogBugz संस्करण के लिए साइन अप करने के लिए देखें)
तो आप दोनों प्रणालियों पर कुछ वास्तविक प्रथम हाथ अनुभव प्राप्त कर सकते हैं।
मैंने कुछ वर्षों से ऑनटाइम का उपयोग किया है। यह वास्तव में उपयोग करने के लिए एक बग ट्रैकिंग उपकरण का उपयोग करने के लिए एक बहुत ही आसान उपकरण है। जहां यह मेरे लिए गिरता है वह मंदी है जिसे मैंने अनुभव किया है क्योंकि विशेषताएं/दोष/कार्य की मात्रा बढ़ी है। साथ ही, वेब क्लाइंट Winform संस्करण के समानांतर होने के लिए बहुत कठिन प्रयास करता है और परिणामस्वरूप flaky हो सकता है।
मैंने उत्पादन सॉफ्टवेयर विकास वातावरण में बड़े पैमाने पर दोनों का उपयोग किया है।
ऑनटाइम खराब नहीं है - एक बार जब आप इसे ईमेल पर भेजे गए समर्थन टिकटों को संभालने के लिए सेट करते हैं, तो इसमें सॉफ्टवेयर डेवलपर्स की सभी दैनिक गतिविधियां बहुत अच्छी तरह से एकीकृत होती हैं।
मैं भविष्यवाणी अनुमानित सामानों के कारण व्यक्तिगत रूप से फोगबगज़ पसंद करता हूं। देय तिथि चुनने में सक्षम होने के बाद, और फिर अपने पिछले प्रदर्शन के आधार पर उस तारीख को मारने की संभावना प्राप्त करना बहुत बढ़िया है। मुझे यह भी लगता है कि सामान्य फोगबगज़ आपकी सुविधाओं/दोषों का उपयोग करने और व्यवस्थित करने के लिए तेज़ है, और मुझे यह पसंद है कि यह समय को बेहतर तरीके से कैसे ट्रैक करता है।
ऑनटाइम जीतने वाला एक क्षेत्र यह है कि ऑनटाइम के खिलाफ रिपोर्ट करना बहुत आसान है। यह सब कुछ एक एसक्यूएल सर्वर में संग्रहीत करता है, इसलिए इसे एक्सेस करना आसान है (अगर आपको गैर-होस्टेड फोगबगज़ मिल जाए तो शायद आप इसे भी कर सकते हैं)। इसके अलावा, इसमें एक रिपोर्ट डिज़ाइनर भी शामिल है ताकि आप अपने डेटा पर जा सकें। फोगबगज़ की कमजोरी है कि जब आप अपने अनुभवी-आधारित शेड्यूलिंग के प्रयोजनों के लिए प्रति आइटम खर्च करते समय ट्रैक और दर्ज कर सकते हैं, तो यह आपको एक प्रबंधक के रूप में एक आसान तरीका नहीं देता है कि किसी दिए गए कर्मचारी ने कितना समय बिताया उस हफ्ते क्या चीजें हैं। उम्मीद है कि वे निकट भविष्य में इसे जोड़ देंगे।
मैंने फोगबगज़ के साथ काम नहीं किया है, हालांकि मैंने हाल ही में सिफारिश की है कि हमारी कंपनी इसके साथ जाती है। ऑनटाइम कंपनी ने उपयोग करने का निर्णय लिया है और मुझे व्यक्तिगत रूप से ऑनटाइम पसंद नहीं है क्योंकि धीमे और बुरी तरह से संगठित जीयूआई की वजह से। हमने इसे स्वयं होस्ट करने का विकल्प चुना, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मशीन धीमी है।वेब ऐप वास्तव में एक वेब ऐप की तरह नहीं दिखता है, जैसे कि यह विंडोज ऐप की प्रतिलिपि बनाता है, जैसे ब्रायन स्कॉट ने अपने जवाब में कहा था। और इंटरनेट पर विंडोज़ ऐप (वीपीएन पर) का उपयोग करने की कोशिश न करें। यह बहुत धीमा है। मुझे लगता है कि यह हमारे इंटरनेट कनेक्शन विलंबता के कारण हो सकता है।
बेशक, मेरा अनुभव अन्य लोगों की तुलना में अलग हो सकता है, मुझे नेटवर्क समस्याएं हो सकती हैं। किसी और को धीमेपन के अपने दावों की पुष्टि करनी होगी। :)
मैंने समांतर परियोजनाओं और टीमों का प्रबंधन करने के लिए प्रोजेक्ट लीड परिप्रेक्ष्य और टीम के सदस्य दोनों का उपयोग किया है।
ऑनटाइम में एक बड़ी सुविधा मैट्रिक्स है, लेकिन यह किसी संगठन में अधिक मूल्य में अनुवाद नहीं करता है। उपयोग की आसानी के लिए, ऑनटाइम विफल रहता है। ऑनटाइम में एक अच्छी तरह डिज़ाइन किया गया इंटरफ़ेस नहीं है, इसलिए मेरे लिए, यह भीड़ में खड़ा नहीं है। दूसरी तरफ, फोगबगज़ का उपयोग करना सुखद है, और मैंने हर सुबह लॉगिन करने के लिए खुद को "खुश" पाया।
मेरे लिए, सबसे महत्वपूर्ण "विशेषता" है: उपकरण कितने अच्छी तरह से मुद्दों को प्रस्तुत करता है और ट्रैक करता है और टीम के सदस्यों द्वारा भागीदारी को सरल बनाता है। यदि यह खराब है, तो अधिकांश अन्य सुविधाएं फीका हो जाती हैं। अगर यह अच्छा करता है, तो कुछ गायब सुविधाओं को माफ कर दिया जा सकता है।
इस बिंदु पर, मुझे ऑनटाइम विशेष रूप से अपर्याप्त और फोगबगज़ विशेष रूप से बेहतर लगता है।
ऑनटाइम विभिन्न टैबों से भरा हुआ है जिसमें जानकारी खो जाती है या ट्रैक करना मुश्किल होता है। टीम और व्यक्ति अक्सर विभिन्न उद्देश्यों के लिए अलग-अलग टैब का उपयोग करते हैं। मुझे चारों ओर क्लिक करना है या मुझे कुछ याद आ सकता है।
फोगबगज़ चर्चा थ्रेड की तरह न्यूनतम अव्यवस्था के साथ इस मुद्दे को ट्रैक करता है। जब इस मुद्दे पर अपडेट किए जाते हैं, तो सभी पार्टियों को ईमेल के माध्यम से अधिसूचित किया जाता है, और कोई जानकारी दृष्टि से खो जाती है। एक नज़र में, मुझे हमेशा पता है कि फोगबगज़ के साथ क्या चल रहा है।
ऑनटाइम 200 हमें समानांतर में कई टीम सदस्यों के साथ मुद्दों को असाइन और ट्रैक करने की अनुमति नहीं देता है। आप बस एक व्यक्ति को असाइन करते हैं। सीसी दूसरों के लिए कोई रास्ता नहीं है। टीम के काम के लिए बड़ी कमी।
साथ ही, एक परियोजना समीक्षा करते समय, हम ग्राहक के बोलते समय अक्सर बहुत तेज़ मुद्दों को लेते हैं। फोगबगज़ के साथ मैं इस मुद्दे को जितनी जल्दी हो सके पेंच करने के लिए त्वरित मोड का उपयोग कर सकता हूं, क्योंकि मैं विवरण टाइप कर सकता हूं और बाद में इसे मांस में वापस कर सकता हूं। हम अपने विभिन्न आवश्यक क्षेत्रों के साथ ऑनटाइम के साथ ऐसा नहीं कर सकते हैं। इसके अलावा, ऑनटाइम सिर्फ सुस्त है, दोषपूर्ण खिड़की के लिए सिर्फ 5-6 सेकंड ले रहा है। मुझे एक मीटिंग के दौरान जितनी जल्दी हो सके मुद्दों को दर्ज करने में सक्षम होना चाहिए क्योंकि मैं इसे Excel में टाइप कर सकता हूं। किसी भी उपकरण में कोई समस्या बनाने के लिए कुल समय & क्लिक एक महत्वपूर्ण बेंचमार्क है।
संक्षेप में, ऑनटाइम का उपयोग करने वाले ग्राहकों के साथ मैं लोगों को लगातार चर्चाओं के लिए ईमेल पर फॉलबैक देखता हूं, और मुझे अपमानित संचार भी दिखाई देता है (कोई नोट्स दर्ज करता है जो दूसरों को कभी नहीं देखते हैं)। मुझे फोगबगज़ के साथ इस प्रवृत्ति को नहीं दिख रहा है।
फीचर मैट्रिक्स पेपर पर अच्छा लग रहा है, लेकिन उपकरण को बिना किसी कठिनाई के उपकरण के बिना टीमों को सही तरीके से उपयोग करना मुश्किल है। फोगबगज़ आपको जितना चाहें उतना सरल बनाता है, जबकि आपको आवश्यकतानुसार ड्रिल करने की इजाजत देता है।
ऑनटाइम, हालांकि, शीर्ष पर फेंकने वाले त्वरित WinForms ऐप के साथ एक बहुत ही विस्तृत ट्रैकिंग डेटाबेस की तरह लगता है।
फोगबगज़ के साथ मेरे लिए नकारात्मकता उन्नयन के लिए कीमत है। सालाना रखरखाव मूल लागत का 50% पर खड़ा है। मैं कुछ हिस्सों में अपग्रेड को उचित नहीं ठहरा सकता क्योंकि हम फोगबगज़ 6 से खुश हैं, लेकिन कुछ हद तक क्योंकि मैं नहीं देख पा रहा था कि मुझे अपनी वार्षिक रखरखाव शुल्क के लिए क्या मिल रहा था।हमारे लिए लाइसेंसिंग छूट पर फोग क्रीक बहुत लचीला नहीं था, आखिरकार उन्हें एक जीवित रहने की जरूरत है, इसलिए हमने हमेशा वी 6 के साथ रहना तय किया।
अद्यतन 2014: एक साल या उससे भी अधिक समय बाद मैंने इसे लिखा, फोग क्रीक ने मुझे सुरक्षा बग को ठीक करने के लिए v7 पर एक मुफ्त अपग्रेड भेजा। इस साल बस, उन्होंने वही काम किया। वे एकमात्र ऐसी कंपनी हैं जो मैंने कभी भी बिना किसी रखरखाव के बग को ठीक करने के लिए एक मुफ्त अपग्रेड देने के लिए सौदा किया है। अच्छे लोगों के साथ एक शीर्ष कंपनी।
मैं अभी भी एक दूसरे विचार के बिना फोगबगज़ पर अपना पैसा फिर से खर्च करूंगा।
कभी भी फोगबगज़ का उपयोग नहीं किया गया, लेकिन मुझे ऑनटाइम पर आपकी टिप्पणियां गूंजनी पड़ेगी। यह अच्छी तरह से डिज़ाइन नहीं किया गया है, और यह अप्रिय ट्रैकिंग को जारी करता है। इसका दुष्प्रभाव यह है कि हम इसे अक्सर उपयोग नहीं करते हैं क्योंकि डर्न चीज का उपयोग करने में मानसिक बाधा होती है। विशेषताएं! = गुणवत्ता। –
फ़ोगबगज़ में बेहतर बग ट्रैकिंग सुविधाएं हैं। फोगबगज़ में बेहतर ई-मेल एकीकरण, राज्य ट्रैकिंग और ट्रिगर्स हैं। बहुत सारे फ़िल्टर लागू करने की आवश्यकता के बिना FogBugz किसी व्यक्तिगत कार्य को ड्रिल करना आसान है।
परियोजना नियोजन के लिए, हालांकि, ऑनटाइम बेहतर उपकरण है। फोगबगज़ में मोंटे कार्लो अनुमान सुविधा अच्छी है - मुझे गलत मत समझो - लेकिन ईमानदारी से, प्रोजेक्ट को फोगबगज़ में दर्ज करना ताकि आप वास्तव में अनुमान लगा सकें कि पीछे का दर्द इतना निराशाजनक हो सकता है। ऑनटाइम में स्क्रम प्लानिंग बोर्ड वास्तव में सेक्सी है। यदि आप व्हाइटबोर्ड या चिपचिपा नोट्स का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है, तो यह दर्ज करने और विज़ुअलाइज़ करने की हवा है।
ऑनटाइम बेहतर परियोजना अवलोकन जानकारी और कस्टम रिपोर्टिंग प्रदान करता है; यह प्रबंधकों के लिए बेहतर है।
फोगबगज़ बेहतर ड्रिल-डाउन जानकारी प्रदान करता है; यह कार्यान्वयन के लिए बेहतर है।
फ़ोगबगज़ में और अधिक सुविधाएं हैं; यह तकनीक केंद्रित उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर है।
ऑनटाइम अधिक ग्राफिकल है; यह गैर-इंजीनियरों (प्रोजेक्ट प्लानर्स, कलाकारों और अन्य लोगों के लिए बेहतर है जिन्हें अक्सर शेड्यूलिंग टूल का उपयोग करना पड़ता है)।
अन्य कारक: कुछ लोगों ने गति के मुद्दों का उल्लेख किया है। मैंने या तो गति के मुद्दों को नहीं देखा है, लेकिन मेरे एकमात्र अनुभव स्थानीय इंस्टॉल हैं। मध्य आकार की टीमों के लिए ऑनटाइम महंगा है; यह एक एकल उपयोगकर्ता के लिए नि: शुल्क है और जब तक आप 10+ उपयोगकर्ताओं तक पहुंचते हैं तो कीमत औसत होती है, लेकिन 3-6 व्यक्ति टीमों के लिए यह महंगी होती है, खासकर यदि आप पिवोट चार्ट चाहते हैं।
ईमानदारी से अगर आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं, तो दोनों पर विचार करना बेवकूफ नहीं होगा। कोट्स लिखने के लिए ऑनटाइम का उपयोग करें, और दोषों को ट्रैक करने के लिए फोगबगज़ का उपयोग करें। वे मूल रूप से विभिन्न औजार हैं, और न ही सभी क्षेत्रों में एक उत्कृष्टता है लेकिन दोनों चुनिंदा कार्यों में बहुत अच्छे हैं।
दोनों की कोशिश की, फोगबगज़ यूआई बदसूरत है। ऑनटाइम, इंटरनेट ऐप के लिए रास्ता बहुत धीमा है। अंत में हम काउंटरसॉफ्ट मिथुन के साथ गए। यह एक 20 एमबी डाउनलोड है और यह दोनों क्या कर रहे हैं + करता है। –
एक्सोसॉफ्ट एक मुफ्त होस्टेड संस्करण - फोगबगज़ डू प्रदान नहीं करता है। –