मैं थोड़ी देर के लिए नोटपैड ++ का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन मैंने देखा कि इसमें कोड स्निपेट नहीं हैं (मुझे QuickText प्लग-इन मिला, लेकिन यह अब और काम नहीं करता है), इसलिए मैं चाहूंगा स्विच संपादक और मेरी आवश्यकताएं होगी:नोटपैड ++ प्रतिस्थापन
आप क्या उपयोग कर रहे हैं?
E Text Editor (विंडोज़ के लिए टेक्स्टमैट का क्लोन) एक लायक है। यह सभी टेक्स्टमैट स्निपेट का समर्थन करता है, इसमें एक फ़ाइल ट्री व्यू है (स्क्रीनकास्ट देखें), इसमें कई थीम हैं, और अपेक्षाकृत तेज़ी से शुरू होती हैं।
एलओएल! आपने मुझे सिर्फ एक सेकंड में पीटा है ... मैं इसका एक स्क्रीनशॉट ले जाऊंगा! – Harmen
मैं अभी भी सोच रहा हूं कि »साइगविन के साथ बंद एकीकरण« को एक दोष या लाभ के रूप में गिना जाना चाहिए। – Joey
@Harmen - मैं तुम्हें सांत्वना :-) @Johannes Rossel के रूप में एक वोट दें दे देंगे - Cygwin विंडोज (कुछ) मेरे लिए प्रयोग करने योग्य बनाता है। इसे दस्तक मत दो! –
मैं एक संपादक है, जो विंडोज के लिए TextMate होना कहा जाता है खरीदा है।
(व्यक्तिगत रूप से, मैं हालांकि जीवीआईएम के साथ जाऊंगा)।
पार्क किया मैं भी प्रतीत होता है कि लायक हो सकता है ई-टेक्स्ट-एडिटर का उपयोग करके, और मैं इसका आदी हूं। आपको परीक्षण का प्रयास करना चाहिए। – dakull
मैंने ई-द-टेक्स्ट-एडिटर को पसंद करना बहुत कठिन प्रयास किया है, लेकिन उसे इसे देना था, क्योंकि यह * हर समय * (मेरे काम और घर दोनों पीसी पर) दुर्घटनाग्रस्त हो गया था। मैं 'ई' खरीदने की सलाह नहीं दे सका जब तक कि बग वास्तव में काम नहीं कर लेते। – ewall
@ewall फिर भी ई बड़ा विजेता (4 + 5 = 9 वोट अब तक), मुझे लगता है कि अपने पीसी अपवाद थे या तुम सिर्फ दरअसल ई – Harmen
संभवतः UltraEdit, TextPad, SlickEdit अपनी आवश्यकताओं के लिए:
अगर कोई नोटपैड ++ से विम में स्विच करना चाहता है तो मैं निश्चित रूप से जीवीआईएम की सिफारिश करता हूं। लेकिन यह नोटपैड ++ (और अन्य सभी संपादकों) से ** ** बड़ा ** स्विच है। विम पर जीवीआईएम के कारण: 1) विंडोज़ के लिए यह सिंटैक्स को ठीक से हाइलाइट करता है जो cmd.exe/powerhell के माध्यम से Vim नहीं करता है, 2) मेनू कमांड सीखने के लिए बहुत उपयोगी हैं, 3) अधिकतर आदेश जिन्हें आप गलती से मार सकते हैं मांसपेशी स्मृति के माध्यम से अभी भी काम/हानिरहित हो जाएगा उदाहरण के लिए 'Ctrl + S' /' Ctrl + arrow'। मेरा व्यक्तिगत पथ नोटपैड ++> नेटबीन्स> सब्लिमे टेक्स्ट> जीवीआईएम (विंडोज)/विम (लिनक्स) – icc97
IMHO नोटपैड ++ से बेहतर कुछ भी नहीं है, करने के लिए सबसे अच्छी बात एक प्लगइन लिखना है।
मेरा दूसरा पसंदीदा Redcar होगा लेकिन गति के मुद्दे पर आपको असफल हो सकता है। Screenshots।
मैं कहूंगा कि jEdit एक प्रयास करें।
में जाने मामला आप नहीं बता सकते हैं, बहुत सारे जो सामान आप बाद में प्लगइन में हैं।यहां तक कि नहीं इन के लिए करता है, तो, मैं अभी भी हर प्रोग्रामर सुझाव देंगे उसके चारों ओर रखने के लिए, भले ही बस के लिए निम्नलिखित:
संपादित करें खोजने हूँ: बस इसे समय समाप्त हो गया है, और यह यहाँ खोलने के लिए लगभग 3-4 सेकंड लेता है ।
10 सेकंड था! यदि एक संपादक को लोड करने के लिए 1 सेकंड से अधिक समय लगता है तो मैं आमतौर पर अपने दैनिक रीबूट के लिए अपना समय सोचना शुरू करता हूं (जब तक कि मैं अपने मैक पर नहीं हूं, इस मामले में मेरा मासिक रीबूट ;-)) रिकॉर्ड के लिए मैं वास्तव में जेडिट को नापसंद करता हूं, लेकिन वाईएमएमवी – philsquared
हालांकि मैं आपके साथ सहमत हूं, जेडिट में काफी सारी समस्याएं हैं। स्टार्टअप रास्ता बहुत लंबा है (उचित प्रोग्रामर के संपादक को शुरू करने के लिए दूसरे से कम लेना चाहिए), कुछ अजीब कर्सर व्यवहार हैं, और आप वास्तव में इसे क्रैश कर सकते हैं। दुर्भाग्य से, वहाँ कई विकल्प नहीं हैं - सब कुछ या तो बहुत अजीब है, या कहीं "तानाना" की वजह से एक screwup है ... – SigTerm
एक जावा आवेदन विश्वास नहीं कर सकता मैं, 10 बार एक दिन – overboming
विंडोज पर एक अच्छे पाठ/कोड संपादक के लिए निरंतर खोज के वर्षों के बाद, मैं Cream पर बस गया, जो मूल रूप से जीवीआईएम का एक बड़ा विस्तार है।
यह आपको NERDtree file explorer जैसे विम प्लग-इन के साथ विम और संगतता की सभी शक्ति देता है, लेकिन सामान्य कमांड शॉर्टकट्स ("ओपन" के लिए सीएनटीएल-ओ, "सेव" आदि के लिए सीएनटीएल-एस), पूर्ण मेनू, और हाँ, यहां तक कि सुंदर रंग विषयों। बोनस के रूप में, यह क्रॉस-प्लेटफॉर्म है, इसलिए विंडोज में जो संपादक मैं उपयोग करता हूं वह वही है जिसे मैं लिनक्स में उपयोग करता हूं। मैं अत्यधिक क्रीम देने की सलाह देते हैं।
एक्सप्लोरर और स्निपेटप्लस प्लग-इन के साथ नोटपैड ++ आज़माएं। (वे डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित नहीं हैं लेकिन प्रबंधक में एनपीपी प्लग से आसानी से सुलभ हैं।)
उन प्लग इन जगहों के साथ आपकी सभी आवश्यकताओं को मुफ्त में पूरा किया जाता है।
पहले से ही स्वीकार किए जाते हैं जवाब हालांकि, मैं एक जोड़े विकल्पों के साथ वजन करने जा रहा हूँ:
टेक्स्टमैट और एमाक दोनों कचरा हैं, मैं इस बात से परेशान हूं कि इन सादे ओवर-ग्लॉर्फ़ेड नोटपैड इतने ज्यादा ध्यान क्यों देते हैं। नोटपैड ++ इनमें से किसी भी से दस गुना बेहतर है।
आपको जो चाहिए वह एक पूर्ण उड़ा आईडीई है और यहां तक कि यह जानने के बिना कि आप कौन सी भाषा कोड करते हैं, मैं उनमें से अधिकांश का समर्थन करने की सिफारिश कर सकता हूं।
नेटबीन्स एफटीडब्ल्यू, आपको कुछ भी बेहतर नहीं मिलेगा और यह मुफ़्त है। केवल डाउनसाइड तेज स्टार्टअप आवश्यकता है। लेकिन ये कुछ अतिरिक्त सेकंड इस अद्भुत आईडीई क्या कर सकते हैं इसके लायक हैं। आप इसे नाम दें, नेटबीन इसे कर सकते हैं!
यदि आप पहले अनुच्छेद को हटाते हैं तो यह एक उचित उत्तर है। लेकिन पहला अनुच्छेद टेक्स्टमेट और इमाक्स के साथ कुछ भी गलत है, इसके बजाय ज्ञान की कमी को दिखाता है। – icc97
मैं हाल ही में नोटपैड ++ का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन मैंने अभी जेडिट की खोज की है। मुझे यह बहुत अच्छा लगता है। हाँ, इसमें 20 सेकंड लगे। मेरी मशीन पर आने के लिए। अब इस पर विचार करें: एक बहु-दस्तावेज़ संपादक जैसे जेडिट, नोटपैड ++ के साथ मैं बस एक उदाहरण शुरू करता हूं, और इसे पुनरारंभ किए बिना इसमें अन्य दस्तावेज़ खोलता हूं। बड़ा, वसा, बालों का सौदा। अपताना स्टूडियो आने के लिए ईन्स लेता है, और वे अभी भी इसे बेचते हैं। एक संपादक की वास्तविक समय की बचत/समय बर्बाद करना वह है जो यह करता है, यह कितना तेज़ नहीं होता है! आपको लगता है कि इतने सारे लोग Vista पर XP पसंद करते हैं? तेज़ी से शुरू हो रहा है, लेकिन धीमी गति से चल रहा है? यह एक कठिन बिक्री है। ये कुछ चीजें हैं मैं सही बल्ले से दूर देखा जाता है jEdit कि एन ++ नहीं करता है कि:
स्निपेटप्लस प्लग-इन ने लंबे समय तक एन ++ को एक अच्छी स्निपेट क्षमता दी, लेकिन क्लिपर प्लग-इन एक डॉक विंडो में समान रूप से काम करता है। टीटी ग्रहण और अप्पाना से तेज तेज़ी से चलता है, जो जावा में भी हैं, और जो भी मैंने इसका उपयोग किया है, उसके लिए मूल संपादकों के लिए तुलनात्मक है। यह निःशुल्क है। इसमें एक सीएसएस संपादक है जो पूर्वावलोकन के अलावा, अच्छी तरह से काम करता है। यह कई संस्करण नियंत्रण प्रणाली का समर्थन करता है। संक्षेप में, मैं इसे पहले से ही एन ++ से बेहतर पसंद करता हूं। मैंने किसी भी कर्सर अजीबता, या अन्य गड़बड़ी नहीं देखी है। संक्षेप में, कुछ दिनों के लिए इसके साथ झुकाव के बाद, मुझे लगता है कि एन ++ की तुलना में HTML को संपादित करने के लिए बेहतर feathres है। जिन चीज़ों को मैं ऊपर सूचीबद्ध करता हूं उन्हें एन ++ में तय या जोड़ा जा सकता है, लेकिन वे पहले से ही धीमी शुरुआत में हैं, लेकिन अन्यथा दोषहीन (कम से कम मेरे अनुभव में) आवेदन।
ठीक है, हमेशा Emacs है। यह वह सब कुछ करता है जिसे आप पूछते हैं, और बहुत कुछ। आदि से बाहर निकलने के लिए C-x C-c को बचाने के लिए सीखने की अवस्था (C-x C-s) सीखने के लिए एकमात्र असली नकारात्मकता है, लेकिन यह एक मिथक है कि Emacs सीखना कठिन है। और आपको इसका उपयोग करने के लिए इतना कुछ सीखना भी नहीं है (जैसे वीआईएम के साथ), मूल बातें सीखें और आवश्यकता होने पर और जानें।
इसके अलावा, ErgoEmacs शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह प्रतीत होती है। काश मैं वेनिला-एमाक्स से परिचित होने से पहले इसे खोज सकता था। ओह अच्छा।
क्या इसे मुक्त होने की आवश्यकता है? – Dimitar
मुझे "आप गलत सवाल पूछ रहे हैं" लड़के से नफरत है .. (और यह भी "मुझे नफरत है, लेकिन ..." लड़का) आप कोड स्निपेट पर इतनी भारी क्यों हैं? यह अक्सर एक संकेत है कि आपका कोड बेहतर फैक्टर किया जा सकता है। – philsquared
थीम्स? गंभीरता से? – skaffman