क्या सिल्वरलाइट के पास सार्वजनिक वेब एप्लिकेशन को तैनात करने पर विचार करने के लिए पर्याप्त आधार स्थापित है?

Question

मुझे पता है कि इस सवाल को विभिन्न व्यवसायों द्वारा विभिन्न तरीकों से दस लाख बार पूछा गया है, लेकिन मैं इस पर समुदाय की राय सोच रहा हूं [this question है, लेकिन तकनीक की तेजी से चलती दुनिया में, एक वर्ष लंबा है] । हाइपोथोरेटिकल उद्देश्यों के लिए, आइए ऐसी वेबसाइट पर विचार करें जहां उपयोगकर्ता वीडियो देख सकते हैं, एक ला यूट्यूब, हूलू इत्यादि। (वास्तव में, यह ऑन-डिमांड ट्रांसकोडिंग समाधान है, लेकिन पर्याप्त करीब है)। वेबसाइट तैनात कर सकता है:

1. HTML, जावास्क्रिप्ट, और एचटीएमएल 5 के <video> टैग का उपयोग करना
2. HTML, जावास्क्रिप्ट और फ्लैश (जैसे सबसे सही अब कर रहे हैं)
3. बस वीडियो प्लेयर के लिए HTML, जावास्क्रिप्ट और सिल्वरलाइट का उपयोग का उपयोग करना
4. नेविगेशन के लिए सिल्वरलाइट का उपयोग करना, एक अमीर सभी सिल्वरलाइट अनुभव

(मान लेते हैं, फिर hypoteoretically, वह सब-सिल्वरलाइट संस्करण एन के रूप में नहीं है चलो बनाने अधिकांश ऑल-फ्लैश पेज आज के रूप में मर रहे हैं, लेकिन इसके बजाय डेस्कटॉप एप्लिकेशन के समान अनुभव प्रदान करते हैं)

किस तरह से जनसंख्या का एक बड़ा प्रतिशत तक पहुंचने में सक्षम होगा? लोगों को साइट देखने के लिए सिल्वरलाइट इंस्टॉल करने के बारे में कैसा लगेगा - वे इंस्टॉल बटन पर क्लिक करने के लिए सामग्री को कितना देखना चाहते हैं? क्या होगा यदि कोई उपयोगकर्ता लाइब्रेरी में सीमित बैंडविड्थ वाले किसी अन्य सार्वजनिक कंप्यूटर पर साइट ब्राउज़ कर रहा है, संभवतः पुराने हार्डवेयर का उपयोग करके और एक अप्रकाशित उपयोगकर्ता खाते के साथ - सिल्वरलाइट रनटाइम स्थापित करने के लिए उनके लिए कितना आसान होगा?

मैं वास्तव में सिल्वरलाइट का उपयोग करने के बाद से मैं अपनी 'मॉडल की तरह है (मैं काम पर एक आंतरिक अनुप्रयोग के लिए उपयोग किया गया है, और मुझे लगता है कि यह एक बहुत अच्छा मंच है) चाहते , हालांकि मुझे डर लग रहा है कि एक जनता के लिए साइट, उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा प्रतिशत साइट को देखने में सक्षम नहीं होगा, फिर फ़्लैश बेहतर विकल्प हो सकता है।

संपादित करें:

खैर, विचार एक खिलाड़ी उपयोगकर्ताओं को वेब से उनके घर पीसी पर वीडियो का उपयोग कर सकते है। तो उपयोगकर्ता आमतौर पर एक होम पीसी का उपयोग नहीं करेंगे - वे काम पीसी, दोस्त के पीसी, पब्लिक पीसी इत्यादि का उपयोग करेंगे। यही कारण है कि मैं सुरक्षा/स्थापित विशेषाधिकार मुद्दे के बारे में चिंतित हूं।

Answer 1

प्रत्येक तकनीक के लिए आप क्या कर सकते हैं इसके साथ शुरू करें और अपनी आवश्यकताओं के विरुद्ध मिलान करें: सामग्री वितरण। मान लीजिए कि प्रत्येक उद्देश्य के लिए दूसरे के समान ही अच्छा है, और आपके पास प्रत्येक में आवश्यक कौशल है या आप अपनी सामग्री का उत्पादन करने के लिए उन्हें सीखने में दिमाग नहीं रखते हैं, तो किसी समस्या के रूप में खिलाड़ी वितरण को न देखें।

उपयोगकर्ताओं को प्लेयर इंस्टॉल करने के लिए निजीकृत नहीं होने चाहिए, यह अनुपस्थित होना चाहिए, आमतौर पर एक एज केस माना जाएगा। यदि आपकी साइट विशेष रूप से उस उपयोगकर्ता समूह को लक्षित कर रही है जिस पर इसे लागू करने की अधिक संभावना है तो स्पष्ट रूप से इसे गहन विचार की आवश्यकता है, लेकिन दिन के अंत में आप हमेशा सर्फर्स का प्रतिशत प्राप्त करेंगे जो कुछ नहीं कर सकते हैं, या कुछ उपयोग कर सकते हैं, किसी कारण के लिए। इस मामले में यह संभवतः एक छोटा सा प्रतिशत है और अच्छी डिजाइन तकनीक को तैनात किए जाने के बावजूद सुंदर गिरावट के कुछ रूपों को निर्देशित करती है।

आपके अन्य प्रश्न पुन: उपयोगकर्ता प्राथमिकताओं को गेज करना मुश्किल है। Here ऐसी साइटों की एक सूची है जो स्पष्ट रूप से किसी समस्या को नहीं मानती हैं। आपको गोद लेने की दर संख्याओं को निकालना होगा, लेकिन this link, एमएस ब्लॉग एंट्री के बावजूद, गोद लेने की दर बहुत अधिक है, विशेष रूप से सिल्वरलाइट अपेक्षाकृत कम जीवन पर विचार करना।

आपको यह भी कारक करना होगा कि यह एक एमएस तकनीक है ताकि आप विंडोज अपडेट, आदि से लाभ प्राप्त कर सकें और एमएस मार्केटिंग मशीन की ताकत बढ़ा सकें।

सिफारिश: इसके लिए जाएं। जितना ज़्यादा उतना अच्छा।

मैं वास्तव में सिल्वरलाइट का उपयोग करने के बाद से मैं अपनी 'मॉडल

तरह यदि आप चाहें हैं:

..

रिचर्ड

Answer 2

यह पंक्ति मेरे लिए निर्णायक है वास्तव में इसका उपयोग करना चाहते हैं सिल्वरलाइट, इसके लिए जाओ। यूआई उतना ही उपयोगी होगा जितना आप इसे बनाते हैं, इसलिए फ्लैश के पास सिल्वरलाइट पर कुछ भी अंतर्निहित नहीं है। यह नीचे आता है कि सिल्वरलाइट करेगा जो आप चाहते हैं।

Answer 3

क्योंकि यह एक एमएस तकनीक है, सिल्वरलाइट अपने छोटे जीवन के लिए सफल है, जैसे कि बिंग (मुझे विश्वास है कि अगर इसे एमएस द्वारा विकसित नहीं किया गया था तो अधिकांश लोगों को इसका नाम भी नहीं पता होगा)। लेकिन मैं वास्तव में किसी वेबसाइट के लिए इसका उपयोग नहीं करता, ज्यादातर लोग तब तक नई चीजें इंस्टॉल नहीं करना चाहते हैं जब तक उन्हें करना न पड़े। और यदि आपकी साइट में कोई सामग्री नहीं है जो वे चाहेंगे, तो वे आपकी साइट से दूर जा सकते हैं। मैं जावा डेवलपर हूं लेकिन मैं वेब ऐप्स के लिए जावाएफएक्स का उपयोग नहीं करता, क्योंकि अधिकांश उपयोगकर्ता मशीनों में फ्लैश स्थापित होता है, यह पहुंच के कारणों के लिए बेहतर विकल्प है। सिल्वरलाइट एमएस के लिए एक नया क्षेत्र है लेकिन फ्लैश सालों से आसपास है और यह एडोब के मुख्य फोकस में से एक है।

Answer 4

एचटीएमएल 5 और प्रौद्योगिकियों का सूट इस स्तर पर काफी बेहतर फिट है। मैं हाल ही में एक माइक्रोसॉफ्ट के विश्वास और एचटीएमएल 5 वार्ता में गया जहां सभी बुक किए गए और सिल्वरलाइट वार्ता में शायद ही कोई उपस्थिति थी। आप JQuery AJAX और HTML5 के साथ लगभग सामान्य अनुप्रयोग अनुभव रखने के लिए एक वेब एप्लिकेशन प्राप्त कर सकते हैं।