2011-04-07 27 views
27

पहले से ही कुछ समान प्रश्न हैं, लेकिन अधिकांश या तो नेक्सस बनाम आर्टिफैक्टरी पर केंद्रित हैं, या कुछ साल पुराने हैं।आर्किवा नेक्सस से तुलना कैसे की?

मैं यह जानना चाहता था कि इन परियोजनाओं में इन दिनों खड़े हैं। मेरी धारणा यह है कि नेक्सस सबसे अच्छा माना जाता है कि रिपोजिटरी मैनेजर है, लेकिन मैं पूरी तरह से नि: शुल्क परियोजनाओं (हे, थोड़ा विचारधारा कभी भी किसी को चोट नहीं पहुंचाता) (थोड़ा) पसंद करते हैं।

मेरा उपयोग-मामला बहुत आसान है: मैं सिर्फ अपने स्वयं के कलाकृतियों के आधा दर्जन के साथ ऑन-डिमांड निर्भरता कैश चाहता हूं। मैं इसे आइवी (मेवेन नहीं) के साथ उपयोग करूँगा, हम स्वचालित बिल्ड नहीं करते हैं, और यह केवल कुछ डेवलपर्स ही इसका उपयोग करेगा। तो मैं यह भी सोच रहा हूं कि क्या नेक्सस की अधिक उन्नत विशेषताएं कुछ हैं जिन्हें मुझे वैसे भी आवश्यकता नहीं है।

मुझे कुछ भी पसंद करने से पहले अवगत होना चाहिए?

+2

बस एक अद्यतन के बाद से इस में कुछ साल पुराना है लेकिन वहाँ अंतरिक्ष में सभी द्विआधारी रेपोस की एक सभ्य तुलना मैट्रिक्स है गठजोड़ बनाम archiva के लिए इस पेज की जाँच काना: http: // बाइनरी -repositories-comparison.github.io/ –

उत्तर

28

पूर्वाग्रह घोषित करना: मैं आर्किवा परियोजना का संस्थापक हूं।

मैं आपको आर्चिवा और वास्तव में सभी 3 परियोजनाओं को आश्वस्त कर सकता हूं, जो आपके द्वारा सूचीबद्ध की गई आवश्यकताओं को पूरा करेगा, और सभी में कई और उन्नत सुविधाएं हैं जो आपके पर्यावरण की प्रगति के रूप में उपयोगी हो सकती हैं। वे सभी कोशिश करने के लिए जल्दी हैं, तो आप देख सकते हैं कि आपके लिए सबसे प्राकृतिक क्या लगता है।

जैसा कि आपने देखा है, आर्किवा सबसे अधिक अनुमोदित लाइसेंस प्राप्त है, और अपाचे में होने पर यह किसी विशेष कॉर्पोरेट हित से बंधे नहीं है, यदि यह आपके लिए महत्वपूर्ण है।

आइवी के संबंध में, हमने हाल ही में आईवी-प्रारूप भंडारों के लिए मूल समर्थन लिखने के लिए स्वयंसेवा किया है, जिसे आप बाहर निकलने में रुचि रखते हैं।

+3

मेरी आखिरी कंपनी आर्किवा का इस्तेमाल करती है, मेरी वर्तमान कंपनी नेक्सस का उपयोग करती है। आइवी दोनों के साथ काफी खुशी से इस्तेमाल किया जा सकता है बशर्ते आप "ibiblio" रिज़ॉल्वर का सही ढंग से उपयोग करें। –

+0

धन्यवाद, मैं आर्किवा से शुरू करने की ओर झुका रहा हूं और देख रहा हूं कि क्या मैं किसी भी परेशानी में भाग लेता हूं। – Dmitri

+0

ब्रेट, हमें आर्किवा के लिए प्रलेखन के बारे में बात करने की आवश्यकता है। मैं इसे एक साल के लिए उपयोग कर रहा हूं और यह अभी भी बहुत भ्रमित है। –

2

हम अपनी कंपनी में नेक्सस प्रोफेशनल का उपयोग करते हैं और हम इससे बहुत खुश हैं। हम इसे स्वचालित निर्माण के लिए उपयोग करते हैं, और कई उन्नत सुविधाओं का लाभ उठाते हैं। मैं आपसे सहमत हूं कि मुफ़्त संस्करण शायद आपकी आवश्यकताओं को पूरा करेगा।

मुझे आर्किवा के साथ कोई अनुभव नहीं है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह एक उपयुक्त विकल्प भी होगा।

+0

अगर केवल दस्तावेज लगभग सब कुछ के बारे में अस्पष्ट नहीं था। –

7

मैंने अपाचे आर्किवा को पहले स्थान पर उपयोग किया है और मैं इसके साथ बहुत खुश था, क्योंकि यह कंपनी में हमारी आवश्यकताओं को पूरा करता था। ठीक है, मुझे अपनी डेबियन 64 बिट मशीन पर स्थापित करने में कुछ छोटी समस्याएं थीं, लेकिन कुछ भी गंभीर नहीं था।

लेकिन थोड़ी देर के बाद मैंने नेक्सस की कोशिश की और मैं वास्तव में अच्छे और चमकदार यूजर इंटरफेस द्वारा मिश्रित था। ठीक है, कभी-कभी यह थोड़ा अधिक अधिभारित होता है, लेकिन अंत में मैं कंपनी में नेक्सस चलाने के साथ समाप्त हुआ। लेकिन कार्यात्मक दृष्टिकोण से, आप दोनों का उपयोग कर सकते हैं।

1

मैं अभी आईवी के साथ नेक्सस का उपयोग शुरू कर रहा हूं। मैं केवल आवश्यक कलाकृतियों के साथ प्रोजेक्ट रिपोजिटरी को पॉप्युलेट करने के लिए नेक्सस का उपयोग करना चाहता हूं (ट्रांजिटिव डीपी के बिना आईवी और प्रॉक्सी मोड में नेक्सस सेंट्रल रेपो)। इसलिए जब नई निर्भरता जोड़ती है तो मैं नेक्सस के माध्यम से केंद्रीय रेपो में बिल्ड स्विच कर सकता हूं, यह मेरे प्रोजेक्ट रिपोजिटरी को पॉप्युलेट करेगा और बिल्डिंग के दौरान अगले डेवलपर्स सीधे परियोजना भंडार का उपयोग कर सकते हैं (इस प्रकार प्रोजेक्ट रिपोजिटरी में पुस्तकालयों को भ्रमित किए बिना केवल आवश्यक कलाकृतियों को शामिल किया जाएगा जो मेरी पिछली परियोजनाओं में समस्याएं पैदा करते हैं)।

नेक्सस को भंडार रखने के लिए डेटाबेस के बजाय फाइल सिस्टम का उपयोग करने के कारण आर्टिफैक्टरी से बेहतर विकल्प दिखता है।

नेक्सस बनाम अपाचे आर्कावा के बारे में मेरे त्वरित परीक्षणों से पता चलता है कि नेक्सस अधिक सहज है और साथ ही थोड़ा तेज़ है।

-2

आर्किवा में कई कीड़े हैं, यह कभी काम नहीं करता है अगर आप इसे केवल ऑफिकल गाइड (http://archiva.apache.org/docs/1.3.6/quick-start.html) का पालन करते हैं। आपको अनुमान लगाकर इसे कॉन्फ़िगर करना होगा।

नेक्सस आर्किवा से अधिक आसान है, लेकिन बदसूरत तो आर्किवा है।

उदाहरण के लिए, मेरा ओएस विंडोज 2003 है, आर्किवा 1.3.4, 1.3.6, 1.4, आर्किवा log4j.jar, junit.jar डाउनलोड कर सकता है, लेकिन यह कभी भी javax \ jms \ jms \ 1.1 \ jms-1.1 डाउनलोड नहीं करता .jar।

आर्किवा का उपयोग न करें, इसका उपयोग करना बहुत मुश्किल है। नेक्सस बहुत आसान है।

+0

भले ही कोई व्यवहार नहीं किया गया हो, यह एक राय है, आप लोग क्यों नीचे आते हैं? व्यक्तिगत रूप से मुझे उससे सहमत होने की आवश्यकता है, पुरालेख में बहुत सारी बग है (मैं 2.2.0 का उपयोग कर रहा हूं), लेकिन नौकरी को पूरा करता है। चूंकि यह खुला स्रोत है, मुझे उम्मीद है कि यह बेहतर होगा और मैं इसका उपयोग करने के लिए खुश और खुश रहूंगा – NeeL