IBOutlet और viewDidUnload एआरसी

Question

के तहत, अतः here पर यह करने के लिए एक ऐसी ही सवाल ही नहीं है, लेकिन मैं अभी कुछ किया गया था कि पूरी तरह से वहाँ नहीं समझाया स्पष्ट करना चाहते हैं।

मैं समझता हूं कि सभी प्रतिनिधियों और दुकानों - वास्तव में एक "मूल" वस्तु का कोई संदर्भ, एक अच्छा नागरिक होने के लिए और एक मिनट के लिए ऑब्जेक्ट ग्राफ़ के बारे में सोचें - कमजोर संदर्भों को शून्य करना चाहिए। कमजोर पॉइंटर्स को शून्य करने की प्रकृति के कारण संदर्भित ऑब्जेक्ट की निरंतर गणना शून्य पर पहुंचने के लिए स्वचालित रूप से शून्य हो जाती है, क्या इसका मतलब यह है कि viewDidUnload में आईबीओटलेट्स को शून्य करने के लिए अब अनावश्यक है?

तो, अगर मैं अपने आउटलेट तो तरह की घोषणा:

@property (nonatomic, weak) IBOutlet UILabel *myLabel; 

निम्नलिखित कोड है कोई असर?

- (void)viewDidUnload 
{ 
    self.myLabel = nil; 

    [super viewDidUnload]; 
} 

Answer 1

बस अनुसंधान के एक बिट कर ...

मैं यह समझ के रूप में, कमजोर, आवंटित करने के लिए इसी तरह की है कि वे दोनों कमजोर संदर्भ कर रहे हैं।

हालांकि, असाइन शून्यकरण संदर्भ नहीं बनाता है। यानी यदि प्रश्न में वस्तु नष्ट हो जाती है, और आप उस संपत्ति तक पहुंचते हैं, तो आपको BAD_ACCESS_EXCEPTION मिल जाएगा।

कमजोर गुण स्वचालित रूप से ध्यान केंद्रित किया जाता है (= शून्य) जब वस्तु यह संदर्भित कर रहा है नष्ट हो जाता है।

दोनों ही मामलों में, यह नहीं के बराबर करने के लिए गुण सेट करने के लिए के रूप में यह प्रश्न में वस्तु की गिनती बनाए रखने के लिए योगदान नहीं करता आवश्यक नहीं है। रखरखाव गुणों का उपयोग करते समय यह आवश्यक है।

जाहिर है, एआरसी भी एक नया "मजबूत" संपत्ति है, जो "बनाए रखने 'के रूप में एक ही है का परिचय?

रिसर्च किया here

Answer 2

मैं एक छोटे से परीक्षण किया था और ऐसा लगता है कि viewDidUnload विधि में कोड अनावश्यक है। इस का समर्थन करने के लिए, viewDidUnload के लिये दस्तावेज वास्तव में क्या करते कहते हैं:

समय इस विधि कहा जाता है के द्वारा, दृश्य संपत्ति नहीं के बराबर है।

संकेत देते हुए कि कमजोर संदर्भ स्वचालित रूप से nil पर सेट होना चाहिए।

Answer 3

कैसे दुकानों एआरसी में कामयाब रहे हैं यदि आप एक कमजोर संदर्भ का उपयोग कर रहे हैं की मेरी समझ से, आप viewDidUnload कुछ भी जोड़ने की के रूप में यह पहले से ही नहीं के बराबर हो जाएगा जरूरत नहीं है। ऐसा करना इस प्रकार अनावश्यक है।

हालांकि यदि आपके पास मजबूत आउटलेट हैं, तो कौन से सेब का कहना है कि यदि आप निब में शीर्ष स्तर की वस्तु को इंगित कर रहे हैं तो आपको करना चाहिए, तो आपको इन्हें देखने के लिए निश्चित रूप से उचित लाइन को जोड़ना जारी रखना चाहिए।

Answer 4

मेरे पास कुछ अनुभवजन्य सबूत हैं जो समर्थन करने के लिए हैं कि आईबीओलेट्स वास्तव में पहले ही स्वचालित रूप से शून्य हो गए हैं। यहाँ मैं क्या किया है:

1. मैं अपने IBOutlet गुण (@synthesize myLabel = myLabel_) के लिए स्पष्ट ivars की स्थापना की ताकि मैं बाद में डीबगर में उनके मूल्यों का निरीक्षण कर सकते हैं।
2. मैंने viewDidUnload की पहली पंक्ति पर ब्रेकपॉइंट सक्षम किया।
3. मैंने मेमोरी चेतावनी अनुकरण करके कॉल करने के लिए viewDidUnload की व्यवस्था की।
4. मैंने स्पष्ट आईवार्स के मूल्यों का निरीक्षण किया जो मैंने अपने आईबीओलेट गुणों से जुड़े थे।

स्पष्ट ivars सभी के पास उनके मूल्य के रूप में nil था तो मैंने ब्रेकपॉइंट मारा।

Answer 5

आईओएस 5 और ओएस एक्स 10.7, weak से शुरू होने से स्वचालित शून्यिंग पॉइंटर उत्पन्न होगा। इसका अर्थ यह है कि जब ऑब्जेक्ट ऑब्जेक्ट रिलीज़ होता है, तो पॉइंटर स्वचालित रूप से nil पर सेट होता है (विवरण के लिए Zeroing Weak References in ARC देखें)।

तो, आईओएस के तहत 5 + और ओएस एक्स 10.7+, है ना viewDidUnload विधि में मैन्युअल nil को weakIBOutlet गुणों को सेट करने के लिए उपयोगी है: जब मुख्य दृश्य उतार दिया है, अपने सभी subviews जारी किया जाएगा, इसलिए संबंधित गुण nil पर सेट हैं।