आउटपुट लिंक और ग्राफ़िक इमेज

Question

के बीच ईएल संदर्भ पथ मूल्यांकन अंतर मैं अपने ऐप में एक सहायता दस्तावेज़ प्राप्त करने के लिए निम्न का उपयोग कर रहा हूं। मेरी समस्या यह है कि <h:graphicImage> संदर्भ पथ का सही ढंग से मूल्यांकन करता है, h:outputLink इसे कुछ भी नहीं करता है। मैंने $ और # दोनों को h:outputLink में उपयोग करने का प्रयास किया है क्योंकि मुझे लगता है कि उनके पास अलग-अलग मूल्यांकन समय हैं।

दो ईएल अभिव्यक्तियों का मूल्यांकन करने में क्या अंतर है?

<h:outputLink value="${pageContext.servletContext.contextPath}/services/help.pdf"> 
    <h:graphicImage 
     url="${pageContext.servletContext.contextPath}/images/help.png" 
     alt="Online Help"/> 
</h:outputLink> 

Answer 1

संदर्भ पथ में प्रकट नहीं होता है कि जाँच में मदद कर सकते <h:outputLink> सुझाव देता है कि आप वास्तव में जेएसपी के बजाय फेसलेट का उपयोग कर रहे हैं। ${pageContext} फेसलेट्स में बिल्कुल मौजूद नहीं है। यह विरासत जेएसपी के लिए विशिष्ट है। दोनों अभिव्यक्तियों ने अभी एक खाली स्ट्रिंग का मूल्यांकन किया है। इस प्रकार उनके बीच कोई अंतर नहीं है।

कि संदर्भ पथ <h:graphicImage> में पूरी तरह से अपेक्षित है। यह स्वचालित रूप से घटक द्वारा स्वयं शामिल है। वास्तव में, पूरी अभिव्यक्ति अनिवार्य है और निम्नलिखित को अच्छे के रूप में काम करना चाहिए।

<h:graphicImage url="/images/help.png" alt="Online Help"/> 

<h:outputLink> वास्तव में नहीं स्वचालित रूप से संदर्भ पथ शामिल है। केवल <h:link> ऐसा करता है। आपको इसे स्वयं शामिल करना होगा। फेसलेट्स में, आप का उपयोग HttpServletRequest पर हैंडल प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं, जिसके बदले में getContextPath() भी है (और जिसे कवर के तहत <h:graphicImage> द्वारा उपयोग किया जाता है)।

<h:outputLink value="#{request.contextPath}/services/help.pdf"> 

Answer 2

{facesContext.externalContext.requestContextPath} इस # प्रयास करें मैं आशा है कि यह आप भी इस लिंक link text

सादर, सर्जियो Valdez