टाइपपीफ अज्ञात नेमस्पेस के अंदर/बाहर?

Question

एक .cpp फ़ाइल में, क्या कोई अंतर/वरीयता है या तो?

// file scope outside any namespace 
using X::SomeClass; 
typedef SomeClass::Buffer MyBuf; 

v/s

namespace { // anonymous 
    using X::SomeClass; 
    typedef SomeClass::Buffer MyBuf; 
} 

Answer 1

वहाँ गुमनाम नामस्थान में typedefs रखने में ज्यादा बात नहीं है। अज्ञात नेमस्पेस के लिए मुख्य उपयोग उन दोनों में बाहरी संबंधों के साथ परिभाषाओं को रखकर अनुवाद इकाइयों के बीच प्रतीक टक्कर से बचने के लिए है।

Answer 2

मैं कहूंगा कि दूसरा उपयोग अपेक्षाकृत असामान्य है, कम से कम उस कोड में जिसे मैंने अभी तक देखा है (और मैंने कोड के बहुत सारे सी ++ को देखा है)। क्या आप समझ सकते हैं कि दूसरी तकनीक के पीछे तर्क क्या है?

आप सामान्य रूप से सी ++ कार्यान्वयन फ़ाइल में एक अज्ञात नेमस्पेस का उपयोग करेंगे जो 'स्थिर' सी (या सी ++ में होगा, लेकिन हम उस पर चमक लेंगे), अर्थात् प्रतीकों की दृश्यता को प्रतिबंधित करना वर्तमान अनुवाद इकाई। टाइपिफ़ वास्तव में उन प्रतीकों का उत्पादन नहीं करता है जिन्हें लिंकर के लिए निर्यात किया जाता है क्योंकि वे किसी भी ठोस के अर्थ में 'कंक्रीट' नहीं बनाते हैं जिसे आप लिंक कर सकते हैं।

मेरी सिफारिश? मैं पहली टिप्पणी के साथ जाना होगा। दूसरा एक अनावश्यक जटिलता जोड़ता है और मेरी राय में, आपको कुछ भी नहीं खरीदता है।