2011-12-15 12 views
15

फैंसीबॉक्स 2 के लिए नया लाइसेंस बताता है कि हम व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए इस प्लगइन का उपयोग नहीं कर सकते हैं। मैं एक वेब डेवलपर हूं और हमेशा इस प्लगइन को अपने costumers को बढ़ावा दिया। क्या इसका मतलब है कि मुझे एक और मुफ्त लाइसेंस के साथ एक नई प्लगइन खोजने या लिखने की जरूरत है?फैंक्सबॉक्स 2 नया लाइसेंस

शायद मैं गैर-वाणिज्यिक शब्द को सही नहीं समझता, अगर ऐसा अनुरोध मुझे सही करता है। लेकिन इंटरनेट के चारों ओर मुझे क्या मिल सकता है, यह बताता है कि मैं इस लाइसेंस के साथ एक ऐसे वेबपृष्ठ पर सॉफ़्टवेयर का उपयोग नहीं कर सकता जहां व्यवसाय पैसा कमा रहा है।

+0

* "4। बी। आप उपरोक्त धारा 3 में किसी भी तरीके से आपको दिए गए किसी भी अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकते हैं जिसका मुख्य रूप से व्यावसायिक लाभ या निजी मौद्रिक मुआवजे के लिए लक्षित या निर्देशित किया गया है। अन्य कॉपीराइट के लिए कार्य का आदान-प्रदान डिजिटल फ़ाइल-शेयरिंग के माध्यम से काम करता है या अन्यथा व्यावसायिक लाभ या निजी मौद्रिक मुआवजे के लिए लक्षित या निर्देशित नहीं किया जाएगा, बशर्ते कॉपीराइट किए गए कार्यों के आदान-प्रदान के संबंध में किसी भी मौद्रिक मुआवजे का कोई भुगतान न हो। "* http: //creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode – hakre

+4

मैं इस प्रश्न को ऑफ-विषय के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि ** यह लाइसेंसिंग या कानूनी मुद्दों ** के बारे में है, प्रोग्रामिंग या सॉफ्टवेयर विकास नहीं। [यहां देखें] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) विवरण के लिए, और [सहायता/विषय] अधिक के लिए। –

उत्तर

19

लाइसेंस की आपकी व्याख्या सही है (हालांकि सामान्य मैं एक वकील अस्वीकरण लागू नहीं करता)। क्रिएटिव कॉमन्स गैर-वाणिज्यिक लाइसेंस लोगों को रचनात्मक काम तक मुफ्त पहुंच प्रदान करने के लिए हैं, जब तक कि वे इससे पैसे कमाने का इरादा नहीं रखते हैं।

यदि - एक वेब डेवलपर के रूप में - आप अपने ग्राहकों को साइटें बेचते हैं, तो आप सीसी-एनसी लाइसेंस का उपयोग करके Fancybox2 प्लगइन का उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं। आपके विकल्प मूल रूप से कर रहे हैं:

  1. Fancybox 2. वह दो विकल्प लाइसेंस प्रदान करता है के लेखक से एक वाणिज्यिक लाइसेंस प्राप्त करने के लिए चुनें: $ 19.00, या एक बहु-वेबसाइट लाइसेंस (के लिए एक एकल वेबसाइट लाइसेंस एक webdeveloper के रूप में आप जो $ 89.00 के लिए अपने सभी ग्राहकों के लिए उपयोग कर सकते हैं)।
  2. पुराने फैंक्सबॉक्स 1 का उपयोग करना चुनें, जो इसे "मुक्त" लाइसेंस के तहत उपलब्ध कराया गया है, जैसा आपने इसे रखा है। चूंकि वह लाइसेंस एक ही शर्तों के तहत पुनर्वितरण की अनुमति देता है, इसलिए ये पुराने संस्करण काफी समय से आसपास होंगे।
  3. एक ही कार्यक्षमता की पेशकश करने वाली वैकल्पिक लाइब्रेरी ढूंढने/लिखने का चयन करें।

अनुपूरक: इस प्लगइन को वाणिज्यिक रूप से उपलब्ध कराने की वैधता के बारे में सोचने वाले लोगों के लिए एक प्रश्न-प्रश्न: क्या आप प्रेरित कर सकते हैं कि आप इस तरह क्यों महसूस करते हैं? JQuery परियोजना एमआईटी और जीपीएल लाइसेंस दोनों के तहत उपलब्ध कराई गई है; एमआईटी लाइसेंस (बीएसडी लाइसेंस के साथ) अस्तित्व में सबसे आरामदेह लाइसेंस में से हैं। पुनर्वितरण पर एकमात्र मांग यह है कि मूल लेखक का सम्मान करने के लिए कोड पर कॉपीराइट नोटिस बरकरार रहता है। एक अलग लाइसेंस के तहत सॉफ़्टवेयर के हिस्से के रूप में jQuery को शिप करने की पूरी तरह स्वीकार्य है - यहां तक ​​कि माइक्रोसॉफ्ट विजुअल स्टूडियो के हिस्से के रूप में jQuery को पुनर्वितरित करता है।

+0

मैं इसे सही उत्तरकर्ता के रूप में चिह्नित करता हूं। सोचें कि बेहतर पाने के लिए हमें एक वकील की आवश्यकता होगी .. – superhero

+0

एचएम, क्या किसी को पता है कि वर्डप्रेस जीपीएल लाइसेंस प्राप्त प्लगइन के अंदर रखा गया यह कैसे लागू होता है? विशेष रूप से यदि वह प्लगइन साइट मालिकों को बिक्री करने की क्षमता को सुविधाजनक बनाता है? (यानी एक दुकान) – studioromeo

+0

अच्छा सवाल। सामान्य अस्वीकरण के साथ, मैं कहूंगा कि यह ठीक है। पुनर्वितरण का आपका उद्देश्य गैर-वाणिज्यिक है (क्योंकि प्लगइन स्वयं जीपीएल के तहत उपलब्ध कराया गया है)। लाइसेंस में स्थितियां कोड की पुनर्वितरण के इरादे पर स्थितियां हैं; वे उस उद्देश्य पर स्थित नहीं हैं जिनके लिए कोड का उपयोग किया जाता है। ध्यान रखें कि यह वही है जो डेवलपर सोचता है - यह सुनिश्चित करने के लिए, इन शिष्टाचार में विशिष्ट किसी के साथ परामर्श करें (एक प्रश्न की तरह लगता है जो क्वारा पर अच्छा करेगी!) – kander

0

मैं वकील नहीं हूं लेकिन मैं विचार करता हूं कि फैंसीबॉक्स 2 का लेखक कानूनी रूप से संदिग्ध है, जिसका अर्थ यह हो सकता है कि पूरे सॉफ़्टवेयर का लाइसेंस अमान्य है।

तो मुझे कोई परवाह नहीं है कि कुछ वाणिज्यिक उपयोग है या नहीं, लेकिन केवल उस सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करेगा, न कि भुगतान संस्करण भी। यह कुछ हद तक संभावना है कि परियोजना कॉपीराइट उल्लंघन कर रही है।

यदि आप उस सॉफ़्टवेयर का उपयोग व्यावसायिक रूप से करते हैं या नहीं - तो आप भी उल्लंघनकर्ता होंगे।

+1

दूसरे उत्तर के तहत कंडर्स टिप्पणी देखें, jQuery के लिए एमआईटी-लाइसेंस fancybox जैसे एक्सटेंशन के लाइसेंस पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाता है। – Mnementh

+2

@Mnementh: संदिग्ध हिस्सा यह है कि लेखक लिखते हैं कि आप * वाणिज्यिक वेबसाइट के लिए सीसी द्वारा-एनसी 3.0 कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग नहीं कर सकते हैं। ये गलत है। लाइसेंस प्रति-सी इस तरह की सीमा का संकेत नहीं देता है। यदि लेखक अलग-अलग सोचता है तो मैं कहूंगा कि यह एक स्पष्ट संकेत है कि लेखक इसे सीसी बाय-एनसी 3.0 से अलग लाइसेंस देना चाहता है इसलिए मैंने लिखा होगा कि यह कानूनी रूप से संदिग्ध है। इसके अलावा, कम से कम गिटूब पर स्रोत पैकेज में, इसमें जीपीएल कोड शामिल है जो सीसी बाय-एनसी 3.0 के साथ संगत नहीं है। – hakre

+0

ठीक है, यह उचित शिकायतें हैं। अपने आलोचकों को स्पष्ट करने के लिए, आपको इसे अपने उत्तर में जोड़ना चाहिए। – Mnementh

4

आप की तरह मैं fancybox v1 प्लगइन का उपयोगकर्ता था। आप की तरह मुझे आश्चर्य हुआ कि v2 ने लाइसेंसिंग को बदल दिया है जिससे मुझे वाणिज्यिक उपयोग के लिए लाइसेंस खरीदने की आवश्यकता है। लेकिन, मुझे आपको कुछ समय बचाएं और यह सुझाव दें: बस बहु साइट लाइसेंस खरीदें।

मैं इसे इस तरह से देखता हूं, यह तर्कसंगत है कि यह तथ्य दिया गया है कि jQuery मुक्त है, इसे v2 प्लगइन के साथ विस्तारित करना और फिर इसके लिए पैसे चार्ज करना कानूनी रूप से संदिग्ध है। उपर्युक्त टिप्पणियों की तरह, मैं वकील नहीं हूं, इसलिए मुझे कोई जानकारी नहीं है।

यह कहा गया है कि प्लगइन की लागत देखें, यह आपके लिए कितना करता है। ध्यान में रखें v2 काफी सुधार हुआ है, यह तेज़ है, यह v1, आदि में कई बग को हल करता है।अब मैं आपके और आपकी प्रति घंटा दर के बारे में कोई धारणा नहीं बनाना चाहता हूं, लेकिन व्यक्तिगत रूप से, अगर मैं खुद को उस प्लगइन को आजमाने और लिखना चाहता था, सिर्फ इसलिए कि यह 'मुक्त' है, तो प्लगइन खरीदना संभवतः अपने लिए भुगतान करेगा मेरे पहले कुछ घंटों ने इसे खुद लिखने की कोशिश की।

नीचे पंक्ति: बहुसंख्यक लाइसेंस प्राप्त करें और अपने ग्राहकों की समस्याओं को हल करने पर ध्यान केंद्रित करें। हमने किया और यह हमें खरीदने के लिए लगभग 10 मिनट ले गया, डी/एल और शामिल है। किया हुआ!

+4

"इसे v2 प्लगइन के साथ विस्तारित करना और उसके लिए धन चार्ज करना कानूनी रूप से संदिग्ध है" -> नहीं, यह पूरी तरह कानूनी रूप से ठीक है, क्योंकि jQuery को लाइसेंस के तहत उपलब्ध कराया गया है जो स्पष्ट रूप से इस (एमआईटी लाइसेंस) की अनुमति देता है। – kander

+0

स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद - और तब पर्याप्त मेला। – jondow