वेब डेवलपर बिंदु से, Google Chrome जारी होने पर विकास क्षेत्र में किन परिवर्तनों की अपेक्षा की जाती है?Google Chrome का वेब डेवलपर्स का क्या अर्थ है?
क्या विकास वेब पर एक और क्रांति बनाने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली हैं? जिस तरह से हम वेब प्रोग्रामिंग बदलते हैं?
या यह सिर्फ एक और वेब ब्राउज़र है?
मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक और वेब ब्राउज़र है। सबसे अधिक प्रभाव मैं जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन, और उपयोगिता परिप्रेक्ष्य में सुधार की उम्मीद है। पहले डेवलपर्स को फायदा होगा, खासकर जब Google गियर्स का उपयोग करते हैं। मुझे लगता है कि उपयोगकर्ताओं को एक उन्नत उपयोगकर्ता अनुभव, सुरक्षा सुविधाओं और उपयोग में आसानी से सबसे अधिक फायदा होगा।
मुझे उम्मीद है कि अन्य ब्राउज़र विक्रेताओं (एमएस) तेजी से जावास्क्रिप्ट कार्यान्वयन के लिए मोज़िला और Google का अनुसरण करेंगे, क्योंकि यह एकमात्र चीज है जो वास्तव में वेब विकास को प्रभावित कर सकती है।
यह Google के लिए सिर्फ एक प्राकृतिक है। इस तरह वे नियंत्रित कर सकते हैं कि उनके ऐप्स & लाइन पर कंटेनर में कितनी अच्छी तरह काम करते हैं। अधिक औजारों की अपेक्षा करें, संभावित रूप से जीयूआई डिजाइनर प्रकार के औजार और उनके क्लाउड प्रसाद के साथ उपयोग के लिए एक आईडीई और साथ ही एंड्रॉइड के लिए इसका मोबाइल संस्करण भी देखें। यह दृश्य Google में सबसे अधिक संभावना है।
यदि वे स्मार्ट हैं तो उनके पास यह कंटेनर/ब्राउज़र अन्य कार्यों को निष्पादित करेगा जैसे कि एक नए Google कैश और खोज परिणामों के लिए सामग्री को पार्स करना।
मुझे लगता है कि पूरा उद्देश्य या कम से कम रिलीज का जोर, जैसा कि कामील ने कहा था, बेहतर जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन प्रदान करना है। Google की कई सेवाएं भारी जावास्क्रिप्ट उपयोग पर भरोसा करती हैं कि यह उनके द्वारा एक स्मार्ट चाल है। यह हर किसी के लिए अच्छा होना चाहिए क्योंकि आईई और फ़ायरफ़ॉक्स Google के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के लिए काम करते हैं, हर ब्राउज़र को जावास्क्रिप्ट पर बेहतर होना चाहिए।
हमेशा की तरह, यह उनके कार्यान्वयन पर निर्भर करता है। अगर वे प्रतिपादन इंजन के साथ गड़बड़ करने का फैसला करते हैं, तो हम ब्राउज़र "क्विर्क" की एक पूरी नई सूची देख सकते हैं जिसका अर्थ है कि वेबडेव की उबर-पिसड होगी।
यदि वे मानक-अनुरूप रहते हैं (जो टीबीएच, मुझे उम्मीद है कि वे करेंगे) प्रतिस्पर्धा को गर्म करने के लिए यह वास्तव में अच्छी बात हो सकती है।
कैसे sandbox मोड प्लगइन compat को प्रभावित करता है, और निश्चित रूप से, तंग गियर्स एकीकरण को देखने के लिए दिलचस्प हो सकता है ..
कि तथ्य यह है कि इसके ओएसएस एक बहुत अच्छी बात यह है कि .. के बाद से ऊपर मुद्दों में से किसी सकता है आसानी से है जैसे ही देव समुदाय इसे प्राप्त करता है, एक पैच के साथ तय किया जाना चाहिए। :)
अधिकांश विकास को ध्यान में रखते हुए बड़े दर्शकों तक पहुंचना चाहते हैं, इसका मतलब सिर्फ परीक्षण के लिए एक और स्थान है। चूंकि यह वेबकिट का उपयोग करता है, उम्मीद है कि यह सफारी के लगभग समान होगा।
एकीकृत गियर का मतलब ऐप्स के विकसित होने के लिए एक ठोस जगह हो सकता है। यदि आपके पास आंतरिक प्रणाली है तो स्थानीय स्तर पर चलने वाले ऐप बनाने की तुलना में क्रोम को सभी मशीनों पर डालने के लिए अच्छा हो सकता है।
उम्मीद है कि यह मानकों का अनुपालन करेगा और इंटरनेट एक्सप्लोरर के बाजार हिस्सेदारी का थोड़ा सा मिट जाएगा - फ़ायरफ़ॉक्स के पास आसानी से उपयोग और प्लगइन्स जा रहे हैं, लेकिन "सुरक्षा" कुछ गैर-तकनीकी लोग समझ सकते हैं ... कौन सा सकता है उम्मीद विकास को आसान बना देगा।
ऐसा लगता है कि यह मानकों को अनुपालन करता है और निश्चित रूप से अच्छी तरह से नवाचार करता है।
जब तक अन्य वेब ब्राउज़र हैं (और मुझे विश्वास नहीं है कि वे मर जाएंगे - जो अच्छा है, क्योंकि मैं Google के हाथों में इंटरनेट नहीं देखना चाहता) यह सिर्फ एक और वेब ब्राउज़र है कि आपको इसके साथ संगतता की जांच करने की आवश्यकता है।
यह Google के लिए दीर्घकालिक स्थिति है; वे स्पष्ट रूप से वेब-आधारित विकास के लिए एक अधिक स्थिर अनुप्रयोग मंच बनाने की कोशिश कर रहे हैं। उनके सभी परिवर्तन (सुरक्षा, सैंडबॉक्सिंग, प्रक्रिया अलगाव) स्पष्ट रूप से ब्राउज़र को जटिल ऐप्स होस्ट करने के लिए बेहतर एप्लिकेशन बनाने का इरादा रखते हैं।
माइक्रोसॉफ्ट नेटस्केप के बारे में चिंतित था, और उन्होंने "अपनी वायु आपूर्ति को काटने" के लिए अविश्वास नियम क्यों तोड़ दिए। यह देखना दिलचस्प होगा कि एमएस कैसे प्रतिक्रिया करता है।
यह देखना भी दिलचस्प है कि मोज़िला/फ़ायरफ़ॉक्स टीम इस से कैसे निपटती है- Google अब बहुत अधिक धनराशि फ़ायरफ़ॉक्स है, इसलिए यह सड़क के नीचे इन लोगों के लिए ब्याज का संभावित संघर्ष होने जा रहा है।
संक्षेप में, चीजें अधिक जटिल हो रही हैं, अधिक परीक्षण की आवश्यकता है, और (उम्मीद है) माइक्रोसॉफ्ट जैसे रिकॉलसीट्रेंट विक्रेताओं को अधिक मानक-अनुरूप बनने के लिए बल देगा।
मैं सहमत हूं, खासकर Google के हिस्से पर भारी विज्ञापन के साथ। Google क्रोम पूरे यूट्यूब पर है, इसलिए इसकी लोकप्रियता में वृद्धि हुई है। –
@bpapa
यह सिर्फ एक और वेब ब्राउज़र है बहुत कम लोगों को उपयोग करने के लिए पहले से ही 4 प्रमुख ब्राउज़रों वहाँ बाहर है कि काम ठीक ज्यादातर लोगों के लिए कर रहे हैं क्योंकि जा रहे है। यह, फ़ायरफ़ॉक्स तरह एक्सटेंशन नहीं है
वास्तव में, यह बहुत स्पष्ट है, यह एक प्लगइन वास्तुकला
है कि यह करता है की तरह एक iPhone सफारी के साथ ब्राउज़र समन्वयन नहीं , यह आपके आईई जैसे कंप्यूटर के साथ नहीं आता है, और यह नहीं है ... अच्छी तरह से मुझे नहीं पता कि ओपेरा क्या करता है इसे खड़ा करता है लेकिन मुझे नहीं लगता कि क्रोम है।
"मुझे नहीं पता कि ओपेरा क्या है, लेकिन सॉफ्टवेयर का यह टुकड़ा जिसे मैंने स्पष्ट रूप से कभी नहीं छुआ है, यह नहीं है" ... क्या ??
एक और कारण है कि मैं इसे लेने नहीं दिख रहा है - यह ओएस एक्स पर नहीं है के बाद से तकनीक से लोगों को बहुत इसे का उपयोग होने के लिए नहीं जा रहे हैं।
क्या आप उस हिस्से को याद करते हैं जहां लिनक्स और ओएस एक्स डिस्ट्रोज़ विंडोज के ठीक पीछे आ रहे हैं?
निश्चित रूप से, इसमें एक प्लग-इन आर्किटेक्चर है। लेकिन अभी कितने प्लग-इन हैं? और फ़ायरफ़ॉक्स के पास अभी कितने लोग हैं जो हजारों लोगों द्वारा खुशी से उपयोग किए जाते हैं? यही मेरा सवाल है। कभी भी ओएस एक्स संस्करण के लिए मेरी सांस नहीं पकड़ रहा है। – bpapa
Google क्रोम ओएस एक्स देव संस्करण (v4.0.202.0) आज के रूप में बहुत स्थिर है। मुझे पूरा यकीन नहीं है कि बीटा चरण में क्यों नहीं प्रवेश किया है। – OscarRyz
व्यक्तिगत रूप से, मुझे उम्मीद है कि इसका वेब डेवलपर्स पर कम प्रभाव पड़ता है और ब्राउज़र डेवलपर्स पर अधिक प्रभाव पड़ता है। कुछ विशेषताएं वास्तव में अच्छी हैं, और टैब के अलगाव के लिए प्रक्रिया उन्मुख दृष्टिकोण शायद अन्य ब्राउज़रों की तुलना में इसे भारी बना देगा, मुझे इसके पीछे के विचार पसंद हैं।
मेरा अनुमान है कि फ़ायरफ़ॉक्स के वेब विकास पर इस तरह के प्रभाव को बनाने के लिए इसे एक वर्ष या उससे अधिक समय बीटा खर्च करना होगा।
Google क्रोम आशाजनक लग रहा है।यह निश्चित रूप से शुरुआती बीटा में है, इसलिए इसमें बहुत सी चीजें हैं जिन्हें लोगों की आवश्यकता होगी या कम से कम उन्हें लगता है कि प्लगइन्स, डेटा के क्रॉस-मशीन सिंक्रनाइज़ेशन (प्लगइन के साथ किया जा सकता है), क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म सपोर्ट (यानी। लिनक्स और मैक संस्करण)।
अब तक यह जीमेल को नरक से बाहर बल्ले की तरह प्रस्तुत करता है, इसलिए मैं इसका बहुत करीब ध्यान देना चाहता हूं।
संपादित: वास्तव में, इन पदों में प्रयोग किया जाता है, और इनपुट क्षेत्र में छोटे फ़ॉन्ट जैसे कुछ छोटे मुद्दों के अलावा, यह काम करता है के रूप में मैं यह उम्मीद करते हैं। तेज़, स्थिर (पहले से ही जावास्क्रिप्ट हत्यारा-पेज के साथ इसका परीक्षण किया गया है, मेरे पास कुछ परीक्षण अनुप्रयोगों के लिए है)।
मैं क्रोम का भी उपयोग कर रहा हूं और मुझे यह बहुत पसंद है - मैंने उस छोटे-छोटे फ़ॉन्ट मुद्दे को नहीं देखा है जिसके बारे में आपने बात की थी, लेकिन फिर, मेरे लिए फ़ॉन्ट जितना छोटा होगा! लेकिन मुझे यह ब्राउज़र पसंद है, यह बस काम करता है! –
ठीक है, मेरा जवाब पिछले साल सितंबर में वापस आया था, क्रोम ने तब से उन फ़ॉन्ट मुद्दों को ठीक कर दिया है :) –
यह अच्छा नहीं है। अधिक प्लेटफार्मों में अधिक परीक्षण होता है, जिससे बग फिक्सिंग में अधिक समय लगता है, जिससे नई सुविधाओं को लागू करने में मजा आता है, क्रोध, घृणा, पीड़ा इत्यादि का कारण बनता है।
मैं कहूंगा कि मैं बेहतर जावास्क्रिप्ट इंजन देख रहा हूं जहां तक वेब अनुप्रयोगों में प्रमुख योगदान मिलता है। और उम्मीद है कि अन्य ब्राउज़रों के लिए एक नया रूप पैदा होगा और संभावित रूप से जावास्क्रिप्ट कार्यान्वयन थोड़ा और मानकीकृत करेगा।
मुझे आश्चर्य है कि प्लगइन/एडॉन्स कभी क्रोम के लिए एक बड़ा फोकस होगा या नहीं। ऐसा लगता है कि एक तेज, स्वच्छ वातावरण प्रदान करने पर बहुत ध्यान केंद्रित किया जाता है जो ब्राउज़र पर बजाए वेब पर ध्यान केंद्रित करता है। मुझे संदेह है कि इसे स्थिर और स्थिर रखने के लिए, वे विस्तार क्षमताओं को काफी सीमित रख सकते हैं (साथ ही, वे क्रोम के लिए एडब्लॉक नहीं चाहते हैं, वे :-)
मुझे आश्चर्य है, Google के मौजूदा संबंधों के साथ OEM को पीसी पर Google डेस्कटॉप जैसी चीज़ों को शामिल करने के लिए, चाहे हम कंप्यूटर पर क्रोम को पूर्व-स्थापित करना शुरू कर सकें। यदि ऐसा होता है, तो यह आईई के अन्य प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक प्रचलित हो सकता है।
इस विषय पर चिमटा। यदि आपने क्रोम का उपयोग किया है, तो आप विशेष रूप से जेएस का उपयोग करने वाली साइटों पर एक महत्वपूर्ण गति अपग्रेड देखेंगे। मैंने पाया है कि यह लगभग सफारी के समान ही चीजें प्रस्तुत करता है (जैसा कि आप मानेंगे), इसलिए मुझे लगता है कि यह अभी तक एक और ब्राउज़र पर विकसित होने के मुद्दे को कम करता है।
मुझे लगता है कि क्रोम मुख्य चीज आईई के लिए वैकल्पिक (और शायद सबसे अच्छी तारीख) विकल्प प्रदान करना है। अगर लोग इन्हें 'उन्नत' वेब ब्राउज़र का उपयोग करना शुरू करते हैं (आदमी यह दुखद है कि मुझे यह कहना है), माइक्रोसॉफ्ट को निश्चित रूप से आईई 9 के साथ चीजों को कदम उठाना होगा। आईई 8 मुझे माइक्रोसॉफ्ट से अधिक होने लगता है, जो यूपी की भलाई और सफारी, फ़ायरफ़ॉक्स और अब क्रोम की समग्र गति को समझने में प्रतीत नहीं होता है। आईई 8 देवताओं के लिए 360 एमबी फ्रेकिंग कर रहा है। मुझे लगता है कि एफएफ 3 90 एमबी की तरह है।
एक तरफ नोट पर, क्या किसी ने जांच की है कि क्रोम कितनी तेजी से खुलता है? मैंने पाया कि बहुत प्रभावशाली है।
@Lassevek - मैंने पहली चीज जीमेल पर जेएस की गति और "नरक से बाहर बल्लेबाजी" की जांच की थी, ठीक है, मैं इसका वर्णन कैसे करूंगा।
मुझे उम्मीद है कि क्रोम, फ़ायरफ़ॉक्स और सफारी अस्थायी मित्र हो सकते हैं ताकि वे आईई को उखाड़ फेंक सकें। उसके बाद, यह उचित खेल है!
लेकिन मुझे आशा है कि फ़ायरफ़ॉक्स किसी भी तरह से जीत जाएगा :) – alex
मैं आपके साथ एक एलेक्स पर हूं ... सिवाय इसके कि मैं क्रोम जीतना चाहता हूं ! जबरदस्त हंसी –
काफी ईमानदार होने के लिए मैंने हमेशा जुनून के साथ Google से नफरत की है। लेकिन, मैं अपने वेब ब्राउज़र क्रोम से प्यार करता हूँ। यह सिर्फ काम करता है। प्रत्येक 5 मिनट में अपडेट डाउनलोड करने की आवश्यकता नहीं है, जब भी आप किसी वेबसाइट पर जाते हैं, और जब मैं वेबपृष्ठ लिख रहा हूं, तब कोई बेवकूफ सुरक्षा बार नहीं आती है - मुझे अब भी मेरे कोड का परीक्षण नहीं करना पड़ता है क्योंकि यह मानक-अनुरूप है, और यह ठीक से काम करता है। मेरी वर्तमान वेबसाइट जो मैं अब बना रहा हूं वह लगभग आधा हो गया है, और यह काम करता है और Google क्रोम में सही दिखता है। ओपेरा में सही दिखता है और काम करता है, लेकिन इंटरनेट एक्सप्लोरर के लिए, यह भयानक लग रहा है, और यह फ़ायरफ़ॉक्स में काफी अच्छा दिखता है।
मुझे नहीं पता। लोगों को इंटरनेट एक्सप्लोरर (मेरी राय में) का उपयोग करना बंद कर देना चाहिए क्योंकि यह सिर्फ जिस तरह से काम करना चाहिए, वह काम नहीं करता है। क्या आपने कभी WindwosXP पर इंटरनेट एक्सप्लोरर 8 डाउनलोड करने के बाद देखा है कि एक बार जब आप कुछ वेबसाइटों पर जाकर शुरू करते हैं, तो जितनी अधिक साइटें आप लंबे समय तक जाते हैं, यह आईई को एक नया टैब खोलने के लिए लेता है। कभी-कभी मुझे निराश छोड़ दिया जाता है, लगभग मुझे एक हत्यारे क्रोध में भेजकर खुलने के लिए एक नया खाली टैब इंतजार कर रहा है! ब्ला!
क्रोम जैसे शक्तिशाली जेएस इंजन को लागू करने के लिए एमएस से अपडेट नहीं किया गया। आईई 8 वेब ब्राउजर के एमएस युग का अंत होगा? – bugBurger
4yrs के बाद अपना उत्तर पढ़ रहा है :) "मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक और वेब ब्राउज़र है।" आप बहुत गलत थे! –
हां, मुझे उस पर गलत होने में खुशी है :) क्रोम का उद्देश्य लिफाफे को धक्का देना था, न कि बाजार हिस्सेदारी हासिल करना, बल्कि ब्राउज़र विक्रेताओं को वेब मानकों को नवाचार और अपनाने के लिए मजबूर करना था। वे उस हिस्से में सफल हुए हैं, लेकिन मैं अपने मूल मूल्यांकन से खड़ा हूं कि तत्काल प्रभाव बड़े पैमाने पर बेहतर जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन था। –