मीडियाविकि के बाद किस विकी का उपयोग करना है?

Question

हम मीडियाविकि की मौजूदा स्थापना से कुछ और फीचर समृद्ध होने के बारे में सोच रहे हैं। मैं मीडियाविकी के साथ आज के सभी पीड़ाओं को ढूंढने की कोशिश कर रहा हूं (मुख्य रूप से यह बाहरी दस्तावेजों की खराब प्रबंधन और वर्ड की तुलना में कम से कम संपादन क्षमताओं की तुलना में कम है)।

हम डिजाइन, spec, प्रक्रिया दिशानिर्देशों के लिए विकी का उपयोग कर रहे हैं। हमारे पास कई बाहरी दस्तावेज़ (दस्तावेज़, पावरपॉइंट्स) हैं जो हम वर्तमान में एक साझा फ़ोल्डर डाल रहे हैं और विकी से लिंक कर रहे हैं (क्योंकि फाइल अपलोड करना मीडियाविकि में बहुत सुविधाजनक नहीं है)। हम घर्षण को न्यूनतम बनाने की कोशिश कर रहे हैं, ताकि इसका उपयोग न करने के लिए कोई भी बहाना या कारण न हो।

कुछ विकल्प जिन्हें हम विचार कर रहे हैं वे हैं Confluence, Trac & शेयरपॉइंट। धन एक बड़ी चिंता नहीं है, केवल उपयोग (और रखरखाव) और सुविधा-पूर्णता में आसानी है। आप क्या उपयोग करेंगे?

Answer 1

मैं अपने विशिष्ट फीचर आवश्यकताओं के विवरण उत्कृष्ट WikiMatrix विकल्प विज़ार्ड में प्लग करता हूं और इसे अनुशंसा करता हूं।

Answer 2

बहुत से लोग संगम पसंद करते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से इसे नहीं जानता। यदि आप पहले से ही इस पर नहीं हैं और आप चाहते हैं कि xwiki से कुछ फीचर समृद्ध हो, तो आपके लिए कुछ हो सकता है।

Answer 3

क्या आपने Google Docs के साथ अपने वर्ड दस्तावेज़ साझा करने पर विचार किया है? इसमें संशोधन नियंत्रण और विकी जैसी सहयोग सुविधाएं हैं, साथ ही एक समृद्ध टेक्स्ट एडिटर है जो कई प्रारूपों को आयात और निर्यात कर सकता है।

ऐसा लगता है जैसे TWiki आपके लिए भी एक अच्छा विकल्प होगा। मैंने इसे स्वयं नहीं उपयोग किया है, लेकिन इसमें एक समृद्ध टेक्स्ट एडिटर भी है, साथ ही इसमें एंटरप्राइज़ प्रोजेक्ट मैनेजमेंट फीचर्स भी हैं।

Answer 4

मैं व्यक्तिगत रूप से विकी से शेयरपॉइंट पर जाने के खिलाफ अनुशंसा करता हूं। छवियों की एसपी की भयानक हैंडलिंग में बड़ी समस्या है।

Answer 5

मैं सलाह होगा या तो

• Foswiki (http://foswiki.org), (TWiki के पूरे डेवलपर समुदाय के द्वारा काँटेदार ट्रेडमार्क खतरों से बचने के लिए), एक सुविधा संपन्न और पूरी तरह से खुले प्रोग्रामर के विकि के लिए। समुदाय के साथ चैट करने के लिए irc.freenode.net पर #foswiki पर ड्रॉप करें।
• मिंडटच की डेकी विकी (http://www.mindtouch.com/) स्पष्ट रूप से सबसे आधुनिक उपयोगकर्ता के अनुकूल उन्नत और अभिनव विकी, एक आधुनिक वाणिज्यिक + ओपन सोर्स ऑफरिंग। कार्यालय दस्तावेज़ों के साथ महान एकीकरण।

मैं संगम से बचूंगा। संगम ने एक डिज़ाइन विकल्प बनाया (विकी सिंटैक्स वाले पृष्ठों में मिश्रण एचटीएमएल को मना कर दिया) जो Wysiwyg पर किसी भी प्रयास के लिए घातक साबित होता है, क्योंकि यह WYSIWYG के लिए एक मानक HTML संपादक का उपयोग करता है, और यह इसे बहुत सीमित सबसेट में सहेजता है, निराशाजनक होता है उपयोगकर्ताओं के लिए आश्चर्य (उदाहरण के लिए foswiki HTML के रूप में रहता है जो विकी वाक्यविन्यास तालिका कक्षों में बुलेट सूचियों की तरह संभाल नहीं करता है)। संगम के कई महान पक्ष हैं, विशेष रूप से उनके जेआईआरए बगट्रैकर के रूप में एटलसियन महान उपकरणों के साथ इसका एकीकरण, (हम इसे अच्छे परिणामों के साथ काम पर उपयोग करते हैं) लेकिन इसे अनुकूलित करने की योजना नहीं बनाते हैं।

होस्टेड विकीज़ पर भी बहुत अच्छे विकल्प हैं (भयानक जॉटस्पॉट इंजन पर आधारित Google साइटें एक हैं)।

पाठ्यक्रम के शेयरपॉइंट का कभी भी उपयोग न करें। इसकी विकी क्षमताओं एक आईई-केवल मजाक है, और शेयरपॉइंट संपूर्ण आर्किटेक्चर ब्राइंडेड है (सभी डेटा संग्रहीत करना - यहां तक ​​कि विशाल दस्तावेज़ - गैर-वितरित डेटाबेस में माइक्रोसॉफ्ट की सिफारिशों के खिलाफ चला जाता है)।यदि आप अच्छे कार्यालय एकीकरण के साथ एक डीएमएस चाहते हैं, तो इसके बजाय केटी (ज्ञान वृक्ष) देखें। http://www.knowledgetree.com/। राजनीतिक कारणों से हमें काम पर शेयरपॉइंट का उपयोग करने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन हमने इसे मूल दस्तावेज़ प्रबंधन तक सीमित कर दिया (कभी भी एमओएसएस उच्च परत का उपयोग नहीं किया, क्योंकि यह संस्करणों के बीच संगतता को तोड़ता है) और इसमें एक फॉस्की फ्रंटेंड एकीकृत किया गया है (डंप किए गए दस्तावेज़ सूची & xml में मेटाडाटा और फॉस्विकी में नेविगेशन प्रदान किया गया है, और एक Google बॉक्स के साथ खोज)

लेकिन मेरा असली सलाह होगी ... Google लहर के लिए प्रतीक्षा करें, जो विकी अवधारणाओं में क्रांतिकारी बदलाव का वादा करता है।

अस्वीकरण: मैं foswiki समुदाय का हिस्सा हूं।

Answer 6

सबसे पहले मैं शेयरपॉइंट से दूर रहूंगा। अवधि।

मैं ट्रैक पर स्विच करने पर विचार नहीं करता, क्योंकि ट्रैक के पास समस्या ट्रैकिंग पर विशेष ध्यान दिया गया है, और बाहरी दस्तावेजों के लिए खराब समर्थन है।

मैं संगम का उपयोग करने जा, क्योंकि पर विचार करेंगे:

• पैसा कोई मुद्दा नहीं है (जैसा कि आपने कहा था)
• आप देखभाल काम कम करने के लिए (के रूप में आपने कहा था)
• आप चाहते हैं बाहरी दस्तावेजों को संभालने के लिए विकि उपयोग करने के लिए (के रूप में आपने कहा था)

मैं ओपन सोर्स प्रौद्योगिकी का एक मजबूत अधिवक्ता आम तौर पर हूँ, लेकिन आवश्यकताओं के साथ यो आपने दिया, मुझे नहीं लगता कि वे आपको खुश करेंगे। उदाहरण के लिए यदि आपके पास अपने सिस्टम को अनुकूलन बनाए रखने और प्रदान करने के लिए उपलब्ध कर्मचारी हैं, तो मैं निश्चित रूप से फॉस्कीकी को आजमाने का सुझाव दूंगा, जो आपकी आवश्यकताओं को बहुत अच्छी तरह से फिट करेगी। हालांकि, अगर आप वास्तव में किसी अतिरिक्त रखरखाव के काम से दूर रहना चाहते हैं, तो फ़ॉस्की एक अच्छा विकल्प नहीं है।

Answer 7

मैं WYSIWYG के लिए FCK Editor जोड़ूंगा, विकी के साथ चलाने के लिए एक सभ्य दस्तावेज़ प्रबंधन प्रणाली प्राप्त करें और मीडियाविकि के साथ आगे बढ़ें!

Answer 8

मीडियाविकी से दूर जाने से पहले मैं आपको कई एक्सटेंशन उपलब्ध कराने पर विचार करने के लिए आग्रह करता हूं। आईएमओ में कई विकी नहीं हैं जो मेगावाट की अधिक सुविधाएं प्रदान करते हैं, खासकर जब आप एक्सटेंशन की संख्या पर विचार करते हैं। http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Extensions

उदाहरण के लिए, संपादन के लिए वर्ड के समान ब्राउज़र आधारित संपादक हैं। और वहां वर्ड के लिए मैक्रोज़ भी हैं जो आपको वर्ड के भीतर से एमएस वर्ड से अपने विकी में निर्यात करने की अनुमति देते हैं।

इसके अलावा, सेमेन्टिक मीडियाविकि एक्सटेंशन देखें। ये ज्ञान प्रबंधन के क्षेत्र में भारी लाभ देते हैं।

Answer 9

मैं टिकी विकी सीएमएस ग्रुपवेयर पर काम करता हूं और मैं कुछ लिंक साझा करूंगा। यह सवाल आता है काफ़ी तो हम एक समर्पित पृष्ठ है: दोनों PHP/MySQL इसलिए कर रहे हैं http://tiki.org/Tiki+vs+MediaWiki

हम मीडियाविकि के बारे में हमारी मौजूदा स्थापना

• टिकी & मीडियाविकि से हिलाने की सोच रहे हैं आप एक ही सर्वर का उपयोग कर सकते हैं।
• टिकी एक अंतर्निहित में आयातक: http://doc.tiki.org/MediaWiki+importer

अधिक कुछ करने के लिए सुविधा संपन्न।

• टिकी http://tiki.org/FOSS+Web+Application+with+the+most+built-in+features

हम डिजाइन, कल्पना, प्रक्रिया के दिशा-निर्देशों के लिए एक विकि का उपयोग कर रहे है। हमारे पास कई बाहरी दस्तावेज़ (दस्तावेज़, पावरपॉइंट्स) हैं जो हम वर्तमान में एक साझा फ़ोल्डर डाल रहे हैं और विकी से लिंक कर रहे हैं (क्योंकि फाइल अपलोड करना मीडियाविकि में बहुत सुविधाजनक नहीं है)। हम घर्षण को न्यूनतम बनाने की कोशिश कर रहे हैं, ताकि इसका उपयोग न करने के लिए कोई भी बहाना या कारण न हो।

• http://doc.tiki.org/WYSIWYG
• http://doc.tiki.org/File+Gallery
• http://doc.tiki.org/Docs (वेब ​​आधारित ODFs) (अपने साझा फ़ोल्डर के बजाय)
• http://doc.tiki.org/Spreadsheet (वेब ​​आधारित)
• http://doc.tiki.org/Slideshow (वेब ​​आधारित)
• http://doc.tiki.org/Draw (वेब-आधारित)

कुछ विकल्प जिन्हें हम विचार कर रहे हैं वे हैं Confluence, Trac & शेयरपॉइंट। धन एक बड़ी चिंता नहीं है, केवल उपयोग (और रखरखाव) और सुविधा-पूर्णता में आसानी है। आप क्या उपयोग करेंगे?

टिकी फ्री/ओपन सोर्स है। लेकिन अगर आप पैसा आपकी जेब जल :-) http://tiki.org/Donation

है तुम भी प्रशिक्षण/समर्थन प्रदान करने के एक सलाहकार रख सकता है और कार्यान्वयन में तेजी लाने और/या प्रायोजित करने की सुविधा विकास http://info.tiki.org/Consultants