साइट एक्सेसिबिलिटी का परीक्षण करने और उसे कॉन्फ़िगर करने के लिए कौन सा स्क्रीन रीडर सबसे अच्छा होगा?

Question

साइट एक्सेसिबिलिटी का परीक्षण करने के लिए कौन सी स्क्रीन रीडर सबसे अच्छी होगी और वेबसाइट स्क्रीन का परीक्षण करने के लिए स्क्रीन रीडर को कॉन्फ़िगर कैसे करें (या डिफ़ॉल्ट स्क्रीन-रीडर सेटिंग ठीक रहेगी) और स्क्रीन ब्राउज़र के साथ अभिगम्यता का परीक्षण करने के लिए किस ब्राउज़र का उपयोग किया जाना चाहिए?

नि: शुल्क या वाणिज्यिक इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। जो सबसे अच्छा परीक्षण दे सकता है तो साइट को अन्य सभी स्क्रीन पाठकों के साथ जितना संभव हो सके पूरी दुनिया में पहुंचा जा सकता है?

मेरा उद्देश्य जितना संभव हो सके साइट बनाना है।

Answer 1

मैं यह जवाब बताकर इस जवाब का प्रस्ताव दूंगा कि मैं पूरी तरह से अंधे व्यक्ति हूं जो जौ का उपयोग केवल स्क्रीन रीडर के रूप में करता है। मैंने एनवीडीए के साथ भी खेला है लेकिन इसके साथ अनुभव का अनुभव है। Jaws कम से कम यूएस में सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला स्क्रीन रीडर है। यदि आप केवल एक स्क्रीन रीडर का उपयोग कर सकते हैं तो मैं इसे डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ ले जाऊंगा। इंटरनेट एक्सप्लोरर और फ़ायरफ़ॉक्स दोनों जबड़े के साथ काम करते हैं और दोनों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। एक्सेसिबिलिटी का परीक्षण करने के लिए आप एक अन्य स्क्रीन रीडर का उपयोग कर सकते हैं NVDA यह एक ओपन सोर्स स्क्रीन रीडर है जो फ़ायरफ़ॉक्स के साथ अच्छी तरह से काम करता है लेकिन इंटरनेट एक्सप्लोरर नहीं। मैं कहूंगा कि अगर लागत फ़ायरफ़ॉक्स के नवीनतम संस्करण के साथ एनवीडीए का उपयोग करती है, और यदि आपकी साइट उस सेटअप का उपयोग करके सुलभ है तो यह संभवतः जबड़े के साथ काम करेगा। स्क्रीन रीडिंग सॉफ़्टवेयर की पूरी सूची के लिए this

स्क्रीन रीडर इंस्टॉल करना और प्रारंभ करना अच्छा पहुंच परीक्षण करने के लिए पर्याप्त नहीं है। आपको पता नहीं चलेगा कि आपकी साइट कितनी सुलभ है जब तक आप अपना मॉनीटर बंद नहीं करते और अपने माउस को अनप्लग नहीं करते। ऐसा करने के लिए किसी भी स्क्रीन रीडर का उपयोग करने में पर्याप्त अच्छा होना समय लगेगा। एकमात्र दृष्टि वाले लोग जिन्हें मैं जानता हूं कि कुशल स्क्रीन रीडर उपयोगकर्ता स्क्रीन रीडर कंपनियों के लिए काम करते हैं, या अपने काम के रूप में सहायक प्रौद्योगिकी प्रशिक्षण करते हैं। इसलिए जब आप अपनी साइट की पहुंच का परीक्षण करने के लिए स्क्रीन रीडर का उपयोग कर सकते हैं, तो यथार्थवादी परीक्षण के लिए सीखने की अवस्था काफी अधिक है।

Answer 2

आपको हमेशा कई ब्राउज़रों और एकाधिक स्क्रीन पाठकों के साथ परीक्षण करना चाहिए।

Answer 3

सीधे अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मैं आपके लक्षित ब्राउज़र में डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ JAWS का उपयोग करूंगा। यदि आप केवल एक लाइसेंस का भुगतान कर सकते हैं, तो अपने डेवलपर्स के लिए एनवीडीए या क्रोमवोक्स का उपयोग करें और अपने एक्सेसिबिलिटी विशेषज्ञ को JAWS की प्रति दें।

ध्यान रखें कि यह सुनिश्चित करते हुए कि आपकी साइट स्क्रीनreader के साथ पूरी तरह से काम करती है, यह बहुत ही महत्वपूर्ण है, यह केवल अंधे की मदद करता है। कई अन्य प्रकार की विकलांगताएं हैं (उदाहरण के लिए, सुनवाई, मोटर, और संज्ञानात्मक विकलांगता) और वास्तव में सुलभ होने के लिए, आपकी साइट को उन उपयोगकर्ताओं का भी समर्थन करने की आवश्यकता है।

डब्ल्यूसीएजी 2.0 आपकी साइट को जितना संभव हो उतने लोगों तक पहुंचाने के लिए सबसे अच्छा मानक है। हालांकि, डब्लूसीएजी 2.0 दस्तावेज का बहुत कुछ है, इसलिए यदि आप इसके लिए नए हैं, तो मैं webaim.org, http://webaim.org/standards/wcag/checklist पर शुरू करूंगा, लेकिन जब आप तैयार हों तो वास्तविक चीज़ http://www.w3.org/TR/WCAG20/ का उपयोग करें।

इसके अलावा, ध्यान रखें कि यदि यह एक स्क्रीनreader के साथ "काम करता है", तो यह परेशान हो सकता है (अंधेरे उपयोगकर्ता शायद ही कभी नीचे से नीचे पढ़ते हैं, सुनिश्चित करें कि आप शीर्षक और एआरआईए लंकमार्क के साथ ठोस संरचना में डाल दें) या यह हो सकता है एक अंधे उपयोगकर्ता को उतनी ही जानकारी नहीं देनी चाहिए जो एक दृष्टि से उपयोगकर्ता को मिल सके। उदाहरण के लिए, टेक्स्ट इनपुट के बगल में सहायक टेक्स्ट किसी उपयोगकर्ता द्वारा एक फॉर्म के माध्यम से टैबबिंग किया जाएगा (फिक्स: सीएसएस के साथ लेबल में एक प्रतिलिपि छुपाएं, सहायक लेबल को वास्तविक लेबल बनाएं, या एआरआईए-वर्णित का उपयोग करें) - एक अच्छा तरीका सुनिश्चित करें कि यह सिर्फ "काम" से अधिक है, अपने जेएडब्ल्यूएस परीक्षक को साइट से परिचित नहीं होना चाहिए।