सी # ऑपरेटर-ओवरलोडिंग

Question

मैं बस जब एक अगर अभिव्यक्ति और कभी कभी अभिव्यक्ति लेखन एक विचार पिछले nigth था लंबे हो जाते हैं तो आप इसे इस तरह से है जब:,

if(x == 1 || x == 2 || x == 33 || x == 4 || x == -5 || x == 61) { ... } 

एक्स enums हो सकता है तार , चींटियों, चार्स आपको तस्वीर मिलती है।

मैं जानना चाहता हूं कि यह लिखने का एक आसान तरीका है या नहीं। मैं एक eay के रूप में उदाहरण के लिए अभिव्यक्ति छोटा करने के लिए 'में' एसक्यूएल के ऑपरेटर के बारे में सोच:

if(x in (1,2,33,4,-5,61)) { ... } 

मैं जानता हूँ कि आप के साथ इस तरह एक अभिव्यक्ति नहीं लिख सकते हैं 'में' क्योंकि lexer और संकलक जीता की पार्सर इसे पहचान नहीं है।

शायद अन्य समाधानों के विस्तार के तरीकों के रूप में अन्य समाधान समाधान है? आने वाले .NET 4.0 में मैंने पैरामीटरयुक्त विधियों के बारे में कुछ सुना है, क्या यह if-expression को आपूर्ति किए गए पैरामीटर की n मात्रा को हल करना चाहिए?

शायद आप मुझे समझते हैं, क्या आपको इस प्रश्न के लिए एक अच्छा अभ्यास/समाधान का विचार है?

/डैनियल

Answer 1

निम्नलिखित

if ((new []{1,2,33,4,-5,61}).Any(i => x == i)) { 
    ... 
} 

Answer 2

string[] possible = new string[3] { 1, 2, 3); 

    if (possible.Contains(x)) { ... 

Answer 3

bool In<T>(T num, params int args) 
    { 
     return (new List<T>(args)).Contains(num); 
    } 

Answer 4

public static bool In<T>(this T X, params T[] list) 
    { 
     foreach (var item in list) 
     { 
      if (X.Equals(item)) 
       return true; 
     } 
     return false; 
    } 

Answer 5

यह देखते हुए कि एक्स एक पूर्णांक तुम इतनी तरह एक विस्तार विधि लिख सकता है का प्रयास करें:

public static bool In(this int i, params int[] values){ 
    foreach(int v in values) { 
     if (i == v) { 
      return true; 
     } 
    } 
    return false; 
} 

Answer 6

मैं आमतौर पर एक Extension Method बारे में इस प्रकार है:

public static bool In<T>(this T source, params T[] list) 
{ 
    if(null==source) throw new ArgumentNullException("source"); 
    return list.Contains(source); 
} 

कौन इस तरह इस्तेमाल किया जा सकता:

if(x.In(1,6,9,11)) 
{ 
     // do something.... 
}