2009-05-20 11 views
6

हम कुछ और गंभीर प्रणालियों के लिए सोर्ससेफ/बगनेट/... (हाँ!) से आगे बढ़ते हुए कंपनी में सिस्टम को "अपग्रेड" कर रहे हैं। टीएफएस बहुत महंगा है। हम ऑनटाइम बनाम मिथुन की तुलना करने के लिए नीचे आ गए हैं। वे दोनों "ठीक" मूल्य-टैग के साथ ठीक लगते हैं। हम निश्चित रूप से डाउनलोड करेंगे और दोनों को आजमाएं, लेकिन अनुभवी उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियों के साथ यह अच्छा होगा। मेरे लिए, वे काफी बराबर लगते हैं।एक्सोसॉफ्ट ऑनटाइम बनाम काउंटरसॉफ्ट मिथुन

क्या किसी ने दोनों का उपयोग किया है, और दोनों एक दूसरे के खिलाफ तुलना कर सकते हैं? यदि आप इनमें से किसी एक की सिफारिश करेंगे, कौन सा, और क्यों? इन प्रणालियों के साथ कोई अन्य अनुभव? (विशेष रूप से मिथुन, इस बारे में समीक्षा ढूंढना मुश्किल लगता है ..?)

(हम एक छोटी सी देव टीम, एक समय में एक परियोजना में अधिकतम 8 देव, कुछ परीक्षकों और कुछ हितधारकों/प्रबंधकों इत्यादि ... कई परियोजनाएं एक साथ चल रही हैं। विजुअल स्टूडियो को एकीकृत करने में सक्षम होने की आवश्यकता है, समस्या ट्रैकर आदि को फ़ीड-बैक के साथ सबवर्जन)

आपके समय के लिए धन्यवाद!

+0

तो आप किसके साथ आगे बढ़ रहे थे और यह कैसे निकला? मैं अब इसी स्थिति में हूं, और मैं जो कुछ किया है उससे सीखना चाहता हूं। –

उत्तर

3

मिथुन महान है, हम कई अन्य बग ट्रैकिंग सिस्टम से अधिक मिथुन चयनित ...

मुख्य विशेषताएं इस प्रकार हम इसे पसंद किया:
उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस
तानाना (एपीआई, बाकी आधारित)
ऐड-ऑन उत्पादों (दृश्य स्टूडियो, दृष्टिकोण प्लगइन्स)
स्रोत नियंत्रण एकीकरण (तोड़फोड़)

स्रोत कोड उपलब्ध (asp.net ग #), सेटअप और महान समर्थन करने के लिए आसान।

0

Project Kaiser (लघु डेमो उपलब्ध) पर एक नज़र डालें। यह तेज़, वेब-आधारित है, एम्बेडेड विकी, फ़ोरम और चैट का समर्थन करता है। और यह 5 उपयोगकर्ताओं के लिए नि: शुल्क है :)

+0

और यह ओनटाइम या मिथुन से बिल्कुल कैसे संबंधित है? – Neolisk

2

Gemini bug tracker और अन्य जगहों के साथ एक व्यापक तुलना के लिए, विकिपीडिया Bug tracking comparison पृष्ठ का उपयोग किया जा सकता है। हालांकि मुझे गहराई से मिथुन/ऑनटाइम तुलना में प्रत्यक्ष रूप से पता नहीं है।

5

हम ऑनटाइम का उपयोग यहां करते हैं - इसमें एक अच्छा वर्कफ़्लो वातावरण है लेकिन चेतावनी दी जाती है कि यह बिल्कुल ठीक नहीं है। वर्तमान में हमारे पास 35 लाइसेंस हैं जिनमें केवल 10 से 15 उपयोगकर्ता ऑनलाइन हैं और यह संघर्ष करता है।

वितरित वातावरण के लिए वेब या "रिमोट" सर्वर का उपयोग करने के लिए बिक्री पिच से सावधान रहें - यह डेमो/eval डेटाबेस के साथ ठीक काम करता है लेकिन डेटाबेस में एक सभ्य मात्रा प्राप्त करने के बाद एक क्रॉल में धीमा हो जाता है । आपको बस एक एसक्यूएल प्रोफाइलर देखना है और आपको डीबी में किए गए कॉल की संख्या दिखाई देगी।

यदि आप वेब सेवाओं को प्रोफ़ाइल करते हैं तो आप यह भी देखेंगे कि वेब और रिमोट वातावरण को बैच कॉल पर अनुकूलित नहीं किया गया है, जैसे ही आप किसी ऐसे माहौल में जाते हैं जहां संचार की किसी भी तरह की विलंबता होती है ।

एक्सोसॉफ्ट का समर्थन इस पर भी सहायक से कम रहा है - वे अजीब रूप से इन्हें बग के रूप में नहीं देखते हैं और इसके बजाय इसे इन वातावरणों में हमें अपेक्षा की जाने वाली चीज़ के रूप में देखते हैं। हमने कई अन्य चीजों पर भी उनके समर्थन से संपर्क किया है और यह आश्चर्य की बात है कि यह अन्य चीजों पर भी कितना खराब है।

एक्सोसॉफ्ट का बहाना यह है कि हमें इन चीजों को eval period में पाया जाना चाहिए था, लेकिन मुझे नहीं पता कि वे 30 दिनों की eval अवधि के भीतर उत्पादन पर्यावरण के स्तर पर डेटा को स्केल करने की उम्मीद कैसे करते हैं ...

हमें हमारी वितरित टीमों के लिए सिट्रिक्स पर WinForm क्लाइंट का उपयोग करने के लिए वापस करने के लिए मजबूर होना पड़ा है।

कुल मिलाकर - यदि आपके पास एक ही स्थान पर एक छोटी सी टीम है तो यह एक अच्छा एप्लीकेशन है। लेकिन यदि आपके पास कई जगहों पर बड़ी टीम या लोग फैल गए हैं तो मैं इसे हर कीमत से टालना चाहूंगा।

+0

"स्केल नहीं करता है" - आपको बोल्ड में इस भाग को हाइलाइट करना चाहिए। :) – Neolisk

 संबंधित मुद्दे

  • कोई संबंधित समस्या नहीं^_^