Cody Gray जैसा कि बताया जा जब मेरे दूसरे प्रश्न का जवाब दे here, रेमंड चेन के बारे में कैसे आइकन ओवरले एक गरीब विकल्प here हैं बात करती है (ध्यान दें कि लेख वर्ष एक साल है)।विंडोज आइकन ओवरले - विकल्प, सुधार और विचार?
ओवरले के खिलाफ वास्तविक तर्क यह है कि केवल एक ही समय में दिखाया जा सकता है ... तो यदि दो लागू होते हैं, तो कौन सी जीतता है? विशिष्ट तर्क यह है कि केवल 15 हो सकते हैं - जो मेरी राय में माइक्रोसॉफ्ट द्वारा डिज़ाइन पसंद है, उनकी प्रभावकारिता के खिलाफ तर्क नहीं है।
फ़ाइल की बदलती टोपोलॉजी के साथ:
- स्थान
- प्रबंधन
- स्वामित्व
- तुल्यकालन
- प्रतिकृति
- ?????
मेरा मानना है कि फ़ाइलों और फ़ोल्डर्स को उनकी स्थिति की तुरंत पहचान करने के लिए उपस्थिति संकेतकों के बराबर की आवश्यकता होती है।
आइकन ओवरले के विकल्प का क्या विकल्प है जो फ़ाइल/फ़ोल्डर की स्थिति पर एक ही त्वरित दृश्य कतार प्रस्तुत करता है? शायद आइकन के लिए एक नया मॉडल होना चाहिए?
संपादित करें:
2010-12-14 अधिक मैं इस बारे में सोचा है, और अधिक मुझे लगता है कि विचार यह है कि वहाँ केवल एक ओवरले हो सकता है और कोई रास्ता नहीं ओवरले एक साथ काम करने के लिए है कि हास्यास्पद है।
जब तक कोई तकनीकी कारण नहीं है तो आपके पास एक से अधिक ओवरले नहीं हो सकते हैं?
पर विचार करें (मेरे सिर के ऊपर से):
- आप खंड 4 चतुर्थ भाग (ऊपरी बाएँ, ऊपरी दाएँ, आदि) में आइकन सकता है - इस आइकन प्रति 4 ओवरले के लिए अनुमति होगी। कोई अंतर ओवरले अनुकूलन की आवश्यकता नहीं है।
- आप ओवरले ढेर कर सकते हैं, और केवल स्थिति निर्धारित करने के लिए प्राथमिकता का उपयोग कर सकते हैं (किसी को भी आदेश दें?)। उपयोगकर्ता को उपयोगकर्ता-स्थान प्राथमिकताओं तक पहुंचने दें, इसलिए उपयोगकर्ता (आप जानते हैं, वह व्यक्ति जो सॉफ़्टवेयर को सेवा देना है?) चुन सकता है कि कौन सा ओवरले पदार्थ महत्वपूर्ण है। ओवरले के लिए एक जगह आरक्षित करने की बजाय, सिस्टम ओवरले की सर्वोच्च प्राथमिकता होती है।
मैं इसे अभी उत्तर के रूप में स्वीकार कर रहा हूं ... cuz मैंने स्पष्ट रूप से उन प्रश्नों में से एक से पूछा जिनके पास कोई विशिष्ट उत्तर नहीं है। – rbellamy