माइक्रो ओआरएम के साथ काम करते समय सर्वश्रेष्ठ रणनीतियां?

Question

मैं PetaPOCO और साफ-सुथरी उपयोग शुरू कर दिया है और वे दोनों अपने स्वयं सीमाएं हैं। लेकिन इसके विपरीत, वे एंटीटी फ्रेमवर्क की तुलना में इतनी बिजली तेज हैं कि मैं इसकी सीमाओं को छोड़ देता हूं।

मेरे सवाल यह है: वहाँ किसी भी ORM हमें एक-से-कई परिभाषित करने देता है जो है, कई-टू-वन और कई-से-अनेक संबंधों को ठोस रूप से? डैपरनेट और पेटापोको दोनों ही नकली इन रिश्तों को नकली करने के लिए हैक-इश तरीका लागू करते हैं और इसके अलावा जब आप 5-6 से जुड़ सकते हैं तो वे बहुत अच्छी तरह से स्केल नहीं करते हैं। अगर वहाँ एक भी सूक्ष्म ORM हमें इसके साथ सौदा कर सकते हैं कि नहीं है, तो मेरी 2nd सवाल मैं इस तथ्य जाना कि इन सूक्ष्म ORMs है कि रिश्तों को परिभाषित करने में अच्छा नहीं कर रहे हैं और हर एक प्रकार के लिए एक नया POCO इकाई बनाने देना चाहिए है क्वेरी का मैं निष्पादित कर रहा हूं जिसमें इन प्रकार के बहु जुड़ शामिल हैं? क्या यह स्केल अच्छी तरह से हो सकता है?

मुझे आशा है कि मैं अपने प्रश्न के साथ स्पष्ट कर रहा हूँ। यदि नहीं, तो मुझे बताएं।

Answer 1

मैं आम तौर पर इन चरणों का पालन।

1. मैं अपना व्यूमोडेल इस तरह से बनाता हूं जो सटीक डेटा और प्रारूप का प्रतिनिधित्व करता है जिसे मैं एक दृश्य में प्रदर्शित करना चाहता हूं।
2. मैं मेरे विचार मॉडल के लिए पर PetaPoco के माध्यम से डेटाबेस से सीधे क्वेरी।

अपनी शाखा में मैं एक

T SingleInto<T>(T instance, string sql, params object[] args);

विधि है जो किसी मौजूदा ऑब्जेक्ट ले जाता है और करने के लिए यह नाम से मेल नहीं खाते पर सीधे स्तंभों को मैप कर सकते है। यह इस परिदृश्य के लिए शानदार ढंग से काम करता है।

मेरे शाखा यहां पाया जा सकता है, तो जरूरत है। https://github.com/schotime/petapoco/

Answer 2

वे भी बहुत अच्छी तरह से बड़े पैमाने में नहीं आता है जब आप 5-6 हो सकता है

हाँ, वे नहीं है मिलती है, लेकिन वह, एक अच्छी बात है क्योंकि निर्माण जब सिस्टम आप हो जाएगा जटिल होने लगते हैं, आप प्रदर्शन जुर्माना या सिरदर्द के बिना, जो भी आप चाहते हैं, करने के लिए स्वतंत्र हैं।

हाँ, मुझे याद है जब मुझे इन सभी जॉन्स को Linq2SQL के साथ लिखने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन फिर मैंने आम जॉइन लिखने के लिए एक सरल टूल बनाया है, इसलिए मुझे किसी भी इकाई के लिए मूल एसक्यूएल मिलता है और फिर मैं वहां से निर्माण कर सकता हूं ।

उदाहरण:

[TableName("Product")] 
[PrimaryKey("ProductID")] 
[ExplicitColumns] 
public class Product { 
    [PetaPoco.Column("ProductID")] 
    public int ProductID { get; set; } 

    [PetaPoco.Column("Name")] 
    [Display(Name = "Name")] 
    [Required] 
    [StringLength(50)] 
    public String Name { get; set; } 

      ... 
      ... 

    [PetaPoco.Column("ProductTypeID")] 
    [Display(Name = "ProductType")] 
    public int ProductTypeID { get; set; } 

    [ResultColumn] 
    public string ProductType { get; set; } 

      ... 
      ... 


    public static Product SingleOrDefault(int id) { 
     var sql = BaseQuery(); 
     sql.Append("WHERE Product.ProductID = @0", id); 
     return DbHelper.CurrentDb().SingleOrDefault<Product>(sql); 
    } 
    public static PetaPoco.Sql BaseQuery(int TopN = 0) { 
     var sql = PetaPoco.Sql.Builder; 
     sql.AppendSelectTop(TopN); 
     sql.Append("Product.*, ProductType.Name as ProductType"); 
     sql.Append("FROM Product"); 
     sql.Append(" INNER JOIN ProductType ON Product.ProductoTypeID = ProductType.ProductTypeID"); 
     return sql; 
    } 

Answer 3

क्या QueryFirst यहां सहायता मिलेगी? आपको माइक्रो-एम्स की गति मिलती है, प्रत्येक त्रुटि-ए-संकलन-समय-त्रुटि के अतिरिक्त आराम के साथ-साथ आपके प्रश्नों और उनके आउटपुट के लिए इंटेलिजेंस दोनों। आप एसक्यूएल में अपने जुड़ने को ईश्वर के रूप में परिभाषित करते हैं। यदि स्थिति में शामिल होने को लिखकर वास्तव में आप गुस्सा दिलाना है, DBForge जवाब हो सकता है, और क्योंकि आप एसक्यूएल में काम कर रहे हैं, इन उपकरणों संगत कर रहे हैं, और आप में बंद नहीं कर रहे हैं।