ऐतिहासिक वहाँ सी गोले (CSH और tcsh) और बैश के बीच तरह की एक लौ बर्तन था। सीएसएच वेरिएंट के खिलाफ शिकायत यह है कि वे स्क्रिप्टिंग के लिए बुरे हैं।
सालों में मैं एक सीएलआई जुंकी रहा हूं, मेरे पास कभी कोई स्टैंडअलोन स्क्रिप्ट नहीं किया गया है जहां स्क्रिप्टिंग भाषा चुनी गई थी क्योंकि यही मेरा खोल था।
मैं स्क्रिप्ट की एक किस्म है कि मोटे तौर पर दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है लिखा है:
- उन है कि मेरे आदेश पंक्ति उत्पादकता
- वे जो सीधे मेरे आदेश पंक्ति उत्पादकता से संबंधित नहीं हैं मदद करते हैं।
श्रेणी 1 में लिपियों को लगभग हमेशा मेरी शैल स्क्रिप्टिंग भाषा में लिखा जाता है (अक्सर कार्यों के रूप में मैं जेडएसएच का उपयोग कर रहा हूं और पहले बीएसएएच का समर्थन कर रहा था, दोनों समर्थन कार्यों)।
श्रेणी 2 में लिपियों को जो भी सबसे कुशल (दोनों विकास समय और चलने वाले समय पर विचार किया जाता है) में लिखा गया है। मैं अक्सर पर्ल, सी (संकलित, स्पष्ट रूप से), बाश/जेडएसएच/एसएच या मैं जो भी चाहता हूं, में छोटी लिपियों को लिखता हूं। मैंने थोड़ा पाइथन स्क्रिप्टिंग किया है (लेकिन ज्यादा नहीं), और अवसर पर जावा का भी सहारा लेता है (संकलित-आश, फिर से)।
तो मैं किसके बारे में बात कर रहा हूं? अपनी स्टैंडअलोन स्क्रिप्टिंग क्षमताओं पर शेल की पसंद का आधार न लें। शेल के रूप में आपके उपयोगिता के लिए अपना खोल चुनें। आप जो कुछ भी चुनते हैं उसमें स्क्रिप्ट। आप शायद अपने खोल के रूप में बाश के साथ पर्याप्त अच्छे होंगे (हालांकि मुझे ज़ेडएचएच थोड़ा और पसंद है, **/* ग्लोबिंग अच्छा है और कुछ अन्य छोटी चीजें हैं, लेकिन ज़ेडएसएच के लिए मैंने जो लिपियों लिखी हैं, वे अपने बाश के समान हैं समकक्षों)।
'इंटरैक्टिव उपयोग के लिए fish',' स्क्रिप्टिंग के लिए zsh' - अगर यह सिर्फ उन दोनों के बीच है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि अच्छी आदतें फिर से रहना: POSIX sh अनुपालन बाश के साथ चिपकने के लिए पर्याप्त है, या ksh अगर मुझे प्रदर्शन के बारे में अधिक परवाह है। –
... ने कहा, यह सवाल स्पष्ट रूप से यहां नियमों के खिलाफ है; विशेष रूप से सिफारिश-ए-टूल अनुरोधों के लिए एक करीबी कारण है, * और * राय-केंद्रित प्रश्नों के लिए दूसरा। –
विभिन्न गोले की अच्छी तुलना - http://hyperpolyglot.org/unix-shells – valentt