मैं उत्पादन वातावरण के संबंध में प्रत्येक सर्वर के डाउनसाइड्स के बारे में सोच रहा हूं। क्या किसी को सुविधाओं में से किसी के साथ बड़ी समस्याएं थीं? प्रदर्शन, इत्यादि। मैंने जल्दी ही नई ग्लासफ़िश पर एक नज़र डाली, क्या यह सरल सर्वलेट कंटेनरों से मेल खाता है (ऐसा लगता है कि कम से कम एक अच्छा प्रबंधन इंटरफेस है)?टॉमकैट वीएस जेट्टी
मुझे जेटी को इसकी कम रखरखाव लागत के लिए पसंद है। यह सिर्फ अनपॅक है और यह रोल करने के लिए तैयार है। टोमकैट थोड़ा अधिक रखरखाव है, अधिक विन्यास की आवश्यकता है और यह भारी है। इसके अलावा, जेटी की निरंतरता बहुत अच्छी है।
संपादित करें: 2013 में, रिपोर्टें हैं कि टोमकैट आसान हो गया है। टिप्पणी देखो। मैंने यह सत्यापित नहीं किया है।
यह विशेष रूप से प्रदर्शन के लिए प्रश्न का उत्तर नहीं देता है। अगर बेहतर प्रदर्शन का मतलब है तो मैं कॉन्फ़िगरेशन के साथ गड़बड़ नहीं करूँगा। – John
@ जॉन: मुझे न तो प्रदर्शन समस्याएं थीं, अन्यथा मैंने इसका उल्लेख किया होगा। मेरे पास * एहसास * है कि जेटी तेज है, लेकिन इसे साबित करने की आवश्यकता नहीं है। –
टोमकैट केवल अनपॅकिंग और इसे चलाने के बारे में है। – frandevel
मुझे पसंद है कि जेटी को किसी एप्लिकेशन में कैसे एम्बेड किया जा सकता है ताकि उसे वेब कंटेनर में चलाने की आवश्यकता न हो (हडसन और नेक्सस दो मोड हैं जो इस मोड में चल सकते हैं)। क्या टॉमकैट ऐसा कर सकता है?
भले ही यह प्रश्न बहुत पुराना हो, फिर भी मैंने इसे आज देखा। उत्पादन वातावरण के बारे में बात करते हुए, मैं यह जोड़ना चाहता हूं कि Google ने Google App Engine के लिए जेटी को चुना है। http://www.infoq.com/news/2009/08/google-chose-jetty – stivlo
किसी ने इसे फिर से खोलने के लिए नामित किया, लेकिन यह एक राय-आधारित चर्चा प्रश्न है। शायद एक ऐतिहासिक ताला उचित होगा, लेकिन मैं इसे फिर से खोल नहीं सकता। –
मुझे सॉकेट सर्वर के रूप में टोमकैट का उपयोग करके अनुभव था, लेकिन अंत में मैं जेटी का उपयोग करना चुनता हूं। सर्वर, विशेष रूप से मामले में, स्थापित करने और अच्छी तरह से प्रलेखित करने में आसान है। – Kaira