लेटेक्स पेपर को बाध्य करना

Question

कई पत्रिकाओं को आपके पेपर के अंधेरे संस्करण को जमा करने की आवश्यकता होती है। अंधा संस्करण आमतौर पर निकालता है:

• लेखकों
• किसी भी प्रशंसा पत्र लेखकों के काम करने के लिए की सूची

मैं मैन्युअल रूप से ऐसा करने के बिना मेरी पांडुलिपि की एक अंधे संस्करण कैसे बना सकते हैं?

Answer 1

आप extract पैकेज का उपयोग कर सकते हैं ताकि लेखक सूची और स्वीकृति स्वचालित रूप से हटाए गए कागज़ के लिए एक अलग LaTeX स्रोत फ़ाइल उत्पन्न हो सके। मेरा मानना ​​है कि versions पैकेज भी ऐसा करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

प्रशंसा पत्र चकाचौंध का सवाल है, मुझे लगता है कि बिंदु एक तटस्थ और unrevealing तरीके से अपने खुद के काम का उल्लेख किया जा सके।

 
Incorrect: "As I have argued elsewhere..." 
Corrected: "As Jones (2001) has argued..." 

Incorrect: "As I argue in (Jones 2001)." 
Corrected: "As Jones (2001) argues." 

Incorrect: "This argument is fleshed out in my (2001)." 
Corrected: "Jones (2001) makes this argument in more detail." 

Answer 2

लेखकों की सूची निकालने के लिए, आप सूची से बचने के लिए \ renewcommand को "संपादित करें" अपने \ maketitle इस्तेमाल कर सकते हैं: यहाँ सही और गलत तरीके एक अंधे पांडुलिपि में अपने काम का हवाला देते हैं करने के लिए के कुछ उदाहरण हैं लेख के लेखकों। लेखक के उद्धरण के लिए, आप वही कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए।

\renewcommand{\maketitle}{\title} 

Answer 3

एक बात है कि अक्सर इन मामलों में अनदेखी की है, कि तुम सच में अपने खुद के काम की प्रशंसा पत्र को निकालने के लिए, जब तक कि आप तीसरे व्यक्ति में उन्हें जरूरत नहीं है है। लिखने के बजाय "जैसा कि हमारे पिछले पेपर में दिखाया गया है (समीक्षा के लिए हटाया गया है ...", आपको लिखना चाहिए "जैसा कि स्मिथ एट अल। (स्मिथ, जोन्स और एडम्स, 2008) द्वारा दिखाया गया है ..."।

यह काफी बेहतर पढ़ता है और आप मुसीबत में से कुछ की बचत होती है, जबकि आम तौर पर पत्रिकाओं और सम्मेलन के लिए प्रस्तुत करने के नियमों को संतोषजनक। इस तरह आपको केवल लेखकों की सूची को हटाना है, जो हाथ से करना मुश्किल नहीं है।

Answer 4

हैडली, आप कहते हैं कि यह अपने काम के सभी संदर्भ निकाल करना आवश्यक है। क्या वास्तव में मामला है? एक निश्चित करियर चरण में, उद्धरणों के एक सेट की अनुपस्थिति लेखक की पहचान को बहुत अच्छी तरह से दे सकती है!

मैं जो सक्रिय आवाज का उपयोग की सलाह की अनदेखी करने के आप सलाह दे द्वारा अपने पुराने गोज़ स्थिति को धोखा होगा। बदलते हुए "हैडली (200 9) ने दिखाया कि आकाश नीला है" आकाश "नीला (हैडली 200 9)" "मैं" (और "हम" और "हम में से कुछ" और "कुछ" की समस्या का एक आसान समाधान है। हम, प्लस अन्य ") तकनीकी लेखन में। और इसमें एक अतिरिक्त बोनस है: यह इस मामले पर ध्यान केंद्रित करता है, न कि शामिल लोगों पर। आप पाठक की आंतरिक आंख को देखना चाहते हैं कि आपके अवतार की व्यापक स्वीप न हो ;-)