sizeof() की संरचना करने के लिए लागू किया और चर

Question

निम्नलिखित स्निपेट पर विचार करें:

struct foo { 
    int a; 
    int b; 
    int c; 
}; 

struct foo f; 
printf("%u, %u\n", sizeof(struct foo), sizeof(f)); 

कोड वापस लौटा ही मान, लेकिन मैं अगर sizeof() अलग-अलग करने के लिए लागू सही है या यह सिर्फ संयोग है सोच रहा था?

धन्यवाद।

Answer 1

दोनों ही वही मूल्य वापस कर देंगे और चाहिए।

MSDN से:

sizeof ऑपरेटर
sizeof ऑपरेटर संग्रहण की मात्रा, बाइट में, संकार्य के प्रकार की एक वस्तु की दुकान करने के लिए आवश्यक देता है। यह ऑपरेटर आपको अपने कार्यक्रमों में मशीन-निर्भर डेटा आकार निर्दिष्ट करने से बचने की अनुमति देता है।

sizeof unary-expression 
sizeof (type-name) 

Answer 2

यह अपेक्षा की जाती है, यानी दोनों एक ही मूल्य वापस कर देंगे। यह मान संकलन-समय पर गणना की जाती है।

आमतौर पर sizeof में चर का उपयोग करने के लिए यह एक अच्छा अभ्यास है क्योंकि आप बाद में प्रकार बदल सकते हैं और इस प्रकार आकार भी बदल सकता है।

Answer 3

सामान्यतः इसे चर पर लागू करना बेहतर है। वैरिएबल के प्रकार में परिवर्तन होने पर यह सही रहेगा।

Answer 4

sizeofप्रकार और भाव साथ काम करता है। जब आप इसे किसी प्रकार पर लागू करते हैं, तो ()sizeof सिंटैक्स का हिस्सा हैं: sizeof(type)। जब आप इसे अभिव्यक्ति पर लागू करते हैं ()sizeof वाक्यविन्यास का हिस्सा नहीं हैं: sizeof expression।

तो आपका दूसरा sizeof वास्तव में "एक चर पर लागू नहीं है"। यह (f) अभिव्यक्ति पर लागू होता है। उस अभिव्यक्ति में की एक अनावश्यक जोड़ी में संलग्न एकल चर f शामिल है। आप () की उस अनावश्यक जोड़ी के बिना भी कर सकते हैं और केवल sizeof f का उपयोग कर सकते हैं।

जब sizeof अभिव्यक्ति पर लागू होता है, तो यह अभिव्यक्ति परिणाम का आकार देता है (यानी अभिव्यक्ति के प्रकार का आकार)। आपके उदाहरण में sizeof दोनों अनुप्रयोगों को एक ही मूल्य का मूल्यांकन करने की गारंटी है।

वास्तव में, एक अच्छा प्रोग्रामिंग अभ्यास sizeof(type) से जितना संभव हो सके से बचने के लिए है, यानी sizeof expression का उपयोग करना पसंद करते हैं। यह आपके कोड को अधिक प्रकार-स्वतंत्र बनाता है, जो हमेशा एक अच्छी बात है। टाइप नाम घोषणाओं में हैं और कहीं और नहीं।