C++

Question

शुद्ध आभासी नाशक यह लिखने के लिए गलत है?

कम से कम यह एमएसवीसी में संकलित है ... क्या यह रन टाइम पर दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा?

Answer 1

हां। आपको विनाशक को भी लागू करने की आवश्यकता है:

class A { 
public: 
    virtual ~A() = 0; 
}; 

inline A::~A() { } 

पर्याप्त होना चाहिए।

और क्योंकि यह एक नीचे वोट मिला है, मैं स्पष्ट करना चाहिए: आप एक से कुछ भी निकाले जाते हैं तो और फिर उसे हटाने या नष्ट करने के लिए प्रयास करते हैं, A के नाशक अंत में बुलाया जाएगा। चूंकि यह शुद्ध है और इसमें कोई कार्यान्वयन नहीं है, अपरिभाषित व्यवहार लागू होगा। एक लोकप्रिय मंच पर, वह purecall हैंडलर और दुर्घटना का आह्वान करेगा।

संपादित करें: घोषणा फिक्सिंग, अधिक से अधिक अनुरूप होना करने के लिए http://www.comeaucomputing.com/tryitout/

Answer 2

निजी विनाशकर्ता साथ संकलित: जब आप एक व्युत्पन्न वर्ग की एक वस्तु बनाने वे आपको एक त्रुटि दे देंगे - अन्यथा नहीं। यद्यपि एक निदान प्रकट हो सकता है।

12,4 Destructors

6 एक नाशक घोषित किया जा सकता आभासी (10.3) या शुद्ध आभासी (10.4); यदि उस वर्ग या किसी भी व्युत्पन्न वर्ग की कोई वस्तु प्रोग्राम में बनाई गई है, तो विनाशक को परिभाषित किया जाएगा।

शुद्ध वर्चुअल विनाशक वाला एक वर्ग एक सार वर्ग है। अच्छी तरह से नोट:

10,4 सार कक्षाएं

2 एक शुद्ध आभासी समारोह केवल परिभाषित करने की आवश्यकता है, तो साथ कहा जाता है, या के रूप में (12.4) के साथ है, योग्य-आईडी वाक्य रचना (5.1)।

[नोट: एक समारोह घोषणा दोनों एक शुद्ध-विनिर्देशक और एक परिभाषा अंत टिप्पणी प्रदान नहीं कर सकते]

मसौदे से सीधे लिया गया:,

struct C { 
    virtual void f() = 0 { }; // ill-formed 
};