वहाँ सी/सी ++ जीयूआई पुस्तकालयों पर कई पेज हैं, लेकिन मुझे मूल रूप से देशी देशी ढूंढने में मुश्किल होती है और देशी महसूस करते हैं।लाइटवेट सी/सी ++ जीयूआई लाइब्रेरी मूल दिखने और महसूस करने के साथ
मैं जीटीके + पर एक नज़र लिया है, और समस्या यह है, जबकि जो विंडोज का अनुकरण बहुत अच्छी तरह से लग रहे हैं, वे नहीं लग रहा है विंडोज खिड़कियों की तरह - क्योंकि वे नहीं कर रहे हैं। बटन, उदाहरण के लिए, होवर पर फीका नहीं है क्योंकि उन्हें विंडोज 7 में होना चाहिए; वे अचानक हाइलाइट हो गए, क्योंकि वे वास्तव में केवल कस्टम-खींचे गए आइटम हैं जो पर बने हैं बटन की तरह देखें।
किसी को भी कि वास्तव में देशी नियंत्रण का उपयोग करता है किसी भी हल्के पार मंच जीयूआई पुस्तकालय का पता है (और इसलिए ओएस से जुड़ जाता), बजाय सिर्फ उन्हें अनुकरण करने की कोशिश कर रहा? (मुझे हल्के वजन की आवश्यकता है, इसलिए मैं केवल 2 एमबी प्रोग्राम में 50 केबी प्रोग्राम को चालू किए बिना, इसके साथ स्थिर रूप से लिंक कर सकता हूं।)
"क्योंकि वे वास्तव में केवल कस्टम-खींचे गए आइटम हैं जो बटनों की तरह दिखने के लिए बनाए जाते हैं।" मुझे लगता है कि वास्तव में एक बटन क्या है इसकी आपकी धारणा ... थोड़ा सा है। निश्चित रूप से यह हमेशा एक खींची गई वस्तु है जो बटन की तरह दिखने के लिए बनाई जाती है; कार्यान्वयन के बावजूद? – dcousens
@ डैनियल: मेरी इंप्रेशन किसी भी तरह से समझा नहीं गया है। क्या आप जानते हैं कि विंडोज़ में बटन कैसे बनाए जाते हैं, बनाम जीटीके में उन्हें कैसे लागू किया जाता है? क्या आप अंतर देख सकते हैं, और क्या आपने कभी Spy ++ का उपयोग किया है? – Mehrdad
मुझे अनुप्रयोगों के पीछे यांत्रिकी के बारे में कुछ नहीं पता; हालांकि मेरी टिप्पणी वही बना है; वे दोनों स्क्रीन पर खींचे जाते हैं, और दोनों बटन की तरह कार्य करते हैं। मैं समझ सकता था कि उनमें कुछ विशेषताओं की कमी हो सकती है (जैसे होवर, या फीका), लेकिन वे इस पर ध्यान दिए बिना: बटन, किसी अन्य के समान ... इसलिए कह रहा है कि कोई अनुकरण है और एक असली है, इसका कोई मतलब नहीं है जो भी। सुनिश्चित नहीं है कि यह ओटी है या नहीं। – dcousens