पर्ल समुदाय की सर्वसम्मति यह है कि Try::Tiny अपवाद हैंडलिंग करने का पसंदीदा तरीका है। आपके द्वारा संदर्भित "लेंसेंट पॉलिसी" शायद
- पर्ल पूरी तरह से ऑब्जेक्ट उन्मुख भाषा नहीं है। (उदाहरण के लिए जावा के विपरीत आप अपवादों से निपटने से बच नहीं सकते हैं।)
- कई पर्ल डेवलपर्स की पृष्ठभूमि। (सी और शैल में अपवाद तंत्र नहीं हैं।)
- लोग किस प्रकार के कार्यों को पर्ल का उपयोग करते हैं। (टेक्स्ट मंगिंग के लिए छोटी स्क्रिप्ट और रिपोर्ट जनरेशन जहां अपवाद हैंडलिंग की आवश्यकता नहीं है।)
- पर्ल में एक (अच्छा) अंतर्निहित अपवाद तंत्र नहीं है।
नोट पिछले आइटम का मतलब है कि आप इस तरह से कोड का एक बहुत देखेंगे:
eval { something() };
if ([email protected]) {
warn "Oh no! [[email protected]]\n";
}
अपवाद हैंडलिंग भले ही यह कोशिश/पकड़ सिंटैक्स का उपयोग नहीं करता है यही कारण है कि। हालांकि, यह नाजुक है, और कई सूक्ष्म किनारे के मामलों में तोड़ देगा जो ज्यादातर लोग नहीं सोचते हैं। कोशिश करें :: सीपीएएन पर छोटे और अन्य अपवाद हैंडलिंग मॉड्यूल को सही होने के लिए आसान बनाने के लिए लिखा गया था।
1. सी में setjmp()
और longjmp()
है, जिसका उपयोग अपवाद हैंडलिंग के बहुत कच्चे रूप के लिए किया जा सकता है।
स्रोत
2010-10-23 22:08:52
http://stackoverflow.com/questions/503189/is-object-oriented-exception-handling-in-perl-worth-it http://stackoverflow.com/questions/2165161/whats- की शिकार टूटा-अप-अपवाद-इन-पर्ल http://stackoverflow.com/questions/2439966/do-you-use-an-exception-class-in-your-perl-programs-why-or-why-not http://stackoverflow.com/questions/1426501/how-do-i-handle-exceptions-in-a-procedural- भाषा - क्या हमें वास्तव में पर्ल अपवाद हैंडलिंग के बारे में एक और पोस्ट चाहिए? – Ether
मेरा जवाब देखें [क्या कोशिश करें :: टर्ल अभी भी पर्ल 5.14 या बाद में अपवाद हैंडलिंग के लिए अनुशंसित है?] (Http://stackoverflow.com/a/10374265/2766176) –