मैं सोच रहा था कि बेहतर होगा, ईसी 2 पर कई सूक्ष्म उदाहरणों के साथ साइट को होस्ट करने के लिए, या एम 1। लार्ज जैसे कम बड़े उदाहरण। लोड बैलेंसर्स के रूप में सभी एक या कुछ बड़े उदाहरणों के पीछे बैठेंगे। मैं कहूंगा कि मेरी समझ क्या है, और जो भी बेहतर जानता है, वह मुझे जोड़ या सही कर सकता है अगर मैं गलत हूंईसी 2 सर्वर, बहुत सारे माइक्रो इंस्टेंस या कम बड़े उदाहरण?
माइक्रो इंस्टेंस चुनने का मुख्य कारण लागत है। औसत पर एक एकल माइक्रो उदाहरण 0.35ECU $ 0.02/घंटे के लिए देगा, जबकि एक छोटा सा उदाहरण $ 0.085 के लिए 1ECU देगा। यदि आप $/ईसीयू/घंटा के गणित करते हैं, तो एक माइक्रो इंस्टेंस $ 0.057/ईसीयू/घंटा होने के लिए काम करता है, जबकि एक छोटे से उदाहरण के लिए यह $ 0.085/ईसीयू/घंटा है। तो एक ही औसत कंप्यूटिंग पावर के लिए, 100 माइक्रो इंस्टेंस चुनने से 35 छोटे उदाहरणों से सस्ता होगा।
सूक्ष्म उदाहरणों के साथ मुख्य समस्या अधिक उतार-चढ़ाव प्रदर्शन है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि अगर आपके पास कई उदाहरण हैं तो यह एक समस्या से कम होगा।
तो क्या किसी के पास इस तरह के सेटअप बेंचिंग का अनुभव है और लाभ और कमियां देखें? कृपया मुझे बताएं क्योंकि मैं यह चुनने की कोशिश कर रहा हूं कि किस तरह से जाना है, धन्यवाद!
पुनश्च: इस विषय पर एक लेख, http://huanliu.wordpress.com/2010/09/10/amazon-ec2-micro-instances-deeper-dive/
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। मुझे नहीं पता कि ईएलबी कैसे काम करता है (और मैंने अन्य लोगों से इसके साथ कुछ महान अनुभव नहीं सुना है), लेकिन मैं हैप्रोक्सी का उपयोग करता हूं, और असफलता आम तौर पर वास्तविक समय (500 या 1000 एमएस चेक के साथ) होती है। । चेक हेड या ऑप्शन अनुरोध के साथ भी किया जाता है, इसलिए ओवरहेड इतना अच्छा नहीं होना चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से वहां। इसके अलावा मैं अधिकतर डेटाबेस के साथ ऐप सर्वर के बारे में बात कर रहा हूं, इसलिए ऐप सर्वर स्वयं स्वतंत्र हैं, और उनमें से कुछ विफल होने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, लेकिन प्रतिस्थापन उदाहरणों को कताई करने में समय लगता है जो प्रदर्शन को प्रभावित करेगा पक्का। – Jd007