एक्सएसएलटी पाइथन जैसे स्क्रिप्टिंग भाषा का उपयोग करने के बजाय एक्सएमएल ट्रांसफॉर्म को परिभाषित करने के लिए एक उचित समाधान कब होता है?एक्सएसएलटी पाइथन जैसे स्क्रिप्टिंग भाषा का उपयोग करने के बजाय एक्सएमएल ट्रांसफॉर्म को परिभाषित करने के लिए एक उचित समाधान कब होता है?
यदि आप डेवलपर परिचितता जैसी चीजों पर विचार नहीं करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि आपके पास XSLT 2.0 या कम से कम EXSLT है, क्योंकि XSLT 1.0 बहुत सीमित है (यदि आपको केवल संरचनात्मक परिवर्तन की आवश्यकता है, 1.0 पर्याप्तताएं हैं , लेकिन अगर आपको सामग्री के साथ कुछ भी करने की ज़रूरत है, तो आप 1.0 से बहुत दूर रहना चाहते हैं)। एक्सएसएलटी विशेष रूप से एक्सएमएल को बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और मैंने सामान्य कार्य प्रोग्रामिंग भाषाओं में एक्सएमएल पुस्तकालयों की तुलना में उस कार्य के लिए इसे बहुत बेहतर पाया है।
बेशक, यह सब मानते हैं कि आपको इनपुट एक्सएमएल को किसी अन्य रूप में बदलने की जरूरत है। वास्तविक दुनिया में, आवश्यकताएं बदलती हैं, और अचानक आप न केवल एक्सएमएल को बदलना चाहते हैं बल्कि इसके आधार पर कुछ संचालन भी करते हैं। और हालांकि एक्सएसएलटी ट्यूरिंग-पूर्ण है, यह वास्तव में एक सामान्य उद्देश्य प्रोग्रामिंग भाषा नहीं है, इसलिए भावी-प्रमाणन के लिए यह किसी अन्य भाषा का उपयोग करना सुरक्षित हो सकता है। फिर भी, मैं शायद एक्सएसएलटी में पहले संस्करण को लागू करूँगा क्योंकि मुझे समझने में तेज़ी और आसान लग रहा है, और केवल अगर एक्सएसएलटी बाद में अनुपयुक्त साबित होता है तो क्या मैं कुछ और सोचता हूं।
यह मुख्य रूप से एक्सएमएल के साथ डेटा संरचना का एक पदानुक्रमित पेड़ प्रकार है।
आप ऑपरेशन सेट कर सकते हैं जब कुछ पैटर्न मिलान किए जाते हैं जहां वे XML फ़ाइल के पेड़ में दिखाई देते हैं।
आप ट्रांसफॉर्मेशन को भी कैस्केड कर सकते हैं ताकि पेड़ को आगे बढ़ाने वाले पिछले परिचालनों के आधार पर कुछ निश्चित रूप से लागू/अनदेखा हो जाएं।
अपने XML डेटा अपेक्षाकृत सपाट है और <X> का टैग samething का मतलब है हर जगह तो फायदे के रूप में स्पष्ट नहीं हैं, लेकिन अगर <X> जड़ में एक बात और अंदर एक <Y> और कुछ अलग बात है इसका मतलब यह है कि अगर अगर के अंदर <y> के बाद XSLT बहुत आसान हो जाता है।
ओवरलैप का एक बड़ा सौदा है।
मुझे लगता है कि एक्सएसएलटी सरल नौकरियों के लिए बहुत उपयोगी है और यह प्लेटफॉर्म-स्वतंत्र भी है (एक्सएसएलटी कई भाषाओं में बनाया गया है)। हालांकि मुझे यह आसानी से स्केल नहीं मिल रहा है और चूंकि मुझे डोमेन-विशिष्ट गणना करने की भी आवश्यकता है, इसलिए यह पुनरावर्ती कार्यात्मक तरीके से सामान्य संचालन लिखना बहुत कठिन है।
इसके अलावा XSLT2.0 समूहिंग जैसे संचालन के लिए वास्तव में आवश्यक है (इसके बिना आपको मुनचियन विधि याद रखना है जो चालाक लेकिन गैर-अंतर्ज्ञानी है)। हालांकि सभी सिस्टम XSLT2.0 का समर्थन नहीं करते हैं।
प्रदर्शन के अनुसार, कुछ एक्सएसएल प्रोसेसर इसे चलाने से पहले बाइनरी में परिवर्तन को संकलित करते हैं। यदि ट्रांसफॉर्म का इस्तेमाल कई बार किया जाएगा, तो यह एक बड़ा प्रदर्शन लाभ हो सकता है।
बल्ले से बाहर, यदि आप एक्सएमएल को एक्सएमएल, एक्सएमएल, या टेक्स्ट के अलावा किसी अन्य चीज़ में बदल रहे हैं, तो एक्सएसएलटी का उपयोग नहीं करना चाहिए।
इसके अलावा, मैंने एक्सएसएलटी के साथ काम का एक टन किया है, और मैंने अभी तक ऐसे मामले में भाग नहीं लिया है जहां मैंने एक्सएसएलटी का उपयोग एक्सएमएल को बदलने के लिए किया है और मुझे लगता है कि मैंने कुछ और चुना होगा। जेके के साथ, मेरा जवाब "बहुत ज्यादा हमेशा" है।
यदि आप या कोई व्यक्ति जिसके साथ आप काम कर रहे हैं तो एक्सएसएलटी में अधिक आरामदायक है, या यदि कुछ तकनीकी लाभ है तो आपको एक्सएसएलटी (उदाहरण के लिए एक्सएसएलटी को कोकून में एकीकृत करना) का उपयोग करने से लाभ होगा, फिर एक्सएसएलटी का उपयोग करें। अन्यथा, यह आपके दर्द के मुकाबले लगभग हमेशा दर्द होता है। आप पाइथन (एलएक्सएमएल के साथ), रूबी (रेक्समल के साथ) या यहां तक कि PHP (SimpleXML के साथ) जैसी भाषा का उपयोग करके बहुत खुश होंगे। नौकरी को और भी आसान बनाने के लिए आप इसे एक टेम्पलेटिंग लाइब्रेरी (जैसे पायन्सी के साथ) के साथ जोड़ सकते हैं।
दोनों दृष्टिकोण खुद को लेने के बाद, मुझे विश्वास है कि आप XSLT के अलावा किसी अन्य चीज़ का उपयोग करके लंबे समय तक खुश रहेंगे।