सबसे छोटा रास्ता खोजने के लिए आप बिडरेक्शनल बीएफएस का उपयोग कैसे करते हैं? मान लें कि 6x6 ग्रिड है। प्रारंभ बिंदु (0,5) में है और अंत बिंदु (4,1) में है। बिडरेक्शनल बीएफएस का उपयोग कर सबसे छोटा रास्ता क्या है? कोई रास्ता लागत नहीं है। और यह अप्रत्यक्ष है।सबसे छोटा रास्ता खोजने के लिए आप बिडरेक्शनल बीएफएस का उपयोग कैसे करते हैं?
9
A
उत्तर
28
द्वि-दिशात्मक बीएफएस कैसे काम करता है?
साथ ही दो बीएफएस दोनों स्रोत और लक्ष्य चरम से चलाते हैं, एक बार दोनों रनों के लिए सामान्य कशेरुक की खोज हो जाती है। यह कशेरुक स्रोत और लक्ष्य के बीच आधा रास्ते होगा।
बीएफएस से बेहतर क्यों है?
द्वि-दिशात्मक BFS ज्यादातर मामलों में सरल BFS तुलना में काफी बेहतर परिणाम मिलेंगे। मान लें कि स्रोत और लक्ष्य के बीच की दूरी k
है, और शाखाकरण कारक B
है (प्रत्येक चरम पर औसत बी किनारों पर है)।
- बीएफएस
1 + B + B^2 + ... + B^k
शिखरों को पार करेगा। - द्वि-दिशात्मक बीएफएस
2 + 2B^2 + ... + 2B^(k/2)
शिखर पर जायेगा।
बड़े B
और k
के लिए, दूसरी स्पष्ट रूप से बहुत तेजी से पहला है।
आपके मामले में:
सरलता के लिए मुझे लगता है के लिए मैट्रिक्स में कोई बाधाएं हैं कि जा रहा हूँ।
iteration 0 (init):
front1 = { (0,5) }
front2 = { (4,1) }
iteration 1:
front1 = { (0,4), (1,5) }
front2 = { (4,0), (4,2), (3,1), (5,1) }
iteration 2:
front1 = { (0,3), (1,4), (2,5) }
front2 = { (3,0), (5,0), (4,3), (5,2), (3,2), (2,1) }
iteration 3:
front1 = { (0,2), (1,3), (2,4), (3,5) }
front2 = { (2,0), (4,4), (3,3), (5,3), (2,2), (1,1), }
iteration 4:
front1 = { (0,1), (1,2), .... }
front2 = { (1,2) , .... }
अब, हम पता चला है कि मोर्चों (1,2) पर एक दूसरे को काटना, एक साथ स्रोत और लक्ष्य कोने से वहां जाने के लिए ले जाया रास्तों के साथ: यह इस प्रकार होता है
path1: (0,5) -> (0,4) -> (0,3) -> (0,2) -> (1,2)
path2: (4,1) -> (3,1) -> (2,1) -> (1,1) -> (1,2)
(0,5) -> (0,4) -> (0,3) -> (0,2) -> (1,2) -> (1,1) -> (2,1) -> (3,1) -> (4,1)
अच्छा स्पष्टीकरण: अब हम सिर्फ पथ 2 रिवर्स और पथ 1 (बेशक आम अन्तर्विभाजक कोने में से एक को हटाने) से संलग्न करने के लिए, हमें हमारे पूर्ण पथ देने के लिए की जरूरत है। आश्चर्य है कि कतारों के बीच एक चौराहे होने पर वापस पता लगाने के लिए आप सभी पथों को कैसे स्टोर करेंगे? यदि हम सभी पथों को स्टोर करते हैं तो यह प्रत्येक नोड्स के लिए बहुत अधिक जगह लेगा। –
@newbie_old [नियमित BFS के समान] (http://stackoverflow.com/q/9590299/572670), आपको पता चल प्रत्येक नोड, आप को चिह्नित आप इसे कैसे पता चलता है। (बिडरेक्शनल बीएफएस में अंतरंग नोड के लिए विशेष देखभाल जिसमें दो माता-पिता होना चाहिए)। फिर, आप जड़ तक नोड से वापस जाते हैं। स्थान आवश्यकता कोने की संख्या है, जो वैसे भी BFS के लिए आवश्यक स्थान है (के लिए और 'सेट visited' कतार के लिए) में रैखिक है। – amit
तो स्क्वायर रूट द्वारा समय जटिलता कम हो जाती है; जबकि अंतरिक्ष जटिलता एक ही है? – user815408