हम ऐसी परिस्थिति पर हैं जहां हमें थूज़ 2 डेटाबेस के बीच चयन करना होगा। हम वर्तमान में फायरबर्ड पर हैं, लेकिन कभी-कभी यह बहुत अधिक लेन-देन इतिहास या कुछ और बैकअप-पुनर्स्थापित करने के कारण चीजों को बेहतर बनाने के लिए लागू किया जाएगा।फायरबर्ड 2.5 वीएस इंटरबेस 9/एक्सई - जो तेजी से प्रदर्शन कर रहा है?
मेरे विशिष्ट मामले में: डेटाबेस में अधिकतर संख्यात्मक फ़ील्ड से भरे टेबल होते हैं। ज्यादातर पूछताछ में आंतरिक शामिल होता है। लगभग उसी दर को मैं सम्मिलित कर रहा हूं, और चयन कर रहा हूं। (लेकिन भविष्य में मैं अधिक गंभीर चयन के बारे में देख रहा हूं) 3 मुख्य सारणीएं हैं जिनमें कुछ रिकॉर्ड हैं (प्रत्येक सेकेंड बढ़ते रहें)।
लेकिन मैं देखना चाहता हूं कि ऊपर के थूज़ जैसे सामान्य लोड में सबसे अच्छा समग्र रूप से कौन सा है, और ओवरलोड - जैसे चयनित क्षेत्रों पर चयन और काम करना, इवेंट ट्रिगरिंग और स्टोरेज प्रक्रिया निष्पादन में कुल मिलाकर प्रीफॉर्मेंस जो मैं सोच रहा हूं वह पर्याप्त है उनके बीच चयन करने के लिए ज्ञात ज्ञान (अधिक राय का स्वागत है) और शायद अन्य लोगों को उतरने में मदद मिलेगी।
मैं
- यह Interbase के साथ एक ही है पूछ रहा हूँ?
- क्या इंटरबेज की ओर कूदने के प्रयास के लायक है?
- जो कुल मिलाकर बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं?
- इंटरबेस में इस इतिहास की समस्या है जैसे फ़ायरबर्ड, जो डेटाबेस को बढ़ता रहता है, और इसे धीमा कर देता है?
पीएस .: मैं इस प्रश्न को अब समाधान के लिए बिना जांच के छोड़ दूंगा। हो सकता है कि वास्तव में सामान्य, प्रत्येक दिन पूछताछ आधार पर डेटाबेस को समेकित करने के लिए कोई होगा, और प्रश्न और परिणाम मेरे लिए अधिक उपयोगी होंगे और अन्य लोग ऐसी स्थिति पर गिरेंगे।
इंटरबेज 9 जानने के लिए, मैं आपको अनुसूचित कचरा संग्रह में खोदने और एफबी में सूचकांक आंकड़ों को अपडेट करने का सुझाव देता हूं। आप बैकअप/पुनर्स्थापना-प्रक्रिया से बचने में सक्षम होना चाहिए। – Teson
ओह ... यह दिलचस्प लगता है, लेकिन मैंने इसे कभी नहीं किया है। कृपया मुझे समस्या पर इंगित करें, इसलिए मैं इसे एक और प्रश्न के रूप में पोस्ट कर सकता हूं, जो शायद मुझे एक समाधान के साथ ले जाएगा, साथ ही साथ अन्य लोगों को भी इस मुद्दे का सामना करना पड़ेगा। –