ईडीआई अभी भी क्यों उपयोग किया जाता है, और इससे निपटने के लिए कैसे?

Question

यह पुरातन प्रारूप अभी भी उपयोग में आसान तकनीकों के सामने क्यों उपयोग किया जाता है? क्या यह कुछ लाभ प्रदान करता है जिसे मैं नहीं देख रहा हूं? ऐसा लगता है कि विक्रेताओं की एक बड़ी मात्रा अभी भी इस प्रारूप में डेटा प्रदान करती है, बजाय एक्सएमएल जैसे कुछ अधिक प्रबंधनीय और उपयोग करने में आसान; कम से कम यह दोनों प्रारूपों की पेशकश करने के लिए मुझे समझ में आता है।

इसके अलावा, ईडीआई के साथ निपटने और उपयोग करने के कुछ अच्छे तरीके क्या हैं जब आपके पास इसका उपयोग करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है? बिज़टॉक की तरह कुछ सवाल से बाहर है क्योंकि यह बहुत महंगा है। क्या कोई खाली/मुक्त स्रोत अनुप्रयोग है जो ईडीआई को काम करना आसान बनाता है?

Answer 1

ईडीआई समझने में मुश्किल नहीं है जब आप इसे अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले डिलीमीटर के साथ परिचित कर लेते हैं। आप खुद से भी पूछ सकते हैं कि क्यों कोई भी सीएसवी या टैब-सीमांकित डेटा का उपयोग कर रहा है।

उत्तर शायद यह है कि उन प्रारूपों में समिति द्वारा परिभाषित "डोमेन विशिष्ट भाषाएं" हैं और एक निश्चित उद्योग में मानकीकृत हैं, और उन प्रारूपों का समर्थन करने में बहुत से पैसे का निवेश किया जा चुका है। बिजनेस केस कहां से बाहर फेंकने के लिए कहां है?

Answer 2

विरासत समर्थन

Answer 3

मैं भी ईडीआई उपयोग करने के लिए किया है और मैं इस बात से सहमत। हमने बिज़टॉक का इस्तेमाल उस मानचित्र को करने के लिए किया जो अच्छी तरह से काम करता था। कई प्रणाली ईडीआई (एक्सएमएल से पहले अच्छी तरह से) पर बनाई गई हैं।

Answer 4

एक शब्द, जड़ता। विभिन्न एजेंसियों के साथ विभिन्न कंपनियों और संगठनों के बीच समिति द्वारा ईडीआई प्रारूपों का विकास करना एक दुःस्वप्न था (कहना है कि मैं वहां गया हूं)।

उन्हें वेब सेवा एपीआई मानकों से सहमत समितियों के एक और दौर के साथ इन्हें छोड़ने के लिए कहा जा रहा है, तो आप एक इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप को दूसरे के साथ एक गैर-तकनीकी बोर्ड में बदलने का विचार कैसे बेचते हैं? यह क्या संभव बसनेस लाभ देता है। मूल रूप से इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंज के लाभ स्पष्ट थे लेकिन एक दूसरे के साथ प्रतिस्थापित नहीं किया गया है। हम यहां वास्तव में बड़ी कंपनियों से बात कर रहे हैं।

Answer 5

और एक्सएमएल में स्विच करने से आपको क्या होगा - रेखा प्रारूप डीबग करने के लिए थोड़ा आसान?

आम तौर पर आप इसे सेट अप करते हैं और छोड़ देते हैं, कच्चे ईडीआई फ़ीड के साथ खेलने की बहुत आवश्यकता नहीं है, निश्चित रूप से मानक छोड़ने और फिर से शुरू करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
फैक्स जैसे कई मानक हैं जिन्हें अधिक पठनीय बनाया जा सकता है लेकिन उन्हें बदलने के लिए कोई वास्तविक दबाव की आवश्यकता नहीं है।

Answer 6

"यदि यह तोड़ा नहीं गया है, तो इसे ठीक न करें।"

इनमें से अधिकतर संगठन ईडीआई का उपयोग करके डेटा की विशाल मात्रा में प्रसंस्करण कर रहे हैं, और किसी आकर्षक कारण के बिना कुछ और आधुनिक में बदलने वाले नहीं हैं। और तीसरे पक्ष के डेवलपर्स के लिए चीजों को आसान बनाना आम तौर पर योग्य नहीं होता है, कहने में दुखी होता है।

Answer 7

ईडीआई एक बहुत ही कॉम्पैक्ट प्रारूप है और अक्सर डेटा एक्सचेंजों में जितना संभव हो सके बैंडविड्थ उपयोग को रखने के लिए उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए जर्मन रीति-रिवाज कार्यालय इसे अपने एटीएलएएस सिस्टम में हर दिन डेटा की बहुत अधिक मात्रा का आदान-प्रदान करने के लिए उपयोग करते हैं।

पढ़ना मुश्किल है और पढ़ना मुश्किल है, लेकिन यदि परिणामस्वरूप डेटा का आकार महत्वपूर्ण है, तो यह एक अच्छा विकल्प हो सकता है और अधिकांश बड़े व्यावसायिक अनुप्रयोगों द्वारा समर्थित है।

Answer 8

ईडीआई एक्सएमएल से पहले ही आसपास रहा है। इस तथ्य के अलावा कि दो पार्टियां ईडीआई प्रारूप को पूर्व-बातचीत कर सकती हैं जो उनके लिए काम करती है, आपको दोनों को वैन (वैल्यू एडेड नेटवर्क) के हिस्से पर भी विचार करना चाहिए।)

कुछ मामलों में वीएएन संदेश की पुष्टि करता है, या यहां तक ​​कि संदेश पढ़ता है और उस पर कार्रवाई करता है, जैसे इसे अपनी सामग्री के आधार पर अतिरिक्त पार्टियों में कॉपी करना।

वास्तव में ईडीआई का उपयोग करने का एकमात्र कारण यह है कि "जिस तरह से यह हमेशा किया जाता है", और इसलिए इसका समर्थन करने के लिए बहुत सारे बुनियादी ढांचे हैं। आवश्यकता होने पर एक्सएमएल पर क्यों स्विच करें? और कैसे कहना है कि एक्सएमएल जेएसओएन द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा जिसे फिर किसी और चीज से बदला जाएगा?

Answer 9

ईडीआई कई उद्योगों में प्रचलित है। पहले से ही काम कर रहे प्रौद्योगिकी को एक नए के साथ बदलने के लिए यह बेहद महंगा होगा।

इस पर विचार करें, वॉलमार्ट अपने विक्रेताओं, दुकानों, वितरण श्रृंखला आदि के साथ संवाद करने के लिए ईडीआई का उपयोग करता है। मुझे लगता है कि वे हजारों विक्रेताओं के साथ सौदा करते हैं। उनमें से हर एक ने ईडीआई प्रौद्योगिकी में हजारों डॉलर डूब गए हैं। अगर वॉलमार्ट ने एक्सएमएल पर स्विच करने का फैसला किया है, तो यह एक ऐसा निर्णय है जो हजारों कंपनियों को प्रभावित करता है, न केवल वॉलमार्ट।

यह किसी भी ईडीआई उपयोगकर्ता के लिए सच है। आखिरकार, यह व्यापार भागीदारों के बीच एक मानक है।

मैं मानता हूं, ईडीआई के साथ काम करने का दर्द है। लेकिन 'दिन में वापस', यह सब हमारे पास था।

Answer 10

क्योंकि यह एक औपचारिक रूप से स्थापित मानक है (वास्तव में मानकों का एक बहुत बड़ा और व्यापक सेट)। और यह एक मानक के दावा किए गए लाभों में से एक है - आपको लंबे समय तक कुछ भी बदलने की आवश्यकता नहीं होगी।

और इसे बदलने के लिए, यह सहमत होने के लिए दो या दो से अधिक (अक्सर हजारों और हजारों) व्यापार भागीदारों (शायद आपके सभी प्रतियोगियों सहित) के बीच समझौता करता है।

ईडीआई प्रारूपों में बहुत अधिक सिग्नल-टू-शोर अनुपात होते हैं (क्योंकि जब उन्हें ईडीआई पता होता है और समझता है तो वे आपके एक्सएमएल को देखेंगे और कहेंगे "गोमांस (डेटा) कहां है?"

बहुत कम डेवलपर्स अपने स्वयं के पार्सर्स लिखते हैं। कई अच्छे मैपर उपलब्ध हैं (और कई विरासत और एंटरप्राइज़ ऐप्स उनके साथ आते हैं)। तो आपके दर्द के लिए बहुत सारी राहत उपलब्ध है (SourceForge पर कम से कम एक ओपन सोर्स ऐप सहित)।

Answer 11

सभी रुचि रखने वालों के लिए एक छोटी जानकारी। ईडीआई मूल रूप से कमेटी डेटा एक्सचेंज प्रारूप द्वारा डिज़ाइन किया गया है जो न केवल डेटा स्वरूपण (जैसे एक्सएमएल) के नियमों को निर्धारित करता है, बल्कि प्रत्येक दस्तावेज़ को परिभाषित करने के लिए भी निर्धारित किया जाता है जो शायद 2 कंपनियों के बीच भेजा जा सकता है। इसलिए किसी भी डेटा के लिए जो कंपनियों के बीच आदान-प्रदान किया जा सकता है, वे इन दस्तावेजों में से प्रत्येक में क्या होना चाहिए इसकी सटीक परिभाषा के साथ आए। बेशक, कोई भी डेटा के हर टुकड़े को पूर्ववत नहीं कर सकता था कि 2 कंपनियां एक्सचेंज करना चाहती हैं। तो आप उन कंपनियों का उपयोग करके कंपनियों के साथ समाप्त होते हैं जिन्हें 1 चीज के लिए परिभाषित किया गया था, जिसका इस्तेमाल कुछ अन्य जानकारी के लिए किया जा रहा था।

जो आप समाप्त कर चुके हैं, वह बेहद जटिल डेटा प्रारूप है, जिसमें इसका उपयोग करने वाले कई लोग मानकों का पालन नहीं करते हैं, क्योंकि उन्हें कस्टम जानकारी भेजने की आवश्यकता होती है, जिसके लिए मानक खाता नहीं है। तो अंत में, आपको अभी भी उस कंपनी से बात करने की ज़रूरत है, जिसके साथ आप निपटना चाहते हैं, और उनके कार्यान्वयन के सभी छोटे idiosyncrasies को ढूंढें, जैसा कि आपको कस्टम एक्सएमएल इंटरफ़ेस वाले किसी व्यक्ति के पास जाना होगा। सिवाय इसके कि ईडीआई के मामले में, प्रारूप को पार्स करना मुश्किल है और अच्छी तरह से लिखना कठिन है, इसलिए आप एक कस्टम XML समाधान के साथ एक ही तरह के विचार करते समय, दस्तावेज़ भेजने के लिए काम का पूरा गुच्छा कर रहे हैं कई बार कम समस्याओं का परिणाम होगा।

Answer 12

एक समाधान, हालांकि यह आपको खर्च करेगा, ADX जैसी कंपनी पर जाना है, जिसमें ऐसे टूल हैं जिनका उपयोग आप ईडीआई प्रारूपों को सीएसवी जैसे अधिक आकर्षक प्रारूपों में परिवर्तित करने के लिए कर सकते हैं। आपके द्वारा किए जा रहे लेन-देन की मात्रा और प्रकार के आधार पर, यह सस्ती और बहुत कम तनावपूर्ण दोनों हो सकता है। मैंने अतीत में अपने उत्पादों का उपयोग किया है, और जब वे सेट अप करने के लिए थोड़ा सा काम कर रहे हैं, तो वे अच्छी तरह से काम उद्धरण करते हैं, और बहुत स्थिर हैं। ईडीआई के इतिहास की वजह से, आप शायद सैकड़ों अन्य कंपनियों को ढूंढ सकते हैं जो समान सेवाएं प्रदान करते हैं।

Answer 13

आप निम्न परियोजना में दिलचस्पी हो सकती है:

http://bots.sourceforge.net/en/index.shtml Google code archive

Answer 14

एक और कारण है कि इस तरह के आदेश के रूप में व्यापार संदेशों जा रहा है। चालान, क्रेडिट नोट आदि में लेन-देन में वित्तीय लायक का एक बहुत है और वे सुरक्षित होने की जरूरत है, लेकिन शायद अधिक महत्वपूर्ण बात वे अंत सत्यापन और सत्यापन और साथ ही गैर परित्याग समाप्त करने के लिए है की जरूरत है।

उदाहरण के लिए मैं आप माल की 1/2 मिलियन लायक यूरो के लिए एक आदेश भेजने के लिए, तुम मुझे माल भेजते हैं, तो मैं "हार" आदेश की जानकारी और आपको बता मैं भुगतान नहीं कर रहा हूँ। मानकों और वैन की संयोजन इस लगभग असंभव या बनाने के लिए कम से कम एक लेखापरीक्षा निशान है कि यह समस्याओं पर नज़र रखी जा सकता है इतना के साथ। यही कारण है कि "ओह EDIFACT और VANS के बजाय xml और इंटरनेट का उपयोग करने दें" विफल हो जाते हैं। जैसा कि किसी नेल्स ने जवाब दिया, जड़ता, लेकिन यह स्थिर, सुरक्षित, विश्वसनीय और अच्छी तरह से समझी प्रणाली में स्थापित एक जड़ता है।

सस्ते पर यह करने से हमेशा एक विकल्प नहीं है।

यदि यह पहली बार '87 में ईडीआई लागू किया गया था तो यह कोई सांत्वना नहीं थी, वहां लगभग कोई सॉफ़्टवेयर नहीं था और इसलिए मुझे इंटरब्रिज टेबल मिल गया और यूके ट्रेडमार्क मानक के लिए अपना खुद का पार्सर लिखा और कॉफ़ोस सॉफ़्टवेयर और एचपी मिनी का उपयोग करके, और यह ठीक काम किया मान लीजिए कि आप अन्य ईडीआई भागीदारों के साथ व्यापार कर रहे हैं, लागत शायद वैन का उपयोग करने की आवश्यकता के बिंदु पर आती है।

Answer 15

IMHO वहाँ EDIFACT के साथ कई समस्याएं हैं।

1. इससे ऑब्जेक्ट मॉडल को पार्स करना या उत्पन्न करना आसान नहीं है। यह शायद अब एक बड़ी समस्या नहीं है क्योंकि अब आपके आसपास यह अच्छी प्रणाली है जो आपके लिए है। smooks.org
2. यह पढ़ने के लिए आसान नहीं है। आप का उपयोग किया जाता है लेकिन एक्सएमएल
3. प्रमाणीकरण इतना आसान नहीं है (एक्सएमएल को मान्य करने के लिए इसकी तुलना करें)
4. बहुत सारे अलग-अलग संस्करण और स्वाद, डी 5 9 बी, डी 6 9 बी, डी 00 ए, डी 00 बी इत्यादि हैं।
5. लेकिन मुझे लगता है कि सबसे बड़ी समस्या यह है कि हर कोई मानकों का अलग-अलग उपयोग कर रहा है। वे एक ही 'प्रारूप' का उपयोग करते हैं लेकिन फ़ील्ड को अलग-अलग परिभाषित किया जाता है। हम कंटेनर टर्मिनल से संदेश भेजने और प्राप्त करने के लिए EDIFACT का उपयोग करते हैं और उनमें से सभी में थोड़ा अंतर होता है। वे उदा। सभी एक डी 5 9 बी कोडेको का उपयोग करते हैं लेकिन कुछ टर्मिनल के लिए एक निश्चित सेगमेंट अनिवार्य है जबकि दूसरे के लिए यह वैकल्पिक है या यहां तक ​​कि वहां रहने की इजाजत नहीं है। फिर आपके पास सेगमेंट हैं जिनका उपयोग समान होता है लेकिन इसमें सामग्री अलग होती है।

तो इसे सारांशित करने के लिए: यह गर्दन में दर्द है।

Answer 16

दस्तावेज़ इंटरचेंज पर आने पर एडिफ़ैक्ट सर्वोत्तम मानकों में से एक है। अधिकांश समस्याएं व्यापारिक अधिकारियों से गैर मानकीकृत दस्तावेज भेजती हैं।

हां यह थोड़ा अजीब प्रारूप है और यदि आप इन और आउट को नहीं जानते हैं तो यह काम करने के लिए कठिन है लेकिन यह एक्सएमएल के लिए भी जाता है।

क्या आप वास्तव में एडिफ़ैक्ट पर एक्सएमएल चाहते हैं? ब्लोटेड, एक्सएमएल मानकों पेप्लोल पढ़ने के लिए मुश्किल (पैन-यूरोपीय सार्वजनिक खरीद ऑनलाइन) पर काम कर रहा है।

हाँ यदि आपके सिस्टम में कोई त्रुटि नहीं है, तो यह अच्छा और बेवकूफ काम कर रहा है, समस्या निवारण यूबीएल दस्तावेज़ों की तुलना में प्रारूप में उपयोग करने के बाद समस्या निवारण करना बहुत आसान है।

क्या आप कहते हैं कि परियोजना पर उपयोग करने के लिए आपके पास $ 0.00 है? आपको वास्तव में अपनी कंपनी में किए गए मैन्युअल काम की मात्रा को देखना चाहिए और लागतों को ईडीआई कुछ लागत लाभ विश्लेषण प्रदान कर सकता है जो शक्तिशाली कामयाब हो सकता है।

Answer 17

ईडीआई के माध्यम से किस प्रकार की जानकारी का आदान-प्रदान किया जा सकता है? - •

जानकारी

बुकिंग - • लदान जानकारी के विधेयक

- • चालान

- • इलेक्ट्रॉनिक

:

व्यापार सूचना आदान-प्रदान के प्रकार की एक किस्म सहित ईडीआई के माध्यम से उपलब्ध है फंड ट्रांसफर

- • आगमन सूचना सूचना

- • शिपमेंट स्थिति जानकारी

ईडीआई को मेरी कंपनी का लाभ कैसे चुनना होगा? - • यह आप और एपीएल

के बीच संचार की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित - • यह कागज से निपटने और दस्तावेज़ की आवश्यकता समाप्त - • यह जानकारी पुनः जाँच करने के लिए

जरूरत डेटा rekey करने की आवश्यकता इस प्रकार नष्ट त्रुटियों और समाप्त भंडारण

- • यह turntime और अपने डेटा

की सटीकता को बेहतर बनाता है - • यह

Answer 18

faxing की आवश्यकता समाप्त मैं का उपयोग किया है ईडीआई (एएनएसआई X 12 और ईडीआई तथ्य) समुद्री परिवहन रसद के बारे में 2 परियोजनाओं में और उन्हें बहुत उपयोगी पाया गया क्योंकि अधिकांश महासागर वाहक और व्यापार भागीदार उन्हें अपने विभिन्न प्रणालियों के बीच संचार का मानक तरीका मानते हैं।

तो ईडीआई प्रारूप अभी भी उपयोग किया जाता है और इसका उपयोग जारी रहेगा क्योंकि यह एक स्थिर मानक है और हजारों कंपनियों ने उनके चारों ओर सिस्टम विकसित किए हैं, और उन्हें बदलना वास्तव में एक बड़ा सौदा है।