WebM बनाम ऑग Theora

Question

कैसे एक ऑग Theora और WebM तुलना हैं निम्नलिखित मानकों के खिलाफ: - (

1. संपीड़न
गणना के
2. क्षमता
3. की क्षमता व्यापक अनुकूलन क्षमता में मुद्दे क्यों किसी को नहीं होता एक hardward चिप कि ऑग करता बनाने या WebM ट्रांसकोडिंग; जैसे कि यह वर्तमान में 264 के लिए किया जाता है)
4. संभव/भविष्य बौद्धिक संपदा मौजूदा उपकरणों
0 में जारी करता है
5. उपलब्धता

कारण मैं इन प्रश्नों से पूछता हूं क्योंकि मुझे सॉफ़्टवेयर प्रोजेक्ट के लिए ओग थियोरा और वेबएम प्रारूप के बीच चयन करने की आवश्यकता है और मैं एक फ्लॉस आस्तिक हूं।

Answer 1

अच्छा यहाँ ग्राफ: http://farukat.es/journal/2011/01/488-google-h264-and-video-web

यह एक मुश्किल फोन है, लेकिन ईमानदारी से, WebM शायद अंत में यह गूगल की परियोजना है पर विचार करने में बाहर जीतने के लिए जा रहा है। ओग सबसे अधिक संभावना है कि यह अब इसके ऑडियो समकक्ष में क्या है - एक खुला मानक जो व्यापक रूप से अपनाया नहीं जाता है, भले ही यह कुछ तरीकों से बेहतर हो।

एच .264 ऐप्पल है, वेबएम Google है। ऐप्पल संभवतः वेबएम को अपनाने का अंत करेगा, और Google शायद अपने डिवाइस पर H.264 को पीछे छोड़ना जारी रखेगा।

मैं वीडियो की गुणवत्ता की तुलना में दीर्घायु पर अधिक निर्णय लेता हूं, इसका कारण यह है कि गुणवत्ता अलग नहीं है, और यहां तक ​​कि बेहतर गुणवत्ता भी अंत में हार सकती है। बीटामैक्स याद रखें?

Answer 2

हम अपने वीडियो-चैट एप्लाइएशन के लिए थियोरा के एक अनुकूलित संस्करण का उपयोग कर रहे हैं, और गुणवत्ता और प्रदर्शन से बहुत खुश हैं। वीपी 8 में समान गुणवत्ता होती है, लेकिन एनाोडर थियोरा की तुलना में धीमी है।