सी ++ सरणी को नष्ट ऑपरेटर वाक्य रचना

Question

मैं करता हूँ, कहते हैं कि

Foo* array = new Foo[N];

मैं हमेशा इसे इस तरह

delete[] array;

हालांकि हटा देने के बाद, कभी कभी मैं इसे इस तरह से देखा है के बाद:

delete[N] array;

जैसा कि यह संकलित और काम करता है (कम से कम msvc2005 में), मुझे आश्चर्य है: ऐसा करने का सही तरीका क्या है? फिर यह दूसरी तरफ संकलित क्यों करता है?

Answer 1

आप इस एमएसडीएन लिंक को देख सकते हैं: delete[N] operator। मूल्य अनदेखा किया जाता है।

संपादित मैं VC9 पर इस नमूना कोड की कोशिश की:

int test() 
{ 
    std::cout<<"Test!!\n"; 
    return 10; 
} 

int main() 
{ 
    int* p = new int[10]; 
    delete[test()] p; 
    return 0; 
}; 

आउटपुट है: टेस्ट !!

तो अभिव्यक्ति का मूल्यांकन किया जाता है लेकिन वापसी मूल्य को नजरअंदाज कर दिया जाता है। मैं कम से कम कहने में हैरान हूं, मैं एक परिदृश्य के बारे में नहीं सोच सकता कि इसकी आवश्यकता क्यों है।

Answer 2

delete[] array; सही फॉर्म है।

Answer 3

सही तरीका delete[] array; करना है। मुझे यह भी पता नहीं था कि delete[N] array; संकलित होगा (और मुझे शक है कि यह चाहिए)।

Answer 4

चाहे दूसरा मामला सही है या नहीं, मैं पहले त्रुटि का उपयोग करने की अनुशंसा करता हूं क्योंकि यह कम त्रुटि प्रवण है।

विजुअल स्टूडियो कई चीजों को संकलित करता है जो इसे नहीं करना चाहिए।

Answer 5

delete [N] array अमान्य है। इसे सी ++ मानक में परिभाषित नहीं किया गया है: सेक्शन 5.3.5 एक हटाए गए अभिव्यक्ति को delete expr या delete [] expr के रूप में परिभाषित करता है, और कुछ भी नहीं। यह जीसीसी (संस्करण 4.1.2) पर संकलित नहीं है। विज़ुअल सी ++ में क्यों संकलित होता है: माइक्रोसॉफ्ट से पूछें।

Answer 6

यदि यह काम करता है, तो यह एक गैर-मानक विस्तार है।

delete [] array; 

सही फॉर्म है।

delete array; 

कभी-कभी काम भी करेगा लेकिन कार्यान्वयन निर्भर (इस प्रकार गलत) है।

Answer 7

पहला बिंदु: नए के सरणी रूप का उपयोग करने के लिए लगभग कोई अच्छा कारण नहीं है या इसके साथ शुरू करने के लिए हटाएं - std :: vector (या कुछ अन्य कंटेनर) का उपयोग करें।

दूसरा: सी ++ की अंधेरे उम्र में, आपको उस सरणी का आकार निर्दिष्ट करना था जिसे आप हटा रहे थे, इसलिए यदि आपने x = new T[N] का उपयोग किया था, तो मिलान हटाना delete [N] x था। आकार को स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट करने की आवश्यकता लंबे पहले हटा दी गई थी, लेकिन कुछ कंपाइलर्स (विशेष रूप से जो प्राचीन कोड के साथ पिछड़े संगतता की परवाह करते हैं) अभी भी इसे अनुमति देते हैं।

जब तक आपको वास्तव में एक प्राचीन कंपाइलर (20 वर्ष या उससे अधिक) के साथ संगत रहने की आवश्यकता नहीं है, तो आपको इसका उपयोग नहीं करना चाहिए। फिर फिर, जब तक कि आपको इतने पुराने कंपाइलर के साथ संगत रहने की आवश्यकता न हो, यह किसी भी मानक कंटेनर का समर्थन नहीं करता है, तो आपको पहले के सरणी रूप का उपयोग नहीं करना चाहिए या पहले स्थान पर हटाना नहीं चाहिए। अभी रोको!