2010-07-24 8 views
9

मेरे हाई स्कूल के दौरान मुझे भौतिकी बहुत पसंद आया। मैं हमेशा भौतिकी में पीएचडी चाहता था। साथ ही मैंने अंतरिक्ष विज्ञान का पीछा करने के बारे में सोचा। लेकिन कुछ कारणों से मैं कंप्यूटर साइंस में समाप्त हुआ। मैंने अपनी स्नातक की डिग्री के तीसरे वर्ष के साथ शुरुआत की है। मैं कंप्यूटर विज्ञान से नफरत नहीं करता, यह सिर्फ इतना है कि मैं भौतिकी से बहुत प्यार करता था (मुझे अब पता नहीं है, शायद हां अभी भी और यही वजह है कि मैं नास्तिक हूं)। अचानक मैं भौतिकी के बारे में नास्तिक बन गया हूं। और मैं सोच रहा था कि मेरे एमएस के लिए भौतिकी चुनना उचित है या नहीं।क्या वहां अनुसंधान क्षेत्र हैं जो भौतिकी या अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के साथ कंप्यूटर विज्ञान को जोड़ते हैं? यदि हां, तो कृपया विवरण दें

वहाँ अनुसंधान क्षेत्रों (मैं हमेशा अनुसंधान करने के लिए चाहते थे) हैं जो गठबंधन भौतिकी और कंप्यूटर विज्ञान -: तो मेरे सवालों का इस प्रकार हैं? यदि हां, तो मुझे में प्रवेश करने के लिए क्या करना चाहिए? मैं भारत से स्नातक कर रहा हूँ और मैं अमेरिका से एमएस कर रही है (अमेरिका में के रूप में वे एमएस में अपने शाखा बदलने की अनुमति है, यह भारत में अनुमति नहीं है)

क्या मेरी रणनीति होना चाहिए कोई आपत्ति नहीं है में एक शोध कैरियर में शामिल होने के लिए जिसमें भौतिकी और कंप्यूटर विज्ञान शामिल है? (दाएं अब मैं 4 साल सूचना के स्नातक पाठ्यक्रम प्रौद्योगिकी) के तीसरे वर्ष में हूं। मैं पीएचडी करना चाहता हूं।

भविष्य में शोध करियर भौतिकी और कंप्यूटर विज्ञान के संयुक्त क्षेत्र में विकल्प होगा?

1) मैं अपने दोस्तों के जो अच्छा कोडर हैं में से कुछ से बात की और उन्होंने मुझे सुझाव दिया है कि अनुकरण क्षुधा बनाने में पाने के लिए -:

के बाद कुछ बिंदुओं मैं तनाव चाहेगा हैं कुछ भौतिकी निधि। लेकिन यह है जो मैं चाहता हूं। मैं फिर से तनाव चाहता हूं कि मुझे वास्तविक भौतिकी पसंद आया। इसलिए मुझे नहीं लगता कि मैं सामान सिमुलेट करने का आनंद लेता हूं। मैं एक शोध प्रकार के अधिक आवेदन उन्मुख व्यक्ति नहीं हूं।

2) एक बार फिर मैं यह कहना चाहता हूं कि मुझे कंप्यूटर विज्ञान से नफरत है या मैं इसे खराब मानता हूं। यह है सिर्फ इतना है कि मैं क्या मैं अधिक से प्यार करता था क्या करना चाहते हैं बल्कि पूरी तरह से मेरी धारा (जो मुश्किल के साथ ही जोखिम भरा है और सब से ऊपर बना देता है मुझे दोषी सचेत रूप में मैं चार पूरे साल बर्बाद होता है), मैं चाहता हूँ बदलते से जो मैं चाहता हूं उसके बीच संतुलन और के बीच संतुलन को हड़ताल करने के लिए।

3) कुछ भी जो बाद में उस में पर एक सभ्य अनुसंधान कैरियर के साथ भौतिकी या अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के साथ मुझे करने की अनुमति होगी अध्ययन कंप्यूटर विज्ञान मैं क्या चाहते हैं।

4) बस आप क्या वास्तव में मैं भौतिक विज्ञान में प्यार करता था के सभी जानकारी देने के लिए ... हम किया था नहीं उच्च स्कूल में उन्नत भौतिकी है, लेकिन मैं एक उचित हद तक अपने ही पर चीजें करते में कामयाब ।मैं यांत्रिकी, इलेक्ट्रोस्टाटिक्स, सापेक्षता, तरल पदार्थ, ऊष्मप्रवैगिकी और इस तरह के सामान प्यार करता था और मैं (उदाहरण के लिए IEIrodov द्वारा किताबें और Krotov द्वारा एक दूसरे से)

समस्याओं की 'बहुत कठिन' श्रेणी को सुलझाने का आनंद लिया

पीएस मैं ओवरफ्लो ढेर करने के लिए नया हूं और मुझे नहीं पता कि मुझे ऐसे प्रश्न पूछने की अनुमति है या नहीं। मुझे खेद है अगर मैं नहीं हूं। मैं आप सभी मेरी मदद के रूप में इस मुझे बहुत प्रभावित करने के रूप में मैं नहीं देख सकता मैं भविष्य में क्या कर रहे हो जाएगा करने का अनुरोध करते हैं (मैं और विचार पर रखें कि अपनी पढ़ाई प्रभावित कर रहा है)

बाद में जोड़ा गया:। इस सीएस में परास्नातक करने के लिए एक अच्छा विकल्प लगता है (जैसा कि वहां कई भौतिकी संबंधित ऐच्छिक हैं, जैसे वहां हो सकते हैं) और नौकरी पाने की कोशिश कर रहे हैं, जिससे हम भौतिकी में भी योग शोध करने की अनुमति देंगे ... क्या यह संभव है? मुझे वास्तव में आपको पसंद आया "बस क्योंकि आप कोड लिख रहे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप" असली भौतिकी "नहीं कर रहे हैं।" ... तो आप कहने का मतलब है कि मैं असली भौतिकी के संपर्क में रह सकता हूं भले ही मैं सीएस में एक मास्टर करते हैं ??

+0

यह अर्ध-फहरा हुआ है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से प्रोग्रामिंग से संबंधित होने की अनुमति है। हालांकि यह शायद समुदाय विकी होना चाहिए। – cHao

+1

"यदि हां, तो विवरण दें।" और - अगर नहीं? अगर हमें नहीं करना चाहिए तो हमें क्या करना चाहिए? क्या आप एक प्रोग्रामर हैं, आखिरकार? –

+2

@cHao: मैंने इसे समुदाय विकी @ पावेल शेव किया: हाँ, मैं एक प्रोग्रामर हूं ... एक भयानक नहीं ... लेकिन एक सभ्य ... – shahensha

उत्तर

2

मैं एक ऐसे प्रोजेक्ट पर काम कर रहा हूं जिसमें तंत्रिका कोशिकाओं के भौतिकी सिमुलेशन, कुछ पॉलिमर और फाइबर ऑप्टिक्स के साथ एफडीटीडी शामिल है। (यह वास्तव में वास्तव में शामिल है, इसलिए मैं विवरण में नहीं पहुंचूंगा।) उपरोक्त यह है कि, डिवाइस को डिजाइन करने के लिए हम बाद में हैं, आपको कई अलग-अलग क्षेत्रों में विशेषज्ञता की आवश्यकता है। हम उन सभी क्षेत्रों में विशेषज्ञों के लिए भाग्यशाली हैं जिन्हें हमें आसानी से उपलब्ध कराने की आवश्यकता है, लेकिन इन क्षेत्रों को एकीकृत करने में सक्षम होने के लिए यह प्रोग्रामिंग कौशल और उत्कृष्ट संचार कौशल की उचित मात्रा लेता है।

बहुत सारी भौतिकी समस्याओं और अनुप्रयोगों को संख्यात्मक विश्लेषण की आवश्यकता होती है, जो एक ऐसा क्षेत्र है जहां प्रोग्रामिंग महत्वपूर्ण हो जाती है। सिर्फ इसलिए कि आप कोड लिख रहे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप "वास्तविक भौतिकी" नहीं कर रहे हैं।

अद्यतन

एक स्नातक की डिग्री का पीछा के बारे में महान चीज़ों में से एक रिश्ते आप अपने संकाय और सलाहकार के साथ निर्माण है। यदि आप भौतिकी (शायद अकादमिक में) में करियर चाहते हैं, तो आपको शुरू करने के लिए उन रिश्तों की आवश्यकता होगी। एक सीएस डिग्री आपको सीएस भीड़ के साथ लटका देगा। यदि वह ऐसा नहीं है जहां आप बनना चाहते हैं, तो भौतिकी कार्यक्रम का पीछा करें, लेकिन कुछ सीएस में फिट होने का तरीका जानें। बहुत सारी जगहें आपको वास्तविकता बनाने के लिए अपनी डिग्री आवश्यकताओं में पर्याप्त लचीलापन देगी।

+1

मैं आपको वही प्रश्न पूछूंगा जो मैंने ड्रहरिस और इना से पूछा ... यह बेहतर है कि मैं अपना प्रश्न संपादित करता हूं और इसे मुख्य प्रश्न में जोड़ता हूं ... मुझे आपको वास्तव में पसंद आया "बस क्योंकि आप कोड लिख रहे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप "असली भौतिकी" नहीं कर रहे हैं। "... एसपी आप का कहना है कि मैं वास्तविक भौतिकी के संपर्क में रह सकता हूं भले ही मैं सीएस में स्नातक करता हूं ?? – shahensha

+0

इसके बजाय, मुझे लगता है कि कम्प्यूटेशनल भौतिकी में परास्नातक एक अच्छा विकल्प होगा। मुझे लगता है कि आप आसानी से शुद्ध फाई में कूद सकते हैं। –

0

जानकारी प्रौद्योगिकी में आपका कार्यक्रम शायद समय की बर्बादी है। आप पारंपरिक भौतिकी और सीएस प्रमुखों में उनके कट्टर पाठ्यक्रमों को याद कर रहे हैं।

कंप्यूटर विज्ञान और भौतिकी के कई अनुप्रयोग हैं (साथ ही सीएस और जीवविज्ञान, सीएस और रसायन, आदि) मूल भौतिकी के मूल रूप से पूरे क्षेत्र हैं जो सीएस-अराजकता सिद्धांत के लिए नहीं हैं, उदाहरण के लिए। कम्प्यूटेशनल खगोल भौतिकी और उस तरह बकवास।

यदि आप सैद्धांतिक भौतिकी में पीएचडी नौकरी चाहते हैं, तो आजकल, जितना अधिक सीएस आप जानते हैं, उतना ही आपकी मदद कर सकता है - जब तक कि आप उच्च अंत सैद्धांतिक गणित के लिए कट नहीं जाते हैं, यह मूल रूप से सिमुलेशन के बारे में है (और फिर भी, आप अभी भी अपने सिद्धांतों का परीक्षण करने के लिए सिमुलेशन चलाते हैं)।

इसके अलावा, यह समस्या शायद http://physicsgre.com पर बेहतर पूछी गई है - आप भौतिकी में अमेरिकी स्नातक कार्यक्रमों में प्रवेश के लिए जीआरई भौतिकी परीक्षा लेने पर विचार करना चाहेंगे। आप वहां विभिन्न अकादमिक कार्यक्रमों के संबंध में अपने प्रश्न पूछ सकते हैं। Stackoverflow.com एक समस्या/उत्तर (तत्काल वास्तविक दुनिया समाधान के साथ) साइट है, इसके अधिकांश योगदानकर्ता अकादमिक के अलावा पृष्ठभूमि से आते हैं।

4

दुख की बात है (कम से कम हमारे लिए सीएस प्रकार), पारंपरिक विज्ञान के बजाय एक भौतिक विज्ञानी होगा जो भौतिक विज्ञान को जानता है जो एक कंप्यूटर वैज्ञानिक के विपरीत कोड कर सकता है। यहां अंतर यह है कि भौतिकविदों (और अधिकांश वैज्ञानिकों) के पास उचित कार्यक्रम संरचना या प्रवाह के बारे में कोई जानकारी नहीं है, और भयानक (यद्यपि काम करने) कोड उत्पन्न करते हैं। कंप्यूटर वैज्ञानिक कोड जानते हैं और उस मोर्चे पर शोध करते हैं, लेकिन क्षेत्र में वास्तविक ज्ञान की कमी उन्हें सीमित करती है। इसलिए, अधिकांश प्रयोगशालाएं कंप्यूटर वैज्ञानिक पर भौतिक विज्ञानी का चयन करती हैं।

यह कहा गया है कि भौतिकी में मास्टर और पीएचडी प्राप्त करना बेहतर होगा, और सीएस में कुछ पाठ्यक्रम लें, यदि यह वह करियर क्षेत्र है जो आप चाहते हैं। एक बहुत ही सीमित क्षेत्र के आधार पर अपना पीएचडी चुनें, और मैं गारंटी देता हूं कि आप इसके लिए कोड लिखेंगे, और शायद बहुत ही लिखित कोड, लेकिन इस तरह चीजें हैं।

लेकिन, आप सीएस डिग्री के साथ क्या कर सकते हैं उसमें सीमित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, मैंने एक ऐसी कंपनी के लिए काम किया है जिसने परमाणु क्षेत्र में शोध किया है, और अब मैं केमेट्रिक्स से निपटता हूं। दोनों नौकरियों में मुझे बहुत सारे वैज्ञानिक शोध करना पड़ा और पत्रिकाओं को पढ़ना पड़ा और क्षेत्र में शामिल होना पड़ा, लेकिन मेरी प्राथमिक भूमिका कोड का समर्थन करना है जो इसका समर्थन करता है। असल में, उस मार्ग पर जाएं जो अध्ययन करते समय आपको सबसे ज्यादा खुश करेगी, और बाद में गन्दा विवरण तैयार करेगी।

+0

आप हमेशा डबल या ट्रिपल कर सकते हैं। अधिकांश सीएस कार्यक्रमों में पर्याप्त वैकल्पिक विकल्प होते हैं जो आपको एक ही पाठ्यक्रम में दोनों प्रमुखों से आवश्यकताओं को गठबंधन करने देते हैं। – ina

+0

और ina, तो यह सीएस में परास्नातक के रूप में एक अच्छा विकल्प लगता है (जैसा कि वहां कई भौतिकी संबंधित ऐच्छिक हैं ... जैसा कि वहां हो सकता है) और नौकरी पाने की कोशिश कर रहा है जिससे हम मुझे योग शोध करने की अनुमति देंगे भौतिकी भी ... क्या यह संभव है? – shahensha

+0

यह वास्तव में संभव है, लेकिन ध्यान रखें कि वैज्ञानिक (और भौतिकविद) घमंडी हैं। यदि आपको ज्ञान नहीं है तो वे आपको "अंदर" नहीं जाने देंगे, जो आपको लगता है कि आपको होना चाहिए। सीएस डिग्री के साथ, आपको उम्मीद करनी चाहिए कि आप मुख्य रूप से कोड लिखेंगे, और दूसरी बार शोध कर रहे हैं। यदि शोध आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण है, तो मैं भौतिकी के साथ जाऊंगा, तब आप पहले अनुसंधान करेंगे और दूसरा कोडिंग करेंगे। – drharris

3

यूएस में एक शीर्ष कॉलेज में भौतिकी में एमएस करने के लिए, आपको भौतिकी में अपना जुनून दिखाने के लिए अपने सीवी की आवश्यकता है। विशेष रूप से क्योंकि (ए) भारत से होने के नाते, अमेरिकी विश्वविद्यालयों की एकमात्र चीज आपके सीवी और आपके एसओपी के रूप में होगी क्योंकि उनके पास आपको जानने के लिए कोई अन्य साधन नहीं है और (बी) फाई के अलावा किसी अन्य क्षेत्र से होने के नाते, आपको उस अतिरिक्त चीज़ की आवश्यकता है उन्हें आपको स्वीकार करते हैं। आप भौतिकी में एमएस के लिए उपयुक्त तरीके से अपनी प्रोफ़ाइल बना सकते हैं। ऐसा करने के लिए

कुछ तरीके हैं और यह भी अभी अपने जुनून निम्नलिखित के बजाय जब तक आप अपने स्नातक स्तर की पढ़ाई को पूरा इंतजार कर शुरू करने के लिए:

  1. हो सकता है आप कुछ परियोजनाओं आपके विश्वविद्यालय के भौतिकी विभाग हो सकता है में मिल सकता है।
  2. यदि आपके प्रमुख से ऐच्छिक के विकल्प हैं, तो सभी भौतिकी ऐच्छिक के लिए जाएं, उन में अच्छी तरह से स्कोर करने का प्रयास करें।
  3. भौतिकी अनुसंधान उन्मुख क्षेत्र/स्थान में इंटर्नशिप करने का प्रयास करें।
  4. Phy profs से अनुशंसाएं प्राप्त करें।
  5. सीजीपीए - नीचे की रेखा। आखिरकार यह सब नीचे उबलता है। सीएस में भी एक अच्छा CGPA होने का प्रयास करें। यह सिर्फ एक संख्या है लेकिन आपको न्याय करने के लिए किसी भी अन्य साधन की कमी है, लोग इस पर बहुत महत्व रखते हैं।

पीएस: मैंने अभी आईआईटी-डी से इंजीनियरिंग भौतिकी में अपना बीटेक पूरा कर लिया है और मैं आपके सामने बिल्कुल सही हूं। मैं सीएस करना चाहता था और मुझे अनुसंधान से अधिक लागू करना पसंद है। लेकिन मेरे लिए बदलते क्षेत्र के लिए शुक्रिया आसान था क्योंकि यहां बहुत सारी प्रोग्रामिंग नौकरियां हैं। फिर भी मैं कभी-कभी सीएस में एमएस/पीएचडी करना चाहता हूं लेकिन मेरा मामला थोड़ी निराशाजनक है क्योंकि मुझे अपने जुनून की खोज करने से बहुत देर हो चुकी थी (ऊपर जो अंक 1-5 में मैं कहता हूं) करने में बहुत देर हो चुकी है। वैसे भी, मुझे आशा है कि यह पोस्ट मदद करता है। चीयर्स और शुभकामनाएँ! :-)