सी ++ में, क्या मुझे लगभग हमेशा वर्चुअल विरासत का उपयोग करना चाहिए?

Question

मैं this entry से देखता हूं कि आभासी विरासत किसी ऑब्जेक्ट की मेमोरी पदचिह्न में आकार (सूचक) जोड़ती है। इसके अलावा, क्या डिफ़ॉल्ट रूप से वर्चुअल विरासत का उपयोग करके मेरे लिए कोई कमी है, और केवल आवश्यकता होने पर पारंपरिक विरासत? ऐसा लगता है कि इससे भविष्य के सबूत वर्ग डिजाइन का कारण बन जाएगा, लेकिन शायद मुझे कुछ पतन हो रहा है।

Answer 1

कमियां हैं कि

1. सभी वर्गों को हर समय अपने सभी आभासी ठिकानों को प्रारंभ करना होगा (जैसे अगर एक बी की आभासी आधार है, और सी बी से निकला है, यह भी एक ही प्रारंभ करने में है)।
2. आपको हर जगह dynamic_cast का उपयोग करना होगा, जहां आप static_cast का उपयोग कर सकते हैं (आपके सिस्टम के आधार पर समस्या हो सकती है या नहीं हो सकती है और क्या आपके डिज़ाइन की आवश्यकता है)।

अकेले प्वाइंट 1 इसे लायक नहीं बनाता है, क्योंकि आप अपने वर्चुअल बेस को छुपा नहीं सकते हैं। लगभग हमेशा एक बेहतर तरीका है।

Answer 2

मेरे अनुभव में, वर्चुअल विरासत (वर्चुअल विधियों के विपरीत) लगभग कभी आवश्यकता नहीं है। सी ++ में इसका उपयोग "diamond inheritance problem" को संबोधित करने के लिए किया जाता है, जो कि यदि आप एकाधिक विरासत से बचते हैं तो वास्तव में नहीं हो सकता है।

मुझे पूरा यकीन है कि मुझे कभी भी सी ++ किताबों के बाहर वर्चुअल विरासत का सामना नहीं हुआ है, जिसमें मैं लिखने वाले कोड और लाख + लाइन सिस्टम दोनों को बनाए रखता हूं।