नहीं है:
उस सूची के लिए पर्याप्त है रखने के लिए आप विभिन्न विशेषताओं के साथ कार्यात्मक भाषाओं का नमूना देने में व्यस्त:
- क्लोजर: बहु-प्रतिमान ?, लचीला? यह एक शुद्ध कार्यात्मक भाषा नहीं है और हालांकि यह पसंद किया जाता है कि आप एक कार्यात्मक शैली में प्रोग्राम करते हैं, यह सख्ती से जरूरी नहीं है। आप जावा इंटरऑप के माध्यम से जावा-शैली ओओपी लिख सकते हैं, या आप बहु-विधियों का उपयोग करके इसे दूर कर सकते हैं। वहां बहुत लचीलापन है, हालांकि यह अभी भी थोड़ा सा कहना है कि यह सामान्य लिस्प के रास्ते में "लचीला" या "मल्टीपाडाडिग" है या नहीं। कुछ हिस्सों में, एक लिस्प बनने के लिए बनाया गया है जो आसानी से समेकन को संभालता है, यह वास्तव में बहुत सारे लक्ष्यों पर शूट करता है, इसलिए लचीला या मल्टीपाडाडिग्म पदनाम।
- योजना: क्लोजर की तुलना में एक शुद्ध कार्यात्मक भाषा होने के करीब, यह प्रोग्रामर को क्लोजर की तुलना में एक कार्यात्मक शैली में थोड़ा और बलपूर्वक धक्का देता है।
- एरलांग: विश्वसनीय समेकन के लिए निर्मित कार्यात्मक प्रोग्रामिंग। Erlyweb एक मंच पर बनाया गया है जो अत्यधिक समवर्ती होने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
- स्मॉलटॉक: अत्यधिक ओओ कार्यात्मक प्रोग्रामिंग (यहां तक कि नियंत्रण संरचना ऑब्जेक्ट सिस्टम के भीतर ऑब्जेक्ट्स हैं, और सिंटैक्टिक संरचनाएं नहीं हैं)।
यदि आप देखना चाहते हैं कि वेबपैप्स एक ऐसी भाषा में कैसे दिखता है जो "हर कीमत पर" कार्यात्मक है, तो जॉकवे का सुझाव देखने वाला एक है।
आर्क और clojure मुश्किल से कार्यात्मक भाषाएं हैं। हप्प्स पर एक नज़र डालें: http://happs.org/ – jrockway
शायद "निरंतरता वाले वेब अनुप्रयोगों" की खोज करने से आपको कुछ दिलचस्प परिणाम मिल सकते हैं। – fortran
दिलचस्प ढांचा और लेख - धन्यवाद! क्या आपके पास इन विचारों के वास्तविक कार्यान्वयन के लिए कोई लिंक है? उदाहरण के लिए, हास्केल में एक दुकान प्रणाली, एक निरंतर आधारित सीएमएस या साधारण ब्लॉग सॉफ्टवेयर?मुझे सिद्ध समाधान से सीखना पसंद है जो कहीं भी रहते हैं। – Lorenz