एक अंतहीन/अनंत स्क्रॉल की उपयोगिता

Question

इस तकनीक के पेशेवर और विपक्ष क्या हैं (उदाहरण के लिए Softfolio देखें)। दो बातें मैं व्यक्तिगत रूप से के बारे में सोचा इस प्रकार हैं:

• किसी जहां ब्याज के एक आइटम स्थित है (जैसे, तो आप शायद कहना नहीं होगा "324-वीं पंक्ति, दूसरे स्तंभ")
• टूटी बताने के लिए असंभव नेविगेशन जब आप एक असीमित स्क्रॉल किए गए पृष्ठ पर वापस लौटते हैं।

आप और क्या सोच सकते हैं? और सामान्य रूप से आप इस दृष्टिकोण के बारे में व्यक्तिगत रूप से क्या सोचते हैं। क्या आप इसे परियोजनाओं में इस्तेमाल करेंगे?

Answer 1

मुझे लगता है कि यह "साफ" है, लेकिन अधिक दृश्य सुराग की आवश्यकता है क्या पर ... और कई परिस्थितियों में जा रहा है के रूप में नहीं उपयोगकर्ता क्या चाहता है।

• यदि मैं "परिणामों के पेज 7" प्राप्त करना चाहता हूं, तो मैं अतिरिक्त डेटा के पुनः लोड को ट्रिगर करने के लिए पृष्ठ के अंत में 6 बार नहीं जाना चाहता हूं। (उदाहरण के लिए एक वर्णानुक्रम सूची में ... अगर मुझे "एम" चाहिए, तो मुझे ए, बी, सी, डी, ई, एफ, जी, एच, आई, जे, के, एल
के माध्यम से wade न करें
• अगर आप इसका उपयोग करते हैं तो अधिक लोडिंग का एक दृश्य सुराग सुनिश्चित करें (जब मैं CTRL + END दबाता हूं तो मुझे नीचे होने की उम्मीद है)
• मुझे अक्सर लगता है कि मैं अभी भी इन प्रकार के पृष्ठों पर प्रतीक्षा कर रहा हूं क्योंकि "लोड हो रहा है "परिणामों के अगले सेट की प्रतीक्षा तब तक होती है जब तक कि मैं नीचे बहुत नजदीक न हो ... इस प्रकार मैं अक्सर डेटा लोड/तैयार/प्रस्तुत किए जाने से पहले वहां जाता हूं
• (समर्थक) मुझे लगता है कि इस तरह की चीज निश्चित होगी परिदृश्य ... उदाहरण के लिए जब मैं अपनी ट्विटर सूची को स्क्रॉल करता हूं ... मुझे "अधिक" बटन नहीं चाहिए, बस इसे लोड करें ...
• मैं फैंसी AJAX-अनंत स्क्रॉल res पर बेहतर "खोज" फ़िल्टरिंग पसंद करूंगा ults। यदि मैं 25 परिणामों तक फ़िल्टर कर सकता हूं जो वास्तव में मैच जो मैं चाहता हूं, तो मुझे स्क्रॉल करने की आवश्यकता नहीं होगी!

Answer 2

व्यक्तिगत रूप से मैं उस उदाहरण से नफरत करता हूं। यह पृष्ठ को पेज किए जाने के मुकाबले साइट को बहुत कम उपयोग करने योग्य बनाता है।

आप सही भी हैं, जब आप वापस हिट करते हैं, तो आपको फिर से स्क्रॉल करके पृष्ठ करना होगा, और पृष्ठ नीचे काम करता है, यह अच्छी तरह से काम नहीं करता है - मुझे याद नहीं है कि साइट पर जाने के लिए मैंने कितने पेज डाउन दबाए हैं, दूसरी बात, अगर ऑर्डरिंग स्क्रॉल की संख्या बदलती है तो वैसे भी भिन्न होगा - मुझे पता है कि पेजिंग भी होगी, हालांकि स्क्रॉलिंग रखने से कुछ पृष्ठों को स्कैन करना बहुत आसान है।

आखिरकार, हालांकि मैं एक डेवलपर हूं, मैं नीचे स्क्रॉल कर रहा हूं, और पहले कुछ बार मैंने वास्तव में सोचा था कि अगर मैं इसे काफी देर तक छोड़ देता हूं तो यह सभी छवियों/नमूने डाउनलोड करेगा ... फिर एक ही चीज़ को नीचे और फिर स्क्रॉल करें एएएएएएएआरएआरजी हुआ!

मैं परियोजनाओं में इस दृष्टिकोण का कभी भी उपयोग नहीं करता।

Answer 3

मैं खोज परिणामों पर अनंत स्क्रॉल का उपयोग नहीं करता। लेकिन यह अनौपचारिक ब्राउज़िंग के लिए वास्तव में अच्छा है, या यादृच्छिक आउटपुट स्थिति जैसे कि मनोवैज्ञानिक परीक्षण जहां यह महत्वपूर्ण है कि आइटम लगातार क्रम में दिखाई न दें। बाजार वरीयता सर्वेक्षण की तरह कुछ शुरुआती विकल्पों की ओर झुकता है, इसलिए विकल्पों के क्रम को यादृच्छिक बनाना आवश्यक है।

जहां यह निराशाजनक हो जाता है वह तब होता है जब उपयोगकर्ता एक लिंक के माध्यम से एक पृष्ठ छोड़ देता है और फिर वापस आना चाहता है।एक ब्राउज़िंग स्थिति के लिए, मैं शायद इसे दूर करने के बजाय ओवरले के साथ संबोधित करता हूं।

Answer 4

मैं मानता हूं कि यह एक गड़बड़ है। यदि कोई सीमित सूची है, तो कुछ प्रकार की पेजिनेशन तंत्र होनी चाहिए जो आपको बताए कि आप कहां हैं।

वैकल्पिक रूप से, या इसके अतिरिक्त, एक फ़िल्टरिंग तंत्र जोड़ें ताकि आप उन सामानों को तबाह कर सकें जिन्हें आप देखना नहीं चाहते हैं।

SO यह सही तरीके से कैसे करें इसका एक आसान उदाहरण प्रदान करता है।

Answer 5

मुझे व्यक्तिगत रूप से यह नकली और काफी परेशान लगता है। यह मानक नेविगेशन तकनीकों से अलग हो जाता है जिनका उपयोग उपयोगकर्ताओं (जैसे पेजिनेशन) के लिए किया जाता है और वापस नेविगेटिंग ब्रेक करता है, जो बहुत परेशान है (आप फिर से शुरू किए बिना परिणाम पर वापस नहीं आ सकते हैं)। इसके शीर्ष पर यह अभिगम्यता दिशानिर्देशों के अनुरूप नहीं है क्योंकि यह काम करने के लिए जावास्क्रिप्ट पर पूरी तरह से निर्भर है (जो आधुनिक वेब के "progressive enhancement" सिद्धांत के खिलाफ चला जाता है)। इसमें एसईओ प्रभाव भी हैं क्योंकि मुझे संदेह है कि "गुना से परे" सामग्री को अनुक्रमित किया जाएगा, जब तक कि यह सीधे कहीं और से जुड़ा हुआ न हो।

मैं कुछ सीमित परिस्थितियों को देख सकता हूं जहां यह ठीक हो सकता है, जैसे कि एक बहुत लंबा टेक्स्ट पेज, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे संदेह है कि मैं इसे वर्तमान रूप में उपयोग करूँगा। मुझे उन फ़्लैश साइटों की याद दिलाता है जो सभी शैली और कोई पदार्थ नहीं हैं और उपयोगकर्ता को अपने अनुभव को बढ़ाने के बजाय परेशान करते हैं।

Answer 6

जब परिणाम यादृच्छिक रूप से परोसे जाते हैं, तो यह एक अच्छा विचार है। लोग पूछ रहे हैं, "मैं वापस कैसे जा सकता हूं?"। ठीक है, आप नहीं करते। परिणाम यादृच्छिक हैं, इसलिए जब आप छः पृष्ठ पर वापस आते हैं, तो आप नहीं देख पाएंगे कि आपने पिछली बार क्या किया था।

यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो पेजिंग सॉर्टोली खराब विचार होगा, क्योंकि यह इसके उपयोगकर्ताओं को सूचित करेगा कि इसकी लिस्टिंग का क्रम तय किया गया है, क्योंकि आप में से कई ने मानने की गलती की है।

उन लोगों के लिए, "मैं परिणाम के बदले में कैसे लौट सकता हूं?", ठीक है, आप 'मेरे पसंदीदा में सहेजें' लिंक पर क्लिक करें। के लिए, "मैं एक दोस्त के साथ परिणाम कैसे साझा कर सकता हूं?", आप परिणाम पर क्लिक करें और अपना यूआरएल पकड़ लें। वास्तव में किंडा सरल है।

मैं यह नहीं कह रहा हूँ यह अनंत-स्क्रॉलिंग व्यापार है तरह से यह करने के लिए, मैं सिर्फ कह रहा है कि तुम लोगों में से कुछ को गलत तरीके से प्रयोज्य समस्याओं जो अपनी प्रकृति यादृच्छिक-वास्तव में साइट द्वारा दिए गए के लिए Sortfolio बदनाम कर रहे हैं खुद के साथ चिंता की जरूरत नहीं है।

Answer 7

असल में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम (डिजाइनर/डेवलपर्स) इसे पसंद करते हैं या नहीं। एकमात्र चीज जो मायने रखती है वह उपयोगकर्ताओं की धारणा है। यदि उपयोगकर्ता इसे उपयोगी पाता है, तो समाधान ठीक है। यदि उपयोगकर्ता भ्रमित हो जाता है और प्राथमिक कार्य पूरा नहीं कर सकता है, तो फिर से डिजाइन करें ...

Answer 8

मुझे लगता है कि विपक्ष यह है कि जब आप बैक बटन दबाते हैं तो आप पृष्ठ पर अपना स्थान खो देते हैं। विशेष रूप से यदि आप किसी पृष्ठ के भीतर गहरे हैं तो परेशान हो सकता है।

Answer 9

ईटीसी ने कड़ी मेहनत की खोज की कि असीमित स्क्रॉल रूपांतरणों के लिए अच्छा नहीं है। Recommend reading this article।