ठीक है, मैंने कुछ पोस्ट देखी हैं जो एसपी विकिस का उपयोग न करने के बारे में कुछ अन्य पोस्टों का उल्लेख करते हैं क्योंकि वे चूसते हैं।शेयरपॉइंट विकिस
जब से हम में सपा हमारे विकि कर देख रहे हैं, मुझे पता है कि क्यों हम 6 स्वचालन-डेवलपर्स के एक समूह के लिए यह नहीं करना चाहिए विभिन्न स्वचालित प्रक्रियाओं में कदम और परिवर्तन करने के लिए है कि दस्तावेज़ के लिए की जरूरत है समय-समय पर बनाया जाना चाहिए।
रेंट से पहले, शेयरपॉइंट के साथ विकी के रूप में मेरा समग्र अनुभव यहां है।
यह एक खराब कार्यान्वित सुविधा है जो विफल रही क्योंकि मौजूदा विकी वातावरण प्रदान करने में जांच की एक मौलिक कमी थी। यही कारण है कि यह इसके संपादक में विफल रहा और यह टैगिंग, इतिहास तुलना, और खराब जेनरेट किए गए HTML कोड जैसे बिंदुओं पर क्यों याद आती है।
आपको इसे छोड़ना और कुछ और प्राप्त करना है जो नौकरी बेहतर करे और SharePoint से लिंक करें।
उत्पादन दोनों उत्पादों के साथ अनुभव, मैं शेयरपॉइंट पर स्क्रूटर्न की सिफारिश करता हूं।
शेख़ी
शेयरपॉइंट के साथ शामिल डिफ़ॉल्ट विकी सामान्य विकी सुविधाओं का बिल्कुल समर्थन नहीं करता है। किसी पृष्ठ के एक सेक्शन को संपादित करने का कोई तरीका नहीं है, और किसी अन्य पृष्ठ पर किसी विशेष अनुभाग से सीधे लिंक करने का कोई तरीका नहीं है। बैकएंड HTML में है ताकि आप सरल वाक्यविन्यास का उपयोग करके सादे टेक्स्ट में संपादित करने की क्षमता खो दें। Diff सुविधा एकाधिक संस्करणों का विस्तार नहीं कर सकता है। WYSIWYG संपादन का खराब क्रॉस ब्राउज़र समर्थन। सामग्रियों की एक तालिका को ऑटो-डालने का कोई तरीका नहीं ...
हालांकि, शेयरपॉइंट के लिए अन्य विकी ऐड-इन्स हैं, जिन्हें मैं स्पष्ट रूप से खारिज नहीं कर सकता, उदाहरण के लिए Confluenceadd-in for Sharepoint बनाता है। मैंने स्वयं इस सॉफ्टवेयर का मूल्यांकन नहीं किया है, और संगम कुछ महंगा है (25 उपयोगकर्ता लाइसेंस के लिए $ 1,200) हालांकि यदि आप पहले से ही शेयरपॉइंट पर हैं तो मुझे लगता है कि बड़े कॉर्पोरेट खजाने: पी। CKS Enhanced Wiki जैसे कुछ मुफ्त ऐड-इन्स भी दिखाई देते हैं लेकिन ऐसा लगता है कि ऊपर वर्णित कई समस्याएं हैं।
मेरी कंपनी ने हाल ही में SharePoint बाहर लुढ़का, और मैं कहना है मेरे उपयोगकर्ता अनुभव वेरी बैड था। और मैं सिर्फ यह नहीं कह रहा हूं कि मैं इसका उपयोग करने के लिए डर रहा था: मैं खुले दिमाग में गया और कोशिश की, और कई चीजें बस महसूस हुई जैसे उन्होंने वास्तव में सही काम नहीं किया।
ल्यूक के कारणों ने इसे कम या ज्यादा कवर किया है।
कुछ और समय पहले Screwturn Wiki जैसे Jeff donated का उपयोग करने पर विचार क्यों नहीं करेंगे? मैंने खुद को स्क्रूटर का उपयोग नहीं किया है, लेकिन यह मुफ़्त और खुला स्रोत है, और आपको जो चाहिए उसे तेज हल्का समाधान हो सकता है।
6 लोगों के एक समूह के लिए जो "हर अब और फिर" संपादन कर रहे हैं, अंतर्निहित विकी ठीक रहेगी।
यहां कुछ चेतावनी दी गई हैं जो मैं आया हूं यदि आप Sharepoint के अलावा विकी का उपयोग करते हैं तो गायब हो जाएंगे।
शेयरपॉइंट आपको कई अलग-अलग विकी बनाने देता है, लेकिन मैं सबकुछ के लिए एक बड़ी विकी रखने की सलाह दूंगा। मेरी कंपनी ने प्रत्येक परियोजना/फीचर के लिए छोटी विकी का एक गुच्छा बनाया है, लेकिन केवल प्रशासक व्यक्तिगत विकी बना सकते हैं, इसलिए यदि मैं ऐसी चीज के बारे में लिखना चाहता हूं जो पूर्वनिर्धारित श्रेणियों में से किसी एक से मेल नहीं खाती है, तो मुझे एक खोजना होगा पहले विकी बनाने के लिए प्रबंधक।
दूसरा, यदि आप शेयरपॉइंट का उपयोग करते हैं तो सुनिश्चित करें कि आपके कर्मचारियों पर हर कोई केवल आईई का उपयोग करता है, क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स WYSIWIG संपादक का समर्थन नहीं करता है। यह अधिकांश विकीज़ के लिए अच्छा चीज़ है, लेकिन Sharepoint में सहयोग करना मुश्किल बनाता है। कल्पना करें कि ऑटो-जेनरेट किए गए HTML को पूरे दिन एक छोटे से छोटे बॉक्स में संपादित करें।
तीसरा, विकी में अपने प्रोजेक्ट प्रलेखन को लिखने का प्रयास करें और शेयरपॉइंट लाइब्रेरी में वर्ड डॉक्स अपलोड करने के प्रलोभन का विरोध करें। अपने सभी दस्तावेज़ों को दो बार लिखने में कोई बात नहीं है और चीजों को देखने से सिंक से अधिक से अधिक मिलता है।
अंत में, शेयरपॉइंट विकीज़ में छवि समर्थन भयानक है। आपको किसी दस्तावेज़ लाइब्रेरी में कहीं भी एक फ़ाइल जोड़नी है और यूआरएल में टाइप करना होगा।मेरी छवियों को हमेशा के लिए हटा दिया गया था क्योंकि वे संदर्भ से ज्यादा समझ में नहीं आता है।
एफडब्ल्यूआईडब्लू, टेलरिक "रेडएडिटर लाइट" उत्पाद शेयरपॉइंट में आईई-विशिष्ट समृद्ध संपादन नियंत्रण के लिए एक नि: शुल्क प्रतिस्थापन है जिसमें मूलभूत समान कार्यक्षमता है। यह कम से कम फ़ायरफ़ॉक्स 2 और क्रोम में काम करता है। http://www.telerik.com/community/free-products.aspx –
"RadEditor" का मुफ्त संस्करण अब पेज @ChrisFarmer से जुड़े "MOSS लाइट संस्करण के लिए एएसपी.NET RadEditor" कहा जाता है। ऐसा लगता है कि केवल Sharepoint 2007 के साथ काम करता है, लेकिन मैं गलत हो सकता था। एक शेयरपॉइंट 2010 संस्करण मुफ़्त नहीं है। – Aardvark
मैं यूआरएल को फिर से टाइप नहीं करता हूं, मैं दस्तावेज़ (छवि) लिंक पर राइट-क्लिक करता हूं, संदर्भ मेनू पर प्रतिलिपि क्लिक करता हूं, और इसे यूआरएल बॉक्स में पेस्ट करता हूं। यह टाइपिंग पर काफी समय बचाता है। थोड़ी दूरदर्शिता और योजना के साथ आप पहली बार उन छवियों का एक अच्छा हिस्सा उत्पन्न करने में सक्षम होना चाहिए जिन्हें आप चाहते हैं, उन्हें अपलोड करें, फिर लिखने के बाद उन्हें लिंक करें। –
शेयरपॉइंट विकी अनिवार्य रूप से स्टेटिक एचटीएमएल पेजों की एक सूची है, जिसमें केवल विकी-फीचर [[आलेख]] लिंक हैं। कोई टेम्पलेट्स, कोई श्रेणियाँ नहीं, कुछ भी नहीं।
हम अलग मीडियाविकी रखते हैं और टेक्स्ट-आधारित सामग्री के लिए केवल शेयरपॉइंट विकी का उपयोग करते हैं, जिसमें अधिक लेआउट की आवश्यकता नहीं होती है।
मैंने SharePoint Wiki Plus के साथ बहुत संक्षिप्त रूप से खेला है। यह एक तृतीय पक्ष एक्सटेंशन है जो शेयरपॉइंट विकी में विशेषताओं को जोड़ता है। गंभीर विकी उपयोगकर्ताओं के लिए आपको संभवतः एक विस्तार या समर्पित विकी उत्पाद के माध्यम से विकी प्रदान किए गए शेयरपॉइंट से कुछ और चाहिए।
हमने कुछ महीने पहले एक विभाग विकी के लिए शेयरपॉइंट को देखा था। भले ही हम मुख्य रूप से एक एमएस दुकान हैं, हम DokuWiki के साथ गए थे। ओपन-सोर्स, अद्यतित रखने के लिए इतना आसान, महान प्लगइन्स, और फ़ाइल-आधारित बैक एंड।
हम इस विषय में सभी समय में भाग लेते हैं, और लोगों से पूछने के लिए मैंने जो पहला सवाल उठाया है वह है "आपको विकी की आवश्यकता क्यों है"? लगभग हमेशा जवाब "संपादन में आसानी", "एकाधिक योगदानकर्ता" होते हैं, और "शब्द हेवीवेट है"। बहुत शायद ही कभी हमने किसी को यह देखने के लिए देखा है कि मैं विशिष्ट रूप से विकी जैसी सुविधाओं (विशेष "जादू" मार्कअप, ठीक अनाज वाले संस्करण इतिहास में परिवर्तन दिखा रहा हूं) कहता हूं। साथ ही, वे आम तौर पर चीजों के किसी प्रकार का वर्गीकरण चाहते हैं, न केवल पूरी तरह से मुक्त फॉर्म पेज।
शेयरपॉइंट दुनिया में इन चीजों को आप पर "सूची" चिल्लाया जाना चाहिए यदि आप थोड़ी देर के लिए टूल के साथ काम कर रहे हैं। इन ज्ञान बेस-स्टाइल अनुप्रयोगों के लिए विकी का उपयोग करने के लिए मूल रूप से कोई विशेष कारण नहीं है, खासकर जब "संपादन की आसानी" आमतौर पर अधिकांश उपयोगकर्ता के लिए विशेष मार्कअप भाषा सीखने के विचार से सीधे संघर्ष करती है। वहां कुछ समृद्ध-पाठ कॉलम के माध्यम से, और आप सब तैयार हैं। यदि आपको वास्तव में अंतर्निहित समृद्ध-पाठ संपादक पसंद नहीं है (हाँ छवि अपलोड करने की प्रक्रिया घबराहट है और यह फ़ायरफ़ॉक्स में काम नहीं करती है), तो अपने संगठन में कोई व्यक्ति 8 बेंजामिन छोड़ देता है और RadEditor for SharePoint प्राप्त करता है। यह उन चिंताओं को काफी संभाल लेना चाहिए।
आम तौर पर एक बार जब हम "विकी" होने की आवश्यकता होती है, तो हमारे पास सूचियों का उपयोग करने के लिए बहुत अच्छा ग्राहक स्वागत होता है। कुछ मामलों में, जहां एक पृष्ठ टेम्पलेटिंग सुविधा की थोड़ी अधिक आवश्यकता थी, हम एमओएसएस की डब्ल्यूसीएम सुविधाओं का उपयोग करने के लिए बदल गए, जिसके लिए टेम्पलेट्स के बारे में थोड़ा और आगे विचार करना आवश्यक था, लेकिन चीजों के लिए बॉक्स अनुभव से बेहतर भी है सामग्री स्निपेट और छवि हैंडलिंग।
यह dogma नहीं है, यह वही है जो उपयोगकर्ता उम्मीद करते हैं और वास्तव में उपयोग करेंगे। सूची विकी की प्रकृति "बस इसे बनाने के लिए इसे संपादित करें" की तुलना में एक बड़ी परेशानी है। –
Sharepoint - Enhanced Wiki Edition के लिए सामुदायिक किट को न भूलें। यह बॉक्स संस्करण के बाहर कुछ विशेषताओं को जोड़ता है।
मेरे पास माइक्रोसॉफ्ट के शेयरपॉइंट विकी का अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण है। कई मायनों में यह मुझे FrontPage 98 की याद दिलाता है - और यह एक गलत तरीके से खराब उत्पाद था।
सूची का उपयोग करने के बारे में टिप्पणी गुमराह है। शेयरपॉइंट विकिस शेयरपॉइंट सूचियां हैं, जिसमें प्रत्येक पृष्ठ एक HTML संलग्नक वाला एक सूची आइटम है।
यह सच है कि आप किसी पृष्ठ में लिंक नहीं कर सकते हैं, लेकिन यदि पृष्ठ कम हैं तो मुझे समस्या के रूप में नहीं दिखाई देता है। एसपी विकी छोटे पृष्ठों को रखना बहुत आसान बनाता है।
यदि आप चाहें तो विकी विशेषताओं को 2008 से एक्सेस कर सकते हैं, और आप इच्छित विक्की सूची आइटम में वांछित जोड़ सकते हैं। उदाहरण के लिए - क्या आप श्रेणियां चाहते हैं? बस सूची संपादित करके उन्हें जोड़ें। विशिष्ट विचार चाहते हैं? सूची वस्तुओं की सूची। उन्हें भी बनाएँ।
माइक्रोसॉफ्ट ने शेयरपॉइंट सूचियों के ऊपर अपने विकी ढांचे का निर्माण करने के तरीके में वास्तविक प्रतिभा है - जो अनजाने में अच्छी तरह से किया जाता है।
शेयरपॉइंट विकी के वास्तविक दोष का उल्लेख famerchris द्वारा किया गया था। छवि प्रबंधन के लिए दृष्टिकोण आश्चर्यजनक रूप से भयानक है। यह एक गंभीर समस्या है कि आपको अकेले इस कारण से अन्य विकिस पर विचार करना चाहिए।
एक जटिल कामकाज है जिसका मैं उपयोग करता हूं। यह विंडोज लाइव राइटर के साथ एकीकृत शानदार शेयरपॉइंट समर्थन और छवि संपादन का लाभ उठाता है।
यह आश्चर्यजनक रूप से कम समय लगता है, जो मैंने पढ़ा है, उससे कहीं कम है। मैं मानता हूं, यह घुल गया है।
छवि समस्याओं के अलावा मैं उत्पाद से खुश हूं और प्रभावित हूं। अगर केवल माइक्रोसॉफ्ट ने छवियों के बारे में कड़ी मेहनत की थी ... अगर केवल ...
यदि एसपी का उपयोग करने का निर्णय पहले से ही किया गया है तो इस उत्तर में बहुत अधिक मूल्य है। LiveWriter दर्द को बहुत आसान बनाता है। संपादन मोड में पोस्ट ब्लॉग एंट्री खोलें, सामग्री को एसपी विकी पेज में पेस्ट करें, जो भी बदलाव करें और आप अच्छे हैं। धन्यवाद! – TheZenker
क्यों न केवल एक दस्तावेज़ लाइब्रेरी बनाएं और इसे "छवियां" कहें, अपनी छवियों को वहां स्टोर करें, और सीधे हाइपरलिंक कॉपी करें? यह माना जाता है कि यदि आप कभी भी लाइब्रेरी का नाम बदलते हैं, लेकिन किसी वेबसाइट पर छवि फ़ोल्डर का नाम बदलने से अधिक दर्दनाक नहीं है ... यह बहुत कम संकलित है ... –
मैं ओओबी विकी की रेटिंग और यहां लेखकों के तकनीकी स्तर के साथ कार्यक्षमता की कमी को भी गुस्सा करता हूं।
मैं मानता हूं कि एसपी विकी केवल नाम में अर्हता प्राप्त कर सकता है - निश्चित रूप से कुछ और मजबूत पेशकशों की तुलना में - लेकिन एक व्यवस्थापक के रूप में याद रखें - आपकी प्राथमिक सफलता अंतिम उपयोगकर्ता गोद लेने के द्वारा निर्धारित की जाती है। संक्षेप में - प्रत्येक सुविधा के लिए कि कन्फ्लुएंस जैसे विकी कहते हैं, यह उपयोगकर्ता शिक्षा, वाक्यविन्यास इत्यादि भी जोड़ता है
जबकि मैं एसपी विकी को अधिक "विकी जैसी" पसंद करूंगा - वहां एक निश्चित, अविकसित संतुष्टि है जब आपका सीआईओ कंपनी विकी में प्रवेश जोड़ता है - या आप प्रशासनिक सहायकों के समूह द्वारा पहचाने जाते हैं जो नई विकी "क्रांतिकारी" पाते हैं।
संक्षेप में - अंतर्निहित कार्यक्षमता में हमारे तकनीकी पेशेवरों की जादुई आंखों की कमी हो सकती है, लेकिन तकनीकी रूप से निष्पक्ष होने के लिए, इसे प्रशिक्षित करना बहुत आसान है, और उन्हें एक तकनीक में उजागर कर सकता है जिसे उन्होंने सुना होगा लेकिन कर सकता था कभी नहीं (इससे पहले) समझने या कल्पना करने की कल्पना करें।
क्योंकि डिफ़ॉल्ट कार्यान्वयन एक विकी नहीं है, यह HTML संपादक है।
यदि आप अंतर जानने से पहले विकी का उपयोग करते हैं तो आपने विकी का उपयोग किया है। अंतर देखने के लिए बस इस पृष्ठ के निचले हिस्से में "आपका उत्तर" देखें। आप विकी में मार्कअप का उपयोग करते हैं, जो पढ़ने और संपादित करने के लिए अपेक्षाकृत आसान है। स्वरूपित एचटीएमएल पूरी तरह से लिखा है जो लिखा है।
आपका मुख्य बिंदु मान्य है, लेकिन "विकी" केवल "त्वरित" का मतलब है। एक्सपोज़ड मार्कअप एक परंपरागत रूप से सक्षम उपयोगकर्ता आधार में निहित एक परंपरा है। ज्यादातर लोग बेहद तकनीकी चुनौतीपूर्ण होते हैं। यह प्रभारी लोगों के बारे में सबसे सच है। वे प्रभारी हैं क्योंकि जब आप चीजों को बनाने के तरीके सीखने में व्यस्त थे, तो वे सीखने में व्यस्त थे कि चीजों को कैसे लेना है। यदि आप उन्हें अपनी तकनीकी अक्षमता के साथ सामना करने का आग्रह करते हैं तो वे अंततः अपने प्रतिशोध को सही करेंगे। –
शायद आपकी वर्ड सामग्री को SharePoint पर माइग्रेट करने के लिए http://wordtosharepoint.codeplex.com/ आज़माएं? यह छवियों और अन्य चीजों को जोड़ने का ख्याल रखता है।
स्क्रूवर्ट बुरा है - और यह सी #/नेट है।
शेयरपॉइंट 2010 में बेहतर विकी सुविधाएं होने चाहिए, और हमेशा शेयरपॉइंट की सामुदायिक किट होती है। यदि आप शेयरपॉइंट विकी को पीछे छोड़ने में सक्षम हैं - तो आप हमेशा के लिए काम करने वाली विकी खोजने के लिए http://www.wikimatrix.org पर जा सकते हैं।
मैं पूरी तरह से ऊपर (केंग) से सहमत लिए संपादन इतिहास देखें। जो भी चीज SharePoint (वर्तमान में 2010 का उपयोग कर) के भीतर है, यह एक लंबे शॉट से विकी नहीं है।
मैं एक स्वचालित दस्तावेज समाधान लागू कर रहा हूं, जहां मैं स्रोत कोड और एक्सएमएल कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों से कॉन्फ़िगरेशन और अन्य जानकारी (जैसे पेल्डोक मार्कअप) निकालता हूं। यह डॉक्यूविकी पेजों के सेट में जानकारी डालता है, फ़ॉर्मेटिंग मार्कअप (टेबल सहित) के साथ पूरा करता है। यह पूरी तरह से स्वरूपित होता है और पर्ल की कुछ पंक्तियों के साथ काम करता है, इसमें मैन्युअल रूप से संपादित स्थिर दस्तावेज़ पृष्ठों के आंतरिक लिंक और नामस्थानों के लिए समर्थन शामिल है, इसलिए मैं अपनी जानकारी को तर्कसंगत रूप से संगठित कर सकता हूं। शेयरपॉइंट (श्वास - कंपनी दिशा) में ऐसा कोई तरीका नहीं है ...
सबसे अच्छा मैं कर सकता हूं कि डॉक्यूविकी टेम्पलेट को शेयरपॉइंट साइट के समान दिखने का प्रयास करें (देखो और समान महसूस करें) और शेयरपॉइंट से लिंक करें। :-(
मेरे दो विकी सामग्री निर्माता और सुपर उपयोगकर्ता के बजाय कोई व्यवस्थापक या डेवलपर के रूप में लायक सेंट:
मैं वर्तमान में एक दस्तावेज़ को संपादित कर रहा हूँ शेयरप्वाइंट विकी के रूप में मैं इस टाइप करें, और यह कर रहा है अब तक का सबसे खराब संपादक मैं कभी भी आया हूं। सटीक होने के लिए, मैं शेयरपॉइंट फाउंडेशन 2010 (जिसे पहले डब्लूएसएस के नाम से जाना जाता था) का उपयोग कर रहा हूं, आईई 9 का उपयोग कर पेज संपादित करना।
मेरी समस्याओं का सामना करने के लिए: जब निर्माण विकी सामग्री जिसे आप सामग्री पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं और विकी इंजन को अदृश्य होने के लिए उपयोग करना इतना आसान होना चाहिए। शेयरपॉइंट के साथ यह मामला नहीं है। मैं वास्तव में छद्म-WYSIWYG संपादक के साथ संघर्ष करता हूं, जो अक्सर स्वरूपण जांच को ठीक करता है lems।
मुझे लगता है कि मैं शेयरपॉइंट या विकिमीडिया के साथ शेयरपॉइंट के साथ लगभग 15% कम उत्पादक लेखन विकी सामग्री हूं क्योंकि मुझे स्वरूपण समस्याओं से निपटना है। यदि मैं विकी पृष्ठों को लिखने में एक दिन बिताता हूं तो मैं फ़ॉर्मेटिंग समस्याओं को ठीक करने की कोशिश कर रहे एक घंटे का समय खो दूंगा।
पृष्ठभूमि के लिए: मैंने अपनी कंपनी में चार आंतरिक विकी बनाई हैं - विकीमीडिया में पहला, विकिपीडिया के पीछे विकी इंजन, स्क्रूटर्न में अगले दो और शेयरपॉइंट में अंतिम एक। प्रत्येक विकी में मैंने लगभग 50-100 पेज लिखे हैं।
स्क्रू टर्न और विकिमीडिया दोनों में संपादक काफी प्राचीन दिखता है - एक सादा पाठ संपादक जो फ़ॉर्मेटिंग के लिए सरल विकी मार्क-अप कोड का उपयोग करता है। प्रत्येक में बटन की एक पंक्ति होती है जो बोल्ड और इटैलिक स्वरूपण जैसी सरल चीज़ों के लिए मार्क-अप कोड लागू कर सकती है, और लिंक बनाने के लिए, इसलिए शुरुआती लोगों को दिल से मार्क-अप कोड सीखने की आवश्यकता नहीं होती है।जबकि संपादक सादे दिखते हैं, वे विशेष रूप से उपयोग करने में आसान होते हैं, खासकर फ़ॉर्मेटिंग समस्याओं को ठीक करने के लिए।
दूसरी तरफ शेयरपॉइंट विकी स्लिम दिखता है लेकिन संपादन के लिए भयानक है। विकी मार्क-अप के साथ एक सादे पाठ संपादक का उपयोग करने के बजाय इसमें एक WYSIWYG संपादक है जो अन्य विकी संपादकों की तुलना में अधिक परिष्कृत दिखता है। हालांकि इसमें व्यक्तित्व है, एक बुराई है। यह अक्सर रिक्त रेखाएं जोड़ता है या पाठ के रंग को बदलता है। जब मैं प्रारूप में टेक्स्ट का चयन करता हूं तो इसे प्रारूपित करने के लिए मार्कअप स्टाइल ड्रॉपडाउन पर जाएं, कभी-कभी ड्रॉपडाउन सूची से किसी आइटम को चुनने का कार्य चयनित टेक्स्ट को अचयनित करता है ताकि फ़ॉर्मेटिंग किसी यादृच्छिक स्थान पर टेक्स्ट पर लागू हो। शब्द से कॉपी किए गए पाठ को सम्मिलित करने से कभी-कभी संपादक पृष्ठ पर अन्य स्थानों पर अनुच्छेदों के बीच रिक्त रेखाओं पर डबल या तिगुना हो जाता है। HTML लिखने के अलावा, तालिका बनाने का कोई आसान तरीका प्रतीत नहीं होता है।
संपादक के बारे में सबसे बड़ी समस्या यह है कि आप आसानी से देख सकते हैं कि दृश्यों के पीछे क्या चल रहा है, इसलिए इसे ठीक करना मुश्किल है। हां, पृष्ठ के HTML को संपादित करना संभव है लेकिन यह वास्तव में विकी के उद्देश्य को हरा देता है।
उपयोगकर्ता के रूप में मुझे मिलने वाली समग्र छाप यह है कि यह अल्फा-स्तरीय कोड है जिसे ग्रीष्मकालीन इंटर्न द्वारा खारिज कर दिया गया है। मुझे पता है कि फाउंडेशन एक मुफ्त संस्करण है, इसलिए शायद मुझे वह मिलता है जो हमने भुगतान किया है लेकिन मैं इस उत्पाद को पेश करने वाली पेशेवर सॉफ्टवेयर कंपनी पर विश्वास नहीं कर सकता।
मुझे इस तथ्य से नफरत है कि वे मीडियाविकी टेबल वाक्यविन्यास का समर्थन नहीं करते http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_markup_tables –
लेकिन यदि आप कुछ भी दूरस्थ रूप से उन्नत प्रयास करते हैं, तो प्रयास करने के लिए फ़ॉर्मेटिंग के लिए तैयार रहें, उदा। ईमेल में इंडेंटेशन या पेस्टिंग। एक बार तोड़ने के बाद आपको जटिल HTML टैग (सभी को एक बड़े ब्लॉब पर) को ठीक करने के लिए संपादित करना होगा। – Nick