यह है मोटे अनुमान तो क्या इसके लायक के लिए इसे ले पर नज़र। मजेदार पर्याप्त माइक्रो इंस्टेंस ने छोटे & मध्यम उदाहरणों को पूर्ववत किया।
मैंने नीचे दिए गए प्रत्येक उदाहरण पर पासमार्क प्रोमोर्मेंस टेस्ट 8.0 चलाया। प्रत्येक को अमेज़ॅन के वर्जीनिया आधारित डाटा सेंटर में विंडोज सर्वर 2008 आर 2 मूल कॉन्फ़िगरेशन के साथ स्थापित किया गया था।
AWS SIZE=======PASSMARK SCORE====SIMILAR SCORED CPU================
t1.micro=======963===============AMD Dual-Core Mobile ZM-80========
m1.small=======384.7=============Intel Celeron M 1.60GHz===========
m1.medium======961===============AMD Dual-Core Mobile ZM-80========
m1.large=======1249==============Intel Core2 Duo T6400 @ 2.00GHz===
m1.xlarge======3010==============AMD Phenom 2 X4 12000=============
m3.xlarge======3911==============Intel Xeon X5365 @ 3.00GHz========
m3.2xlarge=====6984==============Intel Xeon E3-1220 V2 @ 3.10GHz===
वर्तमान में m3.2xlarge एक मांग पर उदाहरण पर एक आरक्षित उदाहरण या $ 1578 जनसंपर्क महीने के लिए के बारे में $ 7169 जनसंपर्क साल का खर्च आएगा। मैंने देखा है कि सबसे अप्रबंधित समर्पित होस्टिंग कंपनियों ने लगभग $ 2000-2500 प्रति वर्ष के लिए इंटेल ज़ीऑन ई 3-1200 सेटअप की पेशकश की है। मेरी राय में एडब्ल्यूएस स्केलेबिलिटी के लिए बहुत अच्छा है लेकिन लंबी अवधि के लिए बहुत महंगा है। जैसा कि किसी भी "क्लाउड" आधारित सर्वर सिस्टम के साथ मामला प्रतीत होता है।
------ अद्यतन यहाँ बादल को मापने की मेजबानी मानक के लिए एक महान उपकरण है .. http://cloudharmony.com/benchmarks
वीसीपीयू पुराने ईसीयू के समान नहीं हैं।एडब्ल्यूएस इसके बजाए वीसीपीयू निर्दिष्ट करने के लिए ईसीयू निर्दिष्ट करने से दूर चले गए हैं। – Andrew