2012-07-09 20 views
22

छोटे स्टैंडर्ड उदाहरण है:अमेज़ॅन ईसी 2 पर "आभासी कोर" वास्तव में क्या है?

छोटे उदाहरण (डिफ़ॉल्ट) स्मृति के 1.7 जीबी, 1 EC2 कंप्यूट इकाई (1 EC2 कंप्यूट यूनिट के साथ 1 आभासी कोर), स्थानीय चरण संग्रहण की 160 जीबी, 32-बिट या 64-बिट प्लेटफ़ॉर्म

क्या इसका मतलब यह है कि आपको पूरे भौतिक CPU कोर तक पहुंच प्राप्त होती है? या आप अन्य उदाहरणों के साथ एक और अधिक शक्तिशाली कोर साझा कर रहे हैं?

अपने प्रदर्शन अन्य लोगों को एक ही "भौतिक मूल" या अन्य हार्डवेयर को साझा करने से प्रभावित है?

उत्तर

16

आपको एक छोटे से उदाहरण के लिए भौतिक कोर नहीं मिलता है।

"एक ईसी 2 कंप्यूट यूनिट 1.0-1.2 गीगाहर्ट्ज 2007 ओपर्टन या 2007 ज़ीऑन प्रोसेसर की समतुल्य CPU क्षमता प्रदान करता है। यह हमारे मूल दस्तावेज़ीकरण में संदर्भित 2006 के प्रारंभ में 1.7 गीगाहर्ट्ज ज़ीऑन प्रोसेसर के बराबर है।" Amazon EC2 Instance Types

आप यह देखने के लिए cat /proc/cpuinfo चला सकते हैं कि आप किस हार्डवेयर पर हैं। उदाहरण के लिए मेरे पास एक माइक्रो इंस्टेंस है जिसमें अंतर्निहित प्रोसेसर इंटेल (आर) ज़ीऑन (आर) सीपीयू ई5430 @ 2.66GHz है।
मेरी समझ से शीर्ष में 40% सीपीयू 1 गणना इकाई के बराबर है। तो मैं अपने 2 कम्प्यूट यूनिट के साथ 80% तक फट सकता हूं।

0

this AWS forum post के अनुसार, एक वर्चुअल कोर भौतिक CPU कोर के बराबर होता है। सीपीयू की घड़ी की गति के आधार पर प्रत्येक आभासी कोर में एक या अधिक ईसी 2 कंप्यूट इकाइयां हो सकती हैं।

यहां एक more detailed analysis है।

+0

वीसीपीयू पुराने ईसीयू के समान नहीं हैं।एडब्ल्यूएस इसके बजाए वीसीपीयू निर्दिष्ट करने के लिए ईसीयू निर्दिष्ट करने से दूर चले गए हैं। – Andrew

14

यह है मोटे अनुमान तो क्या इसके लायक के लिए इसे ले पर नज़र। मजेदार पर्याप्त माइक्रो इंस्टेंस ने छोटे & मध्यम उदाहरणों को पूर्ववत किया।

मैंने नीचे दिए गए प्रत्येक उदाहरण पर पासमार्क प्रोमोर्मेंस टेस्ट 8.0 चलाया। प्रत्येक को अमेज़ॅन के वर्जीनिया आधारित डाटा सेंटर में विंडोज सर्वर 2008 आर 2 मूल कॉन्फ़िगरेशन के साथ स्थापित किया गया था।

AWS SIZE=======PASSMARK SCORE====SIMILAR SCORED CPU================ 
t1.micro=======963===============AMD Dual-Core Mobile ZM-80======== 
m1.small=======384.7=============Intel Celeron M 1.60GHz=========== 
m1.medium======961===============AMD Dual-Core Mobile ZM-80======== 
m1.large=======1249==============Intel Core2 Duo T6400 @ 2.00GHz=== 
m1.xlarge======3010==============AMD Phenom 2 X4 12000============= 
m3.xlarge======3911==============Intel Xeon X5365 @ 3.00GHz======== 
m3.2xlarge=====6984==============Intel Xeon E3-1220 V2 @ 3.10GHz=== 

वर्तमान में m3.2xlarge एक मांग पर उदाहरण पर एक आरक्षित उदाहरण या $ 1578 जनसंपर्क महीने के लिए के बारे में $ 7169 जनसंपर्क साल का खर्च आएगा। मैंने देखा है कि सबसे अप्रबंधित समर्पित होस्टिंग कंपनियों ने लगभग $ 2000-2500 प्रति वर्ष के लिए इंटेल ज़ीऑन ई 3-1200 सेटअप की पेशकश की है। मेरी राय में एडब्ल्यूएस स्केलेबिलिटी के लिए बहुत अच्छा है लेकिन लंबी अवधि के लिए बहुत महंगा है। जैसा कि किसी भी "क्लाउड" आधारित सर्वर सिस्टम के साथ मामला प्रतीत होता है।

------ अद्यतन यहाँ बादल को मापने की मेजबानी मानक के लिए एक महान उपकरण है .. http://cloudharmony.com/benchmarks

+2

माइक्रो इसे निष्पादित कर सकता है, लेकिन केवल "विस्फोट" सीपीयू, FWIW ... – rogerdpack

+0

@ जोनडॉग, आपके अनुभव के आधार पर लंबे समय तक इतना महंगा नहीं है? –

+0

@ActionDan प्रत्येक परियोजना को इसकी विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए मूल्यांकन किया जाना चाहिए। कुछ को 24/7 होने की जरूरत है, अन्य समय-समय पर चल सकते हैं। यदि आप 99% अप टाइम के साथ सौदा कर सकते हैं, तो साझा होस्टिंग वातावरण से समर्पित सर्वर तक कुछ भी महंगा हो सकता है। यदि आपको तत्काल स्केलेबिलिटी की आवश्यकता होती है या केवल समय-समय पर चलती है, तो क्लाउड सॉल्यूशन इसे कम महंगा बना सकता है और प्रक्रिया को सरल बना सकता है। – JonDog