पाइथन संदर्भ प्रकार के रूप में क्या व्यवहार करता है?

Question

मुझे लगता है कि पायथन में अनुक्रम प्रकार मूल्य प्रकार थे। यह पता चला है कि वे संदर्भ प्रकार हैं (मतलब यह है कि किसी वैरिएबल का मान प्रतिलिपि नहीं किया जाएगा जब किसी नए चर को सौंपा गया हो, लेकिन संदर्भित किया गया हो)। तो अब मैं सोच रहा हूं, पायथन में मूल्य प्रकार क्या हैं? यही है, पाइथन में किस प्रकार के नए चर के लिए असाइन किए बिना चिंता कर सकते हैं कि चर का संदर्भ दिया गया था?

Answer 1

पाइथन में सभी मान संदर्भ हैं। आपको इसके बारे में चिंता करने की ज़रूरत है यदि कोई प्रकार परिवर्तनीय है। मूल संख्यात्मक और स्ट्रिंग प्रकार, साथ ही tuple और frozenset अपरिवर्तनीय हैं; उन नामों में से किसी एक वस्तु के लिए बाध्य नाम केवल उत्परिवर्तित नहीं हो सकते हैं।

>>> t = 1, 2, 3 
>>> t[1] = 42 
Traceback (most recent call last): 
    File "<stdin>", line 1, in <module> 
TypeError: 'tuple' object does not support item assignment 

Answer 2

जवाब ऊपर सही है, लेकिन मैं "संदर्भ" के शब्दों पर आपत्ति।

सी-जैसी भाषाएं निश्चित बाल्टी के रूप में चर का इलाज करती हैं, जिसमें मूल्य रखे जाते हैं। जब आप कोई फ़ंक्शन कॉल करते हैं, तो बाल्टी का एक नया सेट बनाया जाता है, और मूल्यों की प्रतिलिपि बनाई जाती है। कभी-कभी, एक बाल्टी पास-बाय-रेफरेंस होती है, और वास्तव में कॉलर की बाल्टी के लिए उपनाम बन जाती है।

दूसरी ओर, पाइथन वैरिएबल को मूल्यों (वस्तुओं) के लिए केवल लेबल (नाम) के रूप में मानता है। जब आप कोई फ़ंक्शन कॉल करते हैं, तो लेबल के एक नए सेट को उसी ऑब्जेक्ट पर बनाया और थप्पड़ मार दिया जाता है।

पायथन के संदर्भ में "संदर्भ" का उल्लेख करना समझ में नहीं आता है, क्योंकि हर दूसरी भाषा में, "संदर्भ" का अर्थ "मूल्य" का विकल्प है। पाइथन में ऐसी कोई द्वंद्व नहीं है; यह बस चारों ओर गुजरता है और वस्तुओं को असाइन करता है। कुछ भी से संदर्भित नहीं है।

नाइटपीकी, शायद, लेकिन शब्दावली सी ++ प्रोग्रामर के लिए भ्रम का कोई अंत नहीं करती है, जो उदा। पाइथन संदर्भों से गुज़रता है और यह नहीं समझता कि कॉलर के नामों को फिर से कैसे सौंपना है।