में परिसर परिस्थितियों के समूह मैं बयान में शर्तों के कुछ समूह चाहते हैं। विशेष रूप से, मैं निम्नलिखित की तरह कुछ के लिए देख रहा हूँ:बैश परीक्षण
if <myCondition1 and myCondition2> or <myCondition3 and myCondition4> then...
कैसे हो सकता है मैं समूह तरह से मैं एक साथ प्रयोग के लिए का वर्णन करता है, तो बैश में बयान में एक साथ की स्थिति? इस पर आपके विचारों के लिए मैं आपको धन्यवाद देता हूं।
& & (और) और || (या) ऑपरेटरों:
if [[ expression ]] && [[ expression ]] || [[ expression ]] ; then
उन्होंने यह भी एक भी [[]] के भीतर इस्तेमाल किया जा सकता:,
if [[ expression && expression || expression ]] ; then
और अंत में, आप समूह उन्हें मूल्यांकन के सुनिश्चित करने के लिए कर सकते हैं:
if [[ expression && (expression || expression) ]] ; then
आईएमओ यह "डुप्लिकेट" की तुलना में एक स्पष्ट उत्तर है। तीसरे उदाहरण में, डबल ब्रैकेट का उपयोग करना सुनिश्चित करें - '[[]]' – JoBu1324
उन लोगों के लिए जो अन्य शैल प्रकारों के साथ संगतता की परवाह करते हैं, मैं ध्यान दूंगा कि उपर्युक्त करना एकल ब्रैकेट के साथ काम नहीं करता है [] ' । – SeldomNeedy
ध्यान रखें कि पहले उदाहरण में, '&&' और '||' शैल के पाइपलाइन ऑपरेटर हैं। दूसरे और तीसरे उदाहरणों में, वे '[[...]]' सशर्त कमांड पार्सर द्वारा संचालित ऑपरेटर हैं। शून्य और गैर-शून्य के बाहर निकलने वाले मानों पर पहला कार्य, सत्य और गलत के वापसी मूल्यों पर शेष कार्य। जबकि सभी उदाहरण _work_, वे विभिन्न कारणों से काम करते हैं। –
मैंने किया लेकिन समूहबद्ध चाल को खोजने में असमर्थ था (और इसे खोजने के लिए खोज के लिए शब्दावली को नहीं पता था)। संदेह में, पूछो। लिंक के लिए धन्यवाद! – d3pd
मुझे यकीन नहीं है कि इसे डुप्लिकेट के रूप में चिह्नित किया जाना चाहिए। इस प्रश्न का उत्तर विशेष रूप से समूह की स्थितियों को संबोधित करता है, जबकि डुप्लिकेट का उत्तर नहीं होता है। – JoBu1324
मैं हमेशा आश्चर्यचकित हूं कि जब वे स्पष्ट रूप से नहीं होते हैं तो डुप्लिकेट के रूप में कितने आसानी से प्रश्नों को चिह्नित किया जा सकता है। यह सवाल समूह की शर्तों के बारे में है। उस दूसरे प्रश्न के उत्तर में कुछ भी नहीं है जो वास्तव में इसका उत्तर देता है। – Calimo