तो इस सवाल को तकनीकी मिलेगा - अंत में - लेकिन पहले Hanselminutes को एटवुड (एट अल।) के साथ देखें जहां स्कॉट मूल रूप से डेवलपर्स को इस साइट को हैक करने का प्रयास करने के लिए आमंत्रित करता है। यह एक हूट है। मैंने पहले सोचा था (ज़ोर से ज़ोर से, क्योंकि हेडफोन के साथ आप लोगों से सबसे अच्छी बात करते हैं क्योंकि आप जोर से सोचते हैं) "वह या तो हांगकांग से भोजन सेवा के बिना विमान से उतर गया था या बहुत ज्यादा के बाद बॉबकैट चलाने के लिए टिकट लगाया गया था खांसी सिरप। "क्या स्कॉट हंसेलमैन को शो # 135 पर बहुत ज्यादा खांसी सिरप था?
तो सवाल यह है कि, यदि इस तरह की कोई साइट एक बॉक्स पर जीवित रह सकती है, तो क्या इसे एक बड़ी छड़ी के साथ कई फ़ायरवॉल, डीएमजेड और एक गुदा पूर्व बैंकर की आवश्यकता है? दूसरे शब्दों में, क्या हम सुरक्षा आर्किटेक्चर के अंगूर के पीछे पीछा करते हैं क्योंकि वे हमें बताते हैं?
अस्वीकरण: मुझे स्कॉट हंसेलमैन पसंद है और मैं अमूर्त सिद्धांत की एक और परत का एक बड़ा प्रशंसक हूं।
मैं इस पर आपके साथ हूं। उदाहरण के लिए: आरडीपी को बंद करने से निश्चित रूप से 'हमले वेक्टर' को हटा दिया जाएगा, लेकिन आरडीपी भेद्यता क्या है? और बॉक्स में रिमोट करने की क्षमता की आवश्यकता है। –